講完第一個問題，其實這個問題就比較明確了。在你分數有優勢，尤其是優秀的孩子，一般學校優先，不必過度糾結專業。當然，對於學習能力一般的同學，還是專業第一。
1、學校優先，因為就業歧視客觀存在，各種招聘中對畢業學校有嚴格要求。
把學校放在優先位置，不僅僅是因為學什麽並不決定你一定做什麽，更主要的原因是，現在的招聘動輒就講究是什麽學校畢業的，我們不得不面對這個客觀現實，否則連競爭的資格都沒有了。
20年前的大擴招，讓高等教育邁入快速發展的軌域。2023年全國高校招生1042萬人，是擴招前的10倍，中國成為世界上第一個邁入高等教育普及化的人口大國。今年大學畢業生達1179萬，加上回國留學生，幾乎占到我們城鎮新增勞動力的80%。
英雄不問出處，但在人人都是大學生的今天，孩子的出身，即畢業於哪所學校，成了很多企業在招聘中初篩的第一道門檻。 如果沒有這個身份，簡歷都投不進去，我們連競爭的機會都沒有。
看出身是錯誤的，甚至違法，教育部以及國家相關部門三令五申，要求不得設定招聘門檻，不得看出身，但各種用人單位，甚至包括各級政府部門都熟視無睹。
2018年， 上海調整落戶政策 ，對部份優秀人才直接引進，不再排隊算積分，而 核心標準就是北大清華的應屆本科畢業生 。註意，清華北大碩士、博士也沒有用，必須是應屆本科畢業生。背後的原因其實也簡單，清華大學一年招的本科生僅有3800人，但研究生卻高達9000余人。在上海有關方面看來，含金量是不一樣的。
選調生更是嚴格限定了畢業學校。 我們的組織部門為培養後備幹部，推出了選調生制度，即選拔優秀大學畢業生從基層幹起，為未來儲備優秀幹部，可以說是公務員裏面的「精華」。2019年山東400余名選調生指標，直接給北大清華定向60名，另外的指標只有20所高校畢業生有報名資格。也是2019年，江蘇對於選調生資格則限定在15所985高校，上海市則限定在10所985高校畢業生。
近年各省市對入圍學校範圍稍有擴大，但仍然聚焦少數雙一流高校。
2024年，中央單位的選調生入圍要求嚴格限定在30余所雙一流高校，僅有2所211高校入圍（中國政法與中央財經），多所985高校也未能入圍。
不只是社會企業、體制內單位，外企也同樣。 Intel在中國的招聘中，畢業學校只分了3種，985、211和其他。去年香港引進人才，內地9所高校入圍，但香港的落戶仍然限定：本科生。
我們堅決反對就業歧視，但現實很殘酷。如果不是畢業於這些學校，我們都沒有資格去應聘。
2、學校優先，還有一個原因就是，著名高校所提供的資源與軟環境是一般高校難以企及的，這包含學習與發展機會，周圍同學與老師的間接影響等等，即和什麽人在一起是很重要的。
3、學校優先，有一個重要原因，就是本科出身是我們一輩子的標簽，無法改變，但是專業上我們卻有廣泛的調整機會，比如讀研究生，比如轉專業，而且越交叉，越有優勢。
因此，在你的分數有優勢、可以選擇的背景下，我們應該首先考慮學校，而不是專業。
4、這裏說的學校優先，主要是指社會上就業設定的門檻學校，而不是一本二本。
這些門檻主要就是三個，985，211，雙一流。
985、211 是一個確定的名單，分別涉及39所高校（985）和116所高校（211），二者是包含關系，即985均是211。
2016年國家正式推出 雙一流工程 替代985和211，但在社會上各種各樣的用人評價標準中，還在廣泛使用著985和211的尺子。
2017年正式推出的雙一流共涉及140所高校（其中雙黃蛋均按兩個學校計算），大家可能不熟悉。簡單講，就是一流大學建設高校和一流學科建設高校。 一流大學高校簡單可以類比為過去的985 ，事實上就是原來的985加上3所新入圍高校構成的，這三所分別是鄭州大學，雲南大學和新疆大學。而 一流學科高校等於原211高校加25所高校構成 ，這25所高校主要是由學科特色特別突出的高校構成，綜合性的大學其實只有寧波大學與河南大學。雙一流的引導目的是很明確的，希望高校有所為，有所不為，不再大而全，而是突出特色。
根據原來的規劃，雙一流實施動態調整，有進有出，也就是說，有可能你進入的時候是雙一流，但畢業時卻不是了。有什麽辦法？努力考更高的分數就是了，上排名靠前的雙一流大學永遠是最保險的。
前兩年，最新一期即第二期雙一流高校名單公布，規則變化比較大，並沒有按原來的高校與學科兩個層次去區分，更強調了學科，沒有再提一流高校的說法。值得關註的是，此次新一輪雙一流名單，更多的是做了加法，增加了7所高校，雙一流名單擴大至147所。原定的有進有出，淘汰一部份學校和專業，變成了只進不出。雖然沒有做減法，但對15所學校的學科掛了警示黃牌。
5、必須澄清的一個誤導：一本二本是不必太在意的門檻，因為從來就不是用人門檻。
一本二本，本來只是招生操作流程中的概念，即第一批，第二批錄取高校，並非嚴格的學校等級品質劃分，但最後因為種種原因，尤其是中學以此評價升學品質，評價老師，中學老師也被動推崇、熱衷這個概念，於是逐漸成了一個大學品質概念，誤導公眾多年。
每個省一本二本的名單都是不同的，也就是說，全國從來就沒有過一本二本的確定名單，因此絕大多數用人單位也無法設立這個門檻。 有很多高校既在一本招生，也在二本招生，我們如何界定這個高校是一本還是二本？很多地方學校在本省是一本招生，但在外省就只能是二本招生，這算幾本學校？北大多年前在北京招生時，其護理專業曾屬於二本，我們難道說北大是二本高校？
伴隨新高考的推行，錄取上不分批次，一本二本的概念則徹底消亡了。因此，我們沒有必要說因為這個學校是一本，就放棄自己心儀的專業，沒有任何價值。
6、對於一般雙非普通學校，如何選擇判斷？
第一就是看歷史。 教育是講積澱的，現在的近3000所普通高校中，約60%是大擴招的產物，歷史才20年左右；本科高校中，60%以上的高校本科歷史也不足20年，因此，可以從這個角度做一個判斷。
還有就是學校過去的隸屬關系，即老部委學校。90年代末因為高校管理調整，大量部屬高校或轉交教育部，或下放地方政府，那些轉入教育部的基本發展都比較順利，下放地方尤其是經濟欠發達地區的高校，因為種種原因逐漸沒落。這類學校其實都有厚重的歷史積澱，學風校風總體都不錯，值得選擇。比如西安建築科技大學，就是這個領域頂尖的學校之一，雖然不是985、雙一流。
第二，就是看推免資格。 目前有推免資格的高校大約是366所，遠遠高於雙一流、985、211的數量。之所以給這些學校推免資格，都應該是經過專家的客觀評價的，是值得信任的。至少，在這些高校想讀研時，有機會參與推免，會省很多事。
第三，應該高度重視一批中外合辦學校與特殊機制高校。 這些學校大致分為兩類：
一類是獨立法人性質的中外合作辦學高校 ，比如香港中文大學（深圳）、上海紐約大學、寧波諾丁罕大學等。
還有一類是近年以新的體制舉辦的學校 ，如深圳的南方科技大學以及上海科技大學、西湖大學、深圳理工大學等。
這些學校可能歷史並不長，但因為不同的體制、強大的資金投入、優秀的舉辦者，讓這些學校迅速發展，值得考慮。
最後需要強調的是，我說學校優先的前提，是這個學校優秀到值得你放棄專業，這些層次的主要是以雙一流大學頭部學校為主。對於大部份只能選擇普通高校或者高職高專的同學，還是以專業優先。這部份占多少？至少70%，甚至80%的同學。
一個重要原因是這個層面的學校多數區別比較小，伯仲之間，沒有必要為此放棄專業的考慮；同時，處於這個層面的同學，大部份跨學科學習能力，即轉行的能力不足，踏踏實實花4年學一個喜歡的專業就好。
