10月7日晚間，帝爾雷射 （300776.SZ，股價63.05元，市值172.18億元） 披露了一筆高達12.29億元訂單，該訂單占公司2023年度經審計主營業務收入的76.36%。對於下遊客戶的具體身份，帝爾雷射並未透露，只在公告中表述為「 光伏龍頭企業及其同一控制下主體 」。
一位業內人士向【每日經濟新聞】記者透露，應是光伏巨頭隆基綠能（601012.SH，股價16.2元，市值1227.64億元）的訂單。
10月9日晚間，帝爾雷射也在投資者交流活動記錄表中也透露：「該客戶為行業頭部公司（包括受其同一控制下的相關主體），是全新的XBC（背接觸）電池的新雷射工藝，合約標的為雷射裝置及改造，訂單金額合計為12.29億元。」
而目前生產BC電池的光伏巨頭，主要為隆基綠能和愛旭股份 （600732.SH，股價9元，市值164.5億元） 兩家。
誰在逆勢擴張產能？
那麽，到底是哪家光伏頭部廠商向帝爾雷射丟擲如此大單？【每日經濟新聞】記者10月11日致電帝爾雷射董秘辦，其工作人員表示：「是一個光伏巨頭，在光伏行業裏面位列前幾名。」
當下，光伏行業市值排名靠前的為陽光電源、隆基綠能、通威股份（600438.SH）、晶科能源（ 688223.SH ）、特變電工（ 600089.SH ）和德業股份（ 605117.SH ）等。在其中，擁有大規模BC電池片產能的僅有隆基綠能。
相比之下，另一大BC電池片廠商愛旭股份，並未進入光伏行業市值前十。不過，若僅計算第三方電池片出貨排名，據InfoLink數據，愛旭股份2024年上半年排名第四。
據悉，此次帝爾雷射與某光伏巨頭簽訂的合約為「雷射裝置及改造」。那麽，12.29億元的裝置，對應多大規模的光伏電池片產能呢？
對此，帝爾雷射工作人員表示因可能涉及一些核心數據，無法提供。
據光大證券2022年9月研報，IBC（交叉背接觸）雷射裝置價值量0.3億元/GW（吉瓦），雷射轉印裝置價值量0.3億元/GW。此次訂單對應的金額為12.29億元，若按照上述雷射裝置價值量換算或對應40.97GW電池片產能。
根據隆基綠能9月30日投資者關系活動記錄表，目前其具備1.5GW HPBC二代電池產能。根據現有規劃，預計到2025年末公司將形成50GW HPBC二代電池產能。
也就是說，隆基綠能接下來需新建、改造48.5GW HPBC二代電池產能。
技術路線方面，帝爾雷射表示，該訂單屬於BC工藝，比起前期BC工藝，單GW價值量是有較大提升的，主要原因是采用N型BC工藝，雷射套用更復雜且使用更高精尖的雷射源，使得整體單GW的價值量更高。
緣何逆周期擴張產能？
需要註意的是，當下正處於光伏周期性低谷期，光伏元件價格持續走低。據InfoLink於10月10日釋出的文章，國慶日後，市場需求仍舊萎靡、低價影響整體價格仍出現下探，均價已開始向下貼近每瓦0.7元。集中計畫價格約在0.68元至0.73元之間，分布計畫價格約0.67元至0.79元。
InfoLink認為，四季度接單狀況不明朗的情勢持續加大廠家壓力。在此情況下仍維持預測，短期內元件價格修復回升較有難度，廠家價格競爭策略越來越激進。部份激進企業以接單為唯一目的，暫時放棄盈利訴求，不排除十月整體價格將下落至0.7元人民幣以下，甚至貼近0.65元的價位。
行情低迷至此，為何仍有巨頭選擇逆勢擴張？
中國有色金屬工業協會矽業專家組副主任呂錦標對【每日經濟新聞】記者表示：「BC是一個技術平台，簡單講就是把柵線移到背面，減少光遮擋提高，可以在P型PERC上疊加，也可以疊加到N型的TOPCon（穿隧氧化層鈍化接觸）、HJT（異質結）。P型電池線可以直接疊加BC來提效，也可以改造成N型TOPCon產線。去年以來TOPCon上得更多，技術提升很快，可以考慮疊加BC，即TBC電池，效率更高。」
隆基綠能也在近期的投資者關系活動記錄表中表示，如果從名義產能去看，預計2025年行業供需錯配的問題仍然存在。但是隨著行業企業經營壓力的持續，行業實際的產出和需求之間會逐漸得到平衡，推動產業鏈價格逐步修復。與此同時，光伏技術仍在不斷進步，新型高效電池技術的發展也將推動行業供給結構的最佳化，並進一步引領產業價格的理性回歸。
值得一提的是，隨著元件價格的下降，光伏元件在光伏系統中價值量占比持續走低。因此，有觀點認為光電轉化效率的優先級高於元件成本。
InfoLink數據顯示，BC方面，P-IBC（P型基底的BC）價格與TOPCon價差目前維持在約2分錢的差距，N-TBC（N型基底，疊加TOPCon技術的BC）的部份，目前報價價差維持在3分至7分。
對此，呂錦標認為：「元件是按功率瓦數計價的，同面積元件效率提升當然可以給一定溢價，但是為提升效率也會增加制造成本。」
隆基綠能稱，今年以來，光伏元件價格已經不到1元/W（瓦），占光伏系統成本的比重已經明顯下降，元件價格的持續下降對系統成本的貢獻相對有限。此外，電力消納制約、能源政策調整、利率波動等其他因素對終端需求的影響日益凸顯，元件價格已經不再是影響終端光伏需求的最主要因素。
每日經濟新聞
