最近成都新都区，初三语文试卷被爆「美化侵华日军」事件，在网上的指责声可谓是从未中断，毕竟事关孩子教育问题。
就连张雪峰老师也是十分诧异的表示:此类作品怎么会出现在初三语文试卷中?
更有司马南，胡锡进等大V参与进此事的讨论！
对于初三语文试卷出现「美化侵华日军」的文章一事，当地相关部门立即介入调查，并以最快速度发出通报， 对相关教研员以及区教科院院长 予以停职。
试卷中出关于这道阅读理解 【杜鹃花落】， 有明显「美化侵华日军」的嫌疑，并以杜鹃花代指侵华日军。
而该篇小作文的作者被网友们曝光了几乎所有的个人信息。
更是被曝光这篇小作文在23年就曾被发布在一个名为 教师家园 的公众号上。
这一发现让网友们更加激愤， 身为一个校长，更曾是被评为「汤阴县第三届十大名校校长之一」 怎么能如此作为？
纷纷在评论区声讨： 站在相对高度却没肩负起对应的责任不说，甚至公然妖言惑众，对于这种类型的人应该立法入刑！
就在大家纷纷指责之时，莫名其妙出现拥护李佳前的评论， 并且对【杜鹃花落】进行片段抓取，只说是在反讽日军害人害己，并且还辩解到李佳前只是写的不高明，对八路军用词不当。
先且不说李佳前在教育单位深耕多年，文学造诣的高低，就单说【杜鹃花落】此文。
如果真如该评论所说的那样是反讽，那【杜鹃花落】后半段李佳前引用杜鹃花代表侵华日军的语句，就完全说不通了！
有赞成这样观点的网友，同样认为是在反讽，并且有事态升级的趋势， 并在评论区表明说到：初中生不懂，大学生呢？总有懂的吧！
要说我，要不你好好看看你写的什么？初中生不懂，大学生可能会懂？
【杜鹃花落】发布在初三语文试卷上，明显是初中生的阅读理解题，现在想要偷换概念，想要让别的人试图理解？
那您是不是应该直接问李佳前,为什么要在初中生的试卷上,发布一个只有大学上以上才懂的反讽文章比较好呢？
资深媒体人司马南参与谈论【杜鹃花落】
看到网上各种洗白【杜鹃花落】的评论， 资深媒体人司马南 更是发布视频参与此事的讨论，并在视频下方搭配文字：长出獠牙
视频中司马南也对【杜鹃花落】出现在初中生试卷的事情，表示不理解，尤其还是在现在的成都，也就是曾经四川的省份上， 并对现在洗白【杜鹃花落】的评论进行了总结。
第一类洗白人员观点是：不能因为这篇小说被选入了2024年语文试卷你就推倒说他的作品有政治问题，这种思维是极其有害的。
这类洗白【杜鹃花落】的观点明显就是错误的，杜鹃花大家都能理解代表什么，侵华日军也能理解代表什么。
但是就这两样放在一起代表一个事物，怎么看都是满满的违和感，这不纯属损害孩子们的身心健康吗？
第二类洗白人员的观点是：认为这篇文章有问题的人，你们是收割流量，是闹剧。
这类洗白【杜鹃花落】的观点，这不就是赤裸裸在贼喊捉贼吗，此事影响恶劣，已经在危害祖国的未来了，我们当然关心，我们要发声，呼吁有关部门严查。
至于赚取流量之说，难道不是你们这种唱反调的，在既定事实面前还口无遮拦，助长歪风邪气的人，更容易被人们所关注，更容易赚取到流量吗？
第三类洗白人员观点为：因为这个文章上了语文试卷就上纲上线，指出他有什么政治问题，这是不是一种政治构陷？
这类洗白【杜鹃花落】的观点，在教书育人教材选取阶段，教材当然需要严谨的，对青少年有益的，尤其是政治，历史的教材。当然要坚决打击【杜鹃花落】这类的文章。
历史方面，我们要牢记我们革命先烈为我们的太平盛世，所付出的一切。只有深刻了解到革命先烈所付出的一切，我们才会更加珍惜现在我们这来之不易的一切。
第四类的洗白人员观点为：【杜鹃花落】的作者，是用中文在国内创作的，并非是为了羞辱中国人，美化日本人。
这类洗白【杜鹃花落】的观点，乍一听觉得说的挺对，是允许创作自由，可是有没有想过【杜鹃花落】面向的用户是谁？
是还在建立自我意识，是还未入世，需要监护人在身边陪伴，方能茁壮成长的青少年人。这篇文章出现在他们的视野中，是否会让他们的爱国情怀拆生动摇呢？
第五类的洗白人员观点为：开放时期我们应该接纳作家释放自己的天赋和个性，甚至主张要用我们的体质来肯定这种创作。
这类洗白【杜鹃花落】的观点，不能说全错，但是就怕这种半对半错的， 作为读者是应该接纳作家释放自己的天赋和个性，但是为什么要用我们的体质来肯定这种创作？
每个中国人民都知道我们和日本的过往，因为现在改革开放，民众们为了祖国更好的发展，勉强接受了日本。
但是现在这类洗白人员却恬不知耻的用改革开放为借口，意图想让广大民众接受日本？还企图用这个借口，让我们来肯定这种的创作？
第六类的洗白人员观点为：文学作品是各抒己见，而不是要扣政治帽子，对人搞无情斗争，这不好！你可以批评他的创作手法，可以指出他解构故事的问题，但是不能滥用政治标贴。
这类洗白【杜鹃花落】的观点，不能说错，但是文学创作，必须要有政治立场，毕竟文字的力量是体现在精神上的。
而纵观【杜鹃花落】通篇，描写我们革命先烈的词语几乎全是贬义的 ，而描写「侵华日军」则是以杜鹃花来代指 。这具体代表的哪种政治立场，相信观众是一眼就可以看出来的。
第六类的洗白人员观点为：在网络上对作品的政治倾向进行批评，这些人是假的爱国主义正能量，这样限制文学创作的自由，是在中国宪法秩序下，宽松氛围的破坏。
这类洗白【杜鹃花落】的观点，又上升到了是对当前文学创作环境的破坏，还说是声讨【杜鹃花落】的评论是假爱国！
真假爱国姑且不论，就算假爱国，也是为孩子们的教育发声，君子论迹不论心 ，发声的初衷，往小了说，是想让孩子们的教育更加完善， 往大了说，那就是为国为民为教育，贡献出了自己的一份力！
最后司马南更是从视频中说道 ，在这件事中的字里行间，我怎么能看出来獠牙来！
由此可见，网上关于洗白【杜鹃花落】的观点，几乎全是为了洗白而发言，并没有结合当前环境。
由于该事件的作者李佳前是河南人士，而司马南的好友资 深媒体人胡锡进 老家也是河南的，
于是便艾特胡锡进来谈一谈这件事。
资深媒体人胡锡进参与谈论【杜鹃花落】
资深媒体人胡锡进积极响应好友司马南的互动，并在3月26号23.27分在个人社交账号上发表了自己观点。
从胡锡进发表的观点中可以看出，他对广大网友所表现出来的愤怒是赞成的，并认为愤怒是有道理的。
也表明了【杜鹃花落】是无法被普通读者所理解的，最后更是明说李佳前是没有能力驾驭此类创作角度的，更是说故事情节没有侮辱八路军。
胡锡进的这番言论，乍一看确实有几分道理，先是肯定民众的愤怒，然后说【杜鹃花落】的内容是无法被普通读者理解的，最后则是盖棺定论的作者本人能力不行。
但仔细一想却又经不起推敲，既然【杜鹃花落】内容是无法被普通读者理解的，那为什么会出现在初三的语文试卷上呢？
连小编都能看出来前后矛盾的事情，广大逛网肯定早已发现，纷纷在评论区表示：人心不古,胡锡进变了！
有脾气比较暴躁的网友看到胡锡进的转变，更是给资深媒体人胡锡进取各种日本外号，并放在评论区。
但不知何原因，资深媒体人胡锡进匆匆发言又莫名其妙删除了自己的发言 ，但被却眼尖的网友发现，并在评论区说道：删了干啥，互联网是有记忆的！
汤家凤博士谈【杜鹃花落】并质问胡锡进
正如网友所说，互联网是有记忆的，胡锡进发表关于【杜鹃花落】的文章，被汤家凤博士看到后，在3月27日早9.20个人社交媒体账号喊话胡锡进。
言简意赅的质问胡锡进：文中对八路军的描写是逃跑，投降等等，对「侵华日军」的描写则是什么？更是说出之前某脱口秀侮辱人民军队的事情， 并要求胡锡进先生为3500万革命先烈道歉！
并在最后汤家凤博士直接明说，胡锡进先生从来不在乎观点，只要有流量就行！
汤家凤博士与胡锡进先生的过往我们不得而知，不过翻看汤家凤博士发表的记录，不难看出汤家凤博士好像对胡锡进先生并不是很有好感。
汤家凤博士在3月26号早8.31分的时候就曾喊话胡锡进先生，质疑胡锡进先生近期的所作所为，单方面的认为，胡锡进先生并没有在当前所在的高度，承担应有的责任。
对于两位权威人士的过往，我们不得而知。
不过窥一豹而见全身，在这两位权威人士互动期间，你更支持的是汤家凤博士呢？还是胡锡进先生呢？
