有不少人批判拿钱币尤其是机制币的字体书法形式作为辨别钱币真假的依据是不成立的，那么用书法辨假，凭什么不是对的？
拿铜元来说，仅对钱币压力和字体落笔来说，基本类似版别的铜元已经足够作对比了，以版别定真假之说基础是建立在版别特征上的。
落笔字面偏圆的机制铜元，无论如何都要有怀疑的态度，真品无论是何种官版机制铜元，由吨级印花机冲压而成，是不会存在因为压力不足而造成的字面发圆的情况的。
另外，字面笔画之间流铜严重是另外一个辨别真假的点，印花机高速重压下，币胚立即成型冷却，随即弹出模具，币型快速成型，即使是模具堵塞，也只能是部分缺笔或者铸缺，不存在字面发圆的情况。字面笔画之间留铜严重，一般为压力不足，铜液溢出导致。
这个时候就有人要问了，机制币流铜不是很正常么？
当然，机制币流铜在真品里确实也很常见，但是这种流铜是因为机制币打铸时，挤压出的多余铜屑倾覆在币缘处导致的，一般也仅仅在币缘处呈现大片连贯流铜才对，与币缘浑然一体。而此币一方面币缘处并没有流铜，证明无多余铜屑，所以不存在流铜正常覆盖在字面上的情况；另一方面，字面笔画处留铜，呈现粘连式，不符合铜屑倾覆造成流铜的原理；再加之这种笔画之间细微缝隙处流铜，是为机器处存在空隙，空气流入，铜液灌入造成，完全不符合大型高压机器（印花机）工作原理。
当然，这是个人的一些观点和看法，如有不同看法者也很正常，毕竟本人才疏学浅。但是有一点必须声明，一些人认为版别不同的钱币不应该相互对比。
但我想说的是：以版别分辨，只是针对于特定版别的特定特征来着手，而机制铜元的通用辨别方法完全可以从机器打压、文字特征、底板、币缘等标准来看，毕竟官版印花机，保持个人的「机器属性」不为过吧，另外，中国机制铜元历来由书法家或雕刻师首书，符合中国书法艺术特征或者机铸雕刻严谨不为过吧。
拿本公众号之前的一篇文章来说，举例的假皖，跟真币对比其书法形式，就一目了然，字体软弱，甚至连笔法都不对，下笔无规无矩，笔法混乱不堪，全是败笔。
字体既然为楷书，且这类钱币均为书法大家手书，随之雕刻，因此其文字自当符合楷书书法的基本要求，一笔而下，浑然天成，而根据几位楷书大家写的「大」字，也可见假币与真币之区别。
详情见本公众号文章—「难度就是马齿」的皖十文？？
因此，无论是「书法辨别无用说」、「机器压力无用说」，都不过是某些人自以为是，自欺欺人罢了。这里的书法不仅仅针对于书法的形式样貌，一撇一捺和字体筋骨，还有机器本身铸造的文字工艺，力度和细节。书法辨假，可为正道。
——印花机图片借鉴 「 【工藝淺談】造幣印花機上的「送料」」
