大跌眼镜！美国拆除华为设备五年，仅有这点进展？
链接文字/鱼类
美国联邦通信委员会（FCC）于2019年宣布启动「拆除并替换华为无线网络设备」项目，至今已有五年之久，但其进展却令人失望。数据表明，在美国，只有12%的中小型移动网络运营商完成了相应设备的更新。
你对这五年的进展有什么看法？
华为是世界上最大的通讯设备供应商，其产品与服务得到了全世界的认可，因此，美国原先的替换华为设备的计划是极不明智的。然而，美国却无中生有地强制召回华为的设备，这违背了公平公正和荒谬，引起了许多美国运营商的不满。
还有一点，美国国会里的大佬们会很快下命令，但是钱是另一回事了。
据报道，美国仅为这项计划提供了19亿元的资金支持，但实际需要的资金却达到了50亿。
30亿元的资金缺口使得很多中小型移动网络运营商处于崩溃边缘，声称如果不拿出30亿元，它们就不能进行拆除和替换工作。但看起来他们在等待国会拿出更多资金的时间越来越短。
举个例子，有一个运营商向 FCC递交了一份文件，明确表示：「看起来美国联邦政府无法拿出30亿元。」这句话的意思就是：「我们接受这个事实，没钱就没法干活。」
如果实在拿不出足够的资金去响应 FCC的要求，那就只能在现有系统上大换血，但这样一来，整个系统的容量就会大幅度下降，这就相当于拆东墙补西墙，得不偿失，最终影响到美国的用户。
事实上，美国许多中小型移动网络运营商都面临着同样的问题。
从旁观者的角度来看，美国只想着将华为的设备移除，而忽视了其背后的经济学原理。毕竟，一个运营商换一台设备，并不只是一颗螺丝钉那么简单，这里面涉及到了设备的安装、调试和维护，甚至还涉及到了整个网络架构的调整。
美国政府只在乎订货，却不愿出钱，这不就是「空手套白狼」吗？而华为的产品，无论是性价比还是性价比，都是有口皆碑的，许多运营商看中了华为的产品，也看中了它的性价比。现在要他们改，不只是一大笔钱，还要承担网络质量下降的风险，无论从哪个角度来看，都是一笔划算的买卖。
美国中小型手机运营商只是这场政治经济博弈中的牺牲品。联邦通讯委员会主席曾两次要求美国政府提供额外30亿元的援助，但至今未获回应。
所以，这一次「拆除华为设备命令」，不仅仅是经济上的问题，也暴露了美国政府在政策制定过程中的短视和盲目。他们试图用政治手段干预市场，而忽略了市场自身的规律，也没有考虑到企业的实际需要。这一行为对美国当地运营商和美国的国际信用造成了伤害。
从另一个角度来说，美国国会为何不愿提供充足的资金援助？
这背后也许有一些理由。一方面，美国认为其他领域需要财政支持，因此在资金分配方面可能会有问题。另一方面，在美国的国会内部，也存在着分歧与争论，使得在分配问题上很难达成共识。
如果你对这件事有什么看法，请不要忘记分享和留下你的看法！
动态图同步比赛
