作者：吕新炎
——摘自哲学名著【语言意识哲学】
有一个视频，其题目是：【少年，听你说】选拔特训营报名通道。视频中一个13岁的少年信心爆棚地宣讲道：「量子物理说，世间所有的东西只有在你看的时候，它才从两个状态（甚至很多的状态）坍缩成你所看到的一个状态，宇宙的形态其实是我们根据自己的意识给捏出来的，是因为我们人的思想和干涉才有了现在的物理」。
呜呼！量子物理学告诉我们「宇宙的形态是我们根据自己的意识而拿捏出来滴」？让人费解的是：居然有很多粉丝对此说法大为称道，其中一个所谓的明白人竟然说很多成年人还不如视频中的少年。
这位少年是无辜的思想受害者，是那些甚嚣尘上且乌七八糟的「疯人量子观」毒害了他。
当今很多声名显赫的科学家，纷纷打着量子科技的旗号而活跃于世，或妖言惑众，或肆意放毒，严重毒化了大众（特别是青少年）们的思想和世界观。这些疯人无不以显赫的头衔开道，并辅以炫目耀眼的台风背景以渲染出神秘的气氛，其造神效果早已将芸芸众生唬得服服帖帖并纷纷心甘情愿地接受其思想蹂躏和逻辑拿捏。
以下是笔者临时开出的一副「解毒汤」。先声明：由于公众号限制篇幅，所以笔者只能作些简单的讲解（即讲解得不够深入和全面），所以有拍砖癖的读者如果想拍砖，欢迎针对本文的言辞开拍，但如果自己树靶子自己打，自己立稻草人自己批——即所批之对象并非本文的语句，则本人概不负责。如果想全面理解和评判笔者的量子观，建议先阅读笔者所著的哲学专著【语言意识哲学】。
宏观性的科学观测（注：观测不是观察），一般是用光波（或其它电磁波等）作为观测工具并与被观测的宏观物发生作用，然后依据作用后的光波（或其它电磁波等）之物理数据而推知两者的相对关系（比如相对距离或相对速度等——即所谓的观测结果）。在观测过程中，作为观测工具之角色的光波（或其它电磁波等）不会对被观测之物产生扰动，故这种测量乃是可靠的、真正意义的测量。而人类对量子所进行的、所谓的观测（注：观测不是观察）就不是这种情况了。由于被观测的量子与作为观测工具之角色的量子乃是同一个「重量级」的物质，所以，在观测时两者会相互影响，故这种所谓的「观测」并非真正意义的观测，其所谓的「观测结果」也非宏观意义的观测结果。也就是说，宏观的观测逻辑与微观的「观测逻辑」是不同的。所以，人类不应该用同一个「观测」之词来表述和理解两种不同意义下的观测，否则必然导致思维纠缠和困惑。需特别强调的是：以上所讨论的乃是观测结果，而不是物质的存在性。也就是说，虽然作为观测工具之角色的量子能够影响被观测之量子的观测结果（即所谓的量子态），但这并不意味着作为观测工具之角色的量子决定了被观测之量子（更别说宏观之物）的实在性。
所谓的量子态，其实就是所谓的观测结果。也就是说，所谓「量子态（量子观测结果）受观测工具或观测者影响」，并不是指「量子的存在性受观测工具或观测者影响」，更不是说量子的存在与否取决于观测工具或观测者。
正确的量子观是：量子并没有所谓的自在之态，所谓的量子态乃是量子观测之结果。
人类对于宏观物质的感觉及认知也类似于上述道理。即所谓的物质态（比如所谓的颜色或现象等）都是主客体共同作用的结果。比如，人所以为的颜色，其实是物质发射或反射的光线与人的视觉神经系统发生感觉性作用时、人所产生的色觉，而人却将此色觉误当作是物质本身所发出的颜色现象或物质所呈现的态。这就是说，所谓的颜色（实则感觉）或所谓的观察结果，既不是物质单方面所固有的，也不是主观者单方面造就的（更不是所谓的意识之产物），而是主客体共同作用的结果。所以，说「所谓的物质态乃是主客体共同作用的结果」，并不意味着「物质的存在性也是主客体共同作用的结果」，更无「物质的存在乃是主观意识的产物」之意；说「所谓的物态离不开主观者的感觉性作用（或观察作用或认知作用）」，并不等于说「客体的存在性也离不开主观者的感觉性作用（或观察作用或认知作用）」。
然而，某施姓科学家、某潘姓量子科学家、某朱姓科大校长等一众专家因不具备上述基本的哲学功底而跌入了「世界根本不存在」的、疯人般的世界观深渊。【吕新炎：大多数量子科技专家的量子观都是错误的】一文清楚地表明了「量子科技与量子观是两码事」。这些人的疯言疯语，对社会（特别是亿万「祖国花朵」）毒害极大。为了民族和祖国的未来，笔者呼请这些人迅速停止其放毒行为，也奉劝那些无脑的「毒子毒孙」们不要继续贩毒作恶了！（待续）
