然而，若有人試圖過度榨取農民的宅基地價值，這似乎有違初衷，需要審慎對待。
正如網友們所言，盡管農民能得到少量補貼勉強在城市購房，但隨之而來的房貸和生活重擔卻無人問津。城市就業競爭激烈，農民兄弟受限於教育和技能，找份滿意工作困難重重。
這顯然與新農村建設的初衷相悖。若以對國家、民族和農民的真誠關懷審視，看看印度、巴西和已開發國家的城鄉差距，那"鼓勵農民棄宅進城"的提議就顯得多麽不合適。
我們需要深思，這樣的路是否真的是農民兄弟的長久之計。
自古以來，中國鄉村的農戶們在屋檐下耕種蔬糧，這是深深植根的傳統和生活方式。這小小的庭院經濟，支撐著一代代農民樸素的生活，見證了無數貧困家庭堅韌地度過困苦時光。
可以說，那些樸素的院落猶如鄉村的穩定錨，默默守護著歷史動蕩中的寧靜，見證了王朝更叠的和諧。當然，隨著時代的變遷和個人對美好生活的向往，農民進城務工是順應潮流的選擇，值得尊重。
事實往往揭示，"鼓勵"的表象背後可能隱藏著強制和誤導。因此，負責任的地方政府和部門，無論面臨多大挑戰，都應避免那種涸澤而漁、飲鴆止渴的行為。
我們不能為了眼前的小利，犧牲了鄉親們的長遠福祉。讓農民背離土地，哪怕短期成效顯著，但傷害了淳樸百姓，實則是忘恩負義之舉（更多類似討論可在"浩然評論"的農村話題中找到）。
記住，這樣的做法無疑是讓鄉親們蒙受損失，太不厚道了。
真正致力於地方經濟的穩步繁榮與社會的和諧穩定，實作長遠的繁榮昌盛，各級政府不應僅局限於關註農民的傳統生活領域。
