偽劣假果肥，害慘種植戶。雲南建水縣葡萄種植戶蔡天國不慎買到並使用了假劣果肥，他種植的40多畝陽光玫瑰葡萄絕收。與蔡天國一樣，還有多個種植戶使用了假果肥。包括蔡天國在內的5個種植大戶使用假果肥後，157畝陽光玫瑰葡萄絕收,損失600余萬元。
損失誰來承擔？假果肥產自哪兒？為何能在市場流通？春城晚報-開屏新聞記者跨3省4地，從雲南建水到江蘇張家港，再到湖北仙桃、武漢，一路追蹤溯源，假果肥的生產、銷售鏈條逐漸清晰。
走訪
葡萄絕收，損失600余萬元
建水縣是中國早熟優質葡萄第一縣。春分時節，葡萄花開，幽香撲鼻。春夏之交，葡萄上市，遠銷海內外。
6月10日正值端午佳節，蔡天國卻滿面愁容，40多畝陽光玫瑰葡萄絕收。蔡天國、朱誌信等5個葡萄種植大戶把問題歸咎於在當地購買的有機水溶肥——陽光玫瑰葡萄專用劑，俗稱果肥或果藥。
種植戶使用的假果肥
朱誌信說，5家共從嘉豪農資（建水縣）有限公司（以下簡稱嘉豪農資公司）買了約500瓶果肥。用了才幾天，葡萄就大面積出現掉果、黑果等情況。
建水種植戶使用假果肥後，陽光玫瑰葡萄大面積掉果、黃果。
種植戶陳順寶說，原來每年要賣100多萬元，今年只賣了20多萬元。據他了解，5家共種植陽光玫瑰葡萄157畝，損失600余萬元。
集體反映，近2萬瓶果肥被查封
記者看到，種植戶使用的假果肥名為陽光玫瑰A劑和葡雅B劑，沒有生產日期和生產批次，標簽像是撕了重貼的。
陽光玫瑰A劑，標簽上總經銷商為張家港神園農資有限公司（以下簡稱張家港神園公司），沒有標示生產廠家。葡雅B劑，上面標註的廠家為貝爾殼生物工程（湖北）有限公司（以下簡稱貝爾殼公司）。
種植戶阮永華說，他去年12月20日買了陽光玫瑰A劑和葡雅B劑，於今年1月5日使用，隨即遇到了葡萄大面積掉果、發黃等情況。他打電話給嘉豪農資公司，公司答復說他們經銷的果肥是從紅河神園農業有限公司（以下簡稱紅河神園公司）進的貨，產品沒問題。
朱誌信說，他們聯系紅河神園公司，其負責人來種植戶的葡萄基地實地檢視後，指導他們用葡雅B劑處理。不到一個月，葡萄又出現了藥害，果面發黑。
種植戶集體向建水縣市場監督管理局、縣農業農村和科學技術局反映了情況。2月6日，執法人員當場查封了紅河神園公司倉柯瑞的涉案產品332件，共計近2萬瓶有機水溶肥。
封樣送檢，16項指標不合格
種植戶說：「明明就是假果肥。」經銷商說：「我只負責賣，假不假不知道。」生產商說：「我的果肥沒有問題。」 三方爭執不休。
3月29日，建水縣管理部門召集了生產廠家、總經銷商、銷售商、種植戶代表，在大家共同見證下，當場對種植戶手中的涉案果肥封樣，由建水縣農業農村和科學技術局統一送檢。
4月26日，雲南省產品品質監督檢驗研究院出具檢驗報告：涉案產品中的大量元素品質濃度、氮品質濃度、有機品質濃度、微量元素品質濃度等16項指標不合格。
追蹤
產品溯源，來自江蘇張家港
假果肥，到底來自哪裏？6月17日，記者來到位於建水縣南莊鎮的嘉豪農資公司，公司法人汪銳說，出現問題的那一批果肥，是幫種植戶老鄉捎帶的，完全出於好心。這批果肥是從紅河神園公司拿的貨，現在已打起了官司，只能等法院判決，其他事情不便接受采訪。
記者來到位於建水縣南莊鎮幹龍潭村委會的紅河神園公司辦公處，沒有見到公司法人徐衛東。工作人員說，老板外出辦事去了，已與公司負責人王永春取得聯系，他在新基地，10多分鐘就回來。記者等了一個多小時，王永春沒有出現。之後，王永春在電話裏向記者解釋：這批肥料主要是基地自用，是從江蘇張家港進的貨。記者追問來源，他不願多言。
查封不久，假果肥就被解封
3月29日，近2萬瓶假果肥被封樣後統一送檢。經上海、安徽權威機構檢測，果肥微量元素品質濃度、有機品質濃度等均不合格。
令種植戶們想不到的是，5月20日，他們從建水縣市場監管局得知涉案產品被解封了。
朱誌信說，若不合格的果肥流入市場，後果不堪設想，於是要求有關部門及時追回，並對違法辦案人員進行處理。
種植戶們到紅河州市場監督管理局和建水縣紀委監委進行舉報。紅河州市場監督管理局專門研究，並書面回復種植戶：涉及建水縣市場監督管理局行政執法行為，上級已派出調查組辦理，將於7月22日前辦結並書面答復。
6月17日，記者來到建水縣市場監督管理局了解情況，局長王黎說，這次查封的332件果肥與種植戶使用的果肥不是同一批次，名稱也不同，於是退回由總經銷商處理。
波及全國，將移交公安機關處理
涉案產品就這樣被放行，紅河神園公司和建水縣市場監管局6月17日給種植戶的答復都是：公司自用。
王黎說，332件果肥並不是在市場流通環節查封的，紅河神園公司稱是自用產品，所以才予以退回。至於執法人員是否存在問題，建水縣紀委監委已介入調查。
朱誌信說，一聽「自用」他就來氣。332件果肥，近2萬瓶，保質期2年，AB劑各一瓶搭配在一起可供一畝葡萄地使用，按照紅河神園公司在建水縣80多畝基地來算，可使用120多年，用得完嗎，誰會相信呢？
建水縣農業農村和科學技術局執法大隊負責人楊天貴接受記者采訪時說，經過對查封的332件果肥進行抽樣檢測，8份抽樣中，5份檢測結果為不合格，屬於假冒偽劣產品。
5月13日，建水縣農業執法部門正式立案調查。楊天貴說，按照流程，他們把檢測結果第一時間告知了市場監管部門，至於332件問題果肥的流向和處理情況，他們並不知情。
「這是一個波及全國的案件。」楊天貴說，經發函與江蘇、湖北等相關部門協查，發現相關人員涉及刑事犯罪。下一步，他們會將此案移交公安機關調查處理。
回應
商家：與種植戶多次協商無果
記者調查了解到，紅河神園公司與張家港神園公司的法人都是徐衛東。
種植戶們說，徐衛東在葡萄種植圈內小有名氣，經常舉辦一些培訓分享會，到全國各地交流演講，主要宣傳他們生產銷售的陽光玫瑰專用劑。朱誌信原來是徐衛東的鐵桿粉絲，經常在抖音上為他的視訊點贊。事發後，徐衛東抖音上的宣傳視訊全被刪除。
記者從建水縣農業農村和科學技術局執法大隊獲悉，張家港神園公司出具委托書，委托紅河神園公司負責人王永春，全權代表負責處理假果肥相關事宜。在肥料樣品（生產廠家）書上，王永春簽字確認：外包裝是張家港神園公司的標簽，葡雅B劑是委托給貝爾殼公司生產的。也就是說，這批假果肥是委托他人生產後，由張家港神園公司包裝，然後再投入市場的。
王永春說，事發後他們與種植戶多次協商，但在賠償問題上存在很大分歧，目前已進入法律程式。只能等法院判決，判賠多少，他們就賠償多少。
廠家： 涉案果肥屬私自冒牌偽造
張家港神園公司與貝爾殼公司之間，到底是什麽關系？從王永春簽字的肥料樣品（生產廠家）書來看，雙方是一種委托關系。張家港神園公司負責總經銷，貝爾殼公司代為生產。
事發後，貝爾殼公司極力撇清關系，矢口否認涉案果肥是他們生產的，聲稱張家港神園公司銷售的這批果肥屬於私自冒牌偽造。
5月16日，張家港神園公司釋出致貝爾殼公司的情況說明，稱「在未經貴司同意並授權的情況下，私自使用貴公司的名稱，私下生產貴司所有的肥料登記證中產品」，並表示私下生產貝爾殼公司所有的肥料登記證中產品產生的全部責任，由張家港神園公司承擔。
采訪期間，貝爾殼公司負責人吳先生主動聯系記者，稱發往雲南的這批不合格產品，由張家港神園公司承擔全部責任。
5月6日，種植戶將嘉豪農資公司、紅河神園公司、張家港神園公司、貝爾殼公司4家公司告上了法庭，索賠600多萬元，並申請凍結4家公司的銀行帳戶。
蔡天國說，為了幫貝爾殼公司撇清關系，張家港神園公司才寫下「情況說明」，把所有責任攬到了自己身上。
實地探訪
張家港神園公司稱等法院判決
6月19日，記者根據商標上標註的地址，在江蘇張家港市郊區找到了張家港神園公司的基地。基地大門口，幾間簡易房就是公司的接待室。記者表明身份和來意後，工作人員說老板不在基地，公司與種植戶的糾紛，只能等法院判決，其他問題不方便接受采訪。
當天上午，記者來到江蘇張家港市農業農村局。就假果肥一事，執法大隊負責人黃先生說，他們會積極展開調查，一旦查實有銷售、生產假冒偽劣農資的違法行為，會嚴肅處理。當天下午，記者來到張家港市市場監督管理局投訴處理中心，相關負責人說，他們會依法查處。
貝爾殼公司註冊地是家書店
記者在網上查詢到了貝爾殼公司的宣傳廣告，其宣稱擁有先進技術裝置、全自動化水溶肥生產線，是中國水溶肥十強企業、中國有機肥企業50強。廣告上有該公司的官網地址、電話、生產基地地址等資訊，但用網上地圖卻搜尋不到公司位置，登入其官網也沒有相關資訊。記者電話咨詢後，對方稱只知道公司在仙桃市西流河化工產業園區內，具體地點並不清楚。
6月20日，在西流河化工產業園區內，記者沒有發現貝爾殼公司。門衛室的保安說，從來沒聽說過這家公司。記者遇到一個快遞小哥，在他的帶領下找到了貝爾殼公司生產車間。一看就是手工作坊，刺鼻氣味撲面而來，10多個工人正在忙著封裝化肥。記者在一個角落發現了類似建水種植戶使用過的假果肥。
貝爾殼公司宣稱擁有先進技術裝置、全自動化水溶肥生產線，實際是仙桃市西流河化工產業園區內的一個手工作坊。
21日，記者將暗訪到的情況反映給了仙桃市市場監管局和仙桃市農業綜合執法支隊。他們表示，會積極行動，打擊違法行為。
記者將相關情況反映給仙桃市農業綜合執法支隊
值得註意的是，按照貝爾殼公司註冊登記地，記者21日來到武漢市武昌區解放路266號，希望找到該公司負責人，卻發現這裏是一家書店。
貝爾殼公司註冊地武漢市解放路266號是家書店
策劃統籌 趙文宣
春城晚報-開屏新聞記者 夏體雷 攝影報道
責任編輯 貓恩泊
責任校對 李鴻睿
主編 嚴雲
終審 編委 李榮
