真讓人太寒心！男子年輕時在外漂泊打工20年，58歲時想回老家養老，可到老家後，發現宅基地竟被村裏充公了？男子立馬向村支書反映，而村裏則回應：農村宅基地是集體資產，並不是祖業！網友則紛紛表示：這還讓農民有活路嗎？
案件敘述
李某是一個五十多歲的男子，年輕時獨自在外打工二十多年，孩子也在外面的城市安家落戶。這些年，他在所居住城市的建築工地打工，收入也並不算高，這些年他雖然在外打工，但心中依然牽掛著老家，想落葉歸根。當他滿心高興地回到村裏，卻發現原來的宅基地被村裏充公了。李某很是氣憤，他怒氣沖沖地去村裏找到村支書，想要個說法。而支書的說法更讓他氣憤，"農村的宅基地是集體資產，不是祖輩的產業，我們把你的宅基地充公也是為人集體利益，希望你能理解"。李某聽了支書的一番話，氣的渾身發抖。奮力吼道："我在外面打工了二十余年，老了想回老家養老，現在家沒了，你讓我以後怎麽辦，你們還想讓我活嗎？」而村支書毫不動搖，依然堅持自己的立場。
李某無奈，只好打親情牌，在村裏四處找人，尋求村民的幫助。但是村民也只能同情，對此事也沒辦法。李某只能找律師咨詢。律師告訴李某，從法律的角度來說，宅基地確實是屬於集體所有，但個人是享有使用權的。但是村民在充公宅基地之前，是應該征求李某的意見，並且還要給予合理的補償到，李某聽到這心中有了大概，他為了自己的利找，決定再去找村支書，要求村裏歸還他的宅基地，或者給出合理的補償。
村支書聽說李某咨詢過律師，村支書口頭答應會向上級匯報。可李某等了一個月也不見答復，一氣之下將村支書和村委會告上法庭。
從法律的角度分析
根據【土地管理法】第六十二條規定：農村村民每戶只能擁有一處宅基地，面積要符合地方標準。建房需符合土地規劃，盡量在原有宅基地建房，宅基地需經鄉（鎮）政府稽核、縣級政府批準，如果想占用農用地建房則另行審批。如果村民出賣或出租住房後，不得再申請宅基地。
本案中，李某作為常住本村村民，原則上應享有宅基地的使用權。村裏充公他的宅基地需要符合法定的條件和程式，比如李某戶口已遷出本村。否則，充公行為可能違法。
再根據【物權法】第一百五十三條規定：宅基地使用權的取得、轉讓，適用土地管理法等法律和國家有關規定。
本案中，村裏如果充公李某的宅基地，應當給予合理的補償，並保障李某的居住權。若村裏並沒有給予合理補償或沒有經過合法程式，其行為可能侵犯了李某的宅基地使用權。
那麽李某應如何維護自己的權益呢？
根據【農村土地承包法】第五十四條規定：任何組織和個人侵害承包方的土地承包經營權的，應當承擔民事責任。
本案中，李某則作為原有承包方，他的宅基地使用權受到侵害時，有權要求侵權方承擔相應的民事責任，包括歸還宅基地和賠償損失等。
最終，法院判決：村委會應立即歸還張某的宅基地，並給予一定的經濟補償。村支書未盡好村幹部職責，停薪半年，村委會公開向村民李某當面與書面道歉。
結語
農民才是這個國家的根基，如果農民連自己居住的地方都保護不了，那會寒了農民的心。一定要呼籲政府和相關部門要建立有效的機制，確保農民的土地使用權益。
