在互联网一直都说欧洲拆除中国5G设备将对欧洲的通信网络影响有多大多大，然而即使如此英国、德国等拆除中国5G设备正在进行中，显然欧洲的坚决让人疑惑，那么5G网络对欧洲真的很重要么？
全球5G基站有六成在中国，然而即使中国拥有了六成5G基站，中国的5G网络仍然未形成覆盖全国的网络，因为4G基站的数量可600万座，5G基站才400万座上下，3-4个5G基站的覆盖范围才顶一个4G基站，如此5G网络的覆盖范围相比4G真的可怜。
海外总计才建成了四成5G基站，找到一个数据是，当中国拥有350万座5G基站的时候，韩国有23万座，美国占有60万座，如此推算，包括欧洲在内的诸多国家或经济体建成的5G基站大约是230万座，欧洲的总面积可是达到1000平方公里，比中国还大，那覆盖面积只怕小得可怜。
还找到一个【环球网】在2021年4月份的报道，它引述德国媒体的报道指深圳的5G基站数量比全欧洲更多，那么当时深圳的5G基站数量有多少呢？找到一个报道「截至2021年10月底，深圳累计建成5G基站5万个
」，可以看出当时欧洲的5G基站数量少到何种地步。
由此可见，欧洲建成的5G网络覆盖范围其实真的很小很小，即使彻底关闭5G网络，对欧洲的通信网络都不会造成太大影响，拆除中国5G设备什么的，对欧洲的通信网络就更不会造成影响了。
事实上通信设备商爱立信就对中国以外的市场建设5G网络抱着悲观态度，去年爱立信表示全球的5G网络建设在未来可能大幅放缓，预估下一轮通信网络建设高峰至少得到2030年6G商用了，而那时候中国以外地区建成的5G基站占全球5G基站的比例也是六成左右。
即使是建成了最大5G网络的中国市场，中国的运营商也在悄悄放缓5G网络建设，中国的运营商对于主流频段的5G网络建设已大幅缩减，目前三大运营商都在基于低频频段建设5G网络，中国移动和中国广电共建700MHz 5G网络，中国联通获得900MHz、中国电信获得800MHz频段建设5G的许可。
中国的运营商大举以低频频段建设5G网络，在于主流频段建设5G的成本过高，运营成本也高得难以想象--三大运营商都传出因5G基站耗电量太高而在空闲时段关闭5G基站。
中国建成了全球最大的5G网络，这两张5G网络也成为全球的示范网络，然而中国运营商为5G网络的过高投资成本和运营成本困扰，同样也影响着其他国家建设5G网络。
种种原因，就导致了5G在中国以外的市场发展未如预期，与当年4G迅速获得全球运营商的认可而大规模建设，形成了鲜明的对比。
当然当年4G迅速得到普及，也与3G的拉胯分不开，3G的速率只有3Mbps，相比2G的提升其实并不多，而4G的频谱效率大幅提升，4G采用20M频谱可以获得150Mbps，3G采用5M频谱才获得3Mbps，4G频谱效率提升了11.5倍，速度更快，频谱效率提升大，是4G迅速获得认可的原因。
