在科技与商业的巨擘之间，意见不合是常有的事。但当特斯拉CEO埃隆·马斯克对沃伦·巴菲特的评价公之于众时，还是引起了轩然大波。在接受【金融时报】采访时，马斯克直言不讳地表示，他并不欣赏这位被誉为「股神」的投资家。
「坦率地说，我不是他的超级粉丝。」马斯克在接受采访时表示，「巴菲特的工作方式看起来超级无聊。」他进一步解释说，巴菲特总是通过阅读大量的公司年报和账目来决定投资，这种做法在他看来既繁琐又无趣。
「他会花很多时间去弄清楚可口可乐和百事可乐之间的区别，然后决定谁更值得投资。」马斯克表示不理解，「对我来说，这是一种非常无聊的工作方式。」在他看来，这种工作方式缺乏创新，过于保守。
与此同时，马斯克强调了自己对制造业的重视。他认为，社会需要更多的制造业实干家，而不是更多的律师和金融专家。他表示，尽管金融和法律在商业中扮演着重要角色，但如果没有制造业作为支撑，整个经济体系将无法持续发展。
「我们需要更少的律师和金融专家，但需要更多的制造业实干家。」马斯克坚定地表示，「这是推动世界前进的动力。」
马斯克的这番言论无疑在商业世界中掀起了波澜。一直以来，巴菲特的投资哲学被广泛认可和模仿，而马斯克则是科技界的创新先锋。两人的观点差异不仅仅反映了个人偏好和风格的不同，更折射出当前全球经济环境下对于商业模式的思考和探索。
马斯克的言论也引发了关于投资理念的讨论。一方面，有人认为巴菲特的投资方式稳健、保守，注重长期价值投资；另一方面，有人赞同马斯克的观点，认为现代商业需要更多的创新和冒险精神。
事实上，无论是巴菲特还是马斯克，他们都在各自的领域取得了令人瞩目的成就。巴菲特凭借其独特的投资眼光和价值投资理念，成为全球最成功的投资者之一；而马斯克则凭借其在电动汽车、可再生能源和太空探索等领域的突破和创新，成为科技界的耀眼明星。
然而，正是由于他们各自的成功，使得他们的观点和理念更具争议性和讨论价值。在这个快速变化的时代，商业模式的创新和变革已经成为不可逆转的趋势。在这种背景下，如何平衡稳健与创新、短期与长期利益，成为摆在企业家和投资者面前的一大挑战。
或许正如马斯克所说，我们需要更多的制造业实干家来推动经济发展。但这并不意味着巴菲特的投资哲学已经过时。事实上，无论是巴菲特还是马斯克，他们都在用自己的方式影响着世界。
综上所述，马斯克对巴菲特的评价虽然引发了争议，但也促使人们重新思考商业模式和投资理念的演变。在这个充满挑战和机遇的时代，我们需要各种不同的人才和观点来共同推动商业的可持续发展。而最终，无论是选择稳健的投资策略还是大胆的创新冒险，最重要的是要符合经济发展的规律和趋势，为社会创造真正的价值。
