最近美术生们经历了美术联考和高校初试的紧张时刻，结果让人喜忧参半。 尤其是北服的合格标准引发了很大争议，许多画得很好的学生没有通过考试，有些目标是央美的学生也被淘汰了。作为一位美术生的家长，我能理解这些失落和兴奋的心情，因为我们已经经历过附中的备考阶段。
现在，让我看到一些网络上分享的北服初试合格和不合格的画面，我回想起了2022口罩期间备考的困难。 北服这次给出了【值日】这个题目，我们不禁要问多少学生是当场冒出来的画面？还有多少是日复一日地练稿才能完成的？老师如何评卷？艺术是否存在一个标准答案？这种标准是否公平？
从普通人的角度来看，合格画面总体上要比不合格画面好。 但是，在不合格学生中是否还有被遗忘的优秀作品呢？对于学校来说，只要能够招收到大部分合格学生就算达到目标。但对于每个个体学生而言，他们为了拿到一张校考合格证书付出了所有努力。当他们觉得自己并不比被录取的同学差时，那种失望和不甘可能会在人生旅程中持续很久。
作为美术生家长，我真心觉得校考既靠实力也靠运气。 在能力相同的情况下，考题、准备稿件与现场发挥、考官偏好等都会决定你是否能够通过考试。
各位朋友们， 你们认为美术校考是一场豪赌吗？
-----
美术联考结束， 初试结果陆续出炉
最近美术生们经历了美术联考和高校初试的紧张时刻。每年这个时候都是让人喜忧参半的时刻， 因为每个人都希望能够通过考试顺利进入理想的大学。
今年北服初试合格率引起了广泛关注和争议。据报道， 很多画得非常好的学生并没有通过初试，其中甚至包括一些原本目标定在中国最著名艺术院校——中央美术学院（以下简称央美）——的学生。这无疑给他们带来了沉重打击。
但是对于我作为一位美术生家长来说，并不陌生。 因为我们曾经经历过附中的备考阶段，知道这段路上除了自身努力外还需要运气与机遇。
合格率低并不代表所有参加初试但没有被录取的学生都不够优秀。毕竟艺术是一门主观性很强、没有绝对答案可言的艺术形式。而初试只有有限时间和空间去展示个人实力， 并不能全面评估一个人在艺术领域内的潜力和才华。
大家或许有发现网上流传着一些北服初试合格和不合格画面供大家欣赏与思考。 这些画面或许能帮助我们更直观地感受到初试评判标准背后所隐藏的含义以及传达出来的信息。
当然，在我们从非专业角度去审视这些画面时，并不能否认整体上合格画面要优于不合格画面——无论是构图、色彩运用还是表现手法等方面都相对更具丰富性和表达力。
然而，在「不合格」的作品中或许也潜藏着那些被遗漏却具有独特魅力与创新精神之作——它们可能因为某种原因未能满足某种具体要求或符合某项固定标准，但这并不意味着它们缺乏价值和质量。 毕竟艺术界历来就存在着各色各样迥异且互补共存的风格与流派，并非只有通过某种特定标准才能定义成功与否。
在整个校考过程中，我们也要明白一个事实——虽然对于每个个体学生而言获得 校考 的证书非常重要（如那张令人激动得迫不及待需要分享给亲友和社交平台上向全世界宣告自己成功通过初试），然而对于大部分高校来说，并非每个接受初试延聘邀请却得到录取通知书首发名单中姓名者都算达到预期目标。
高校需要招收一定数量足够水平甚至优质稳定潜质较高未来可能成为行业领军者/发展潜力股或其他特殊需求群体——也许各位看官可以先前把它理解成「提前声明俱乐部」，留足后续增补/调整/匹配名额以应对由于某种原因导致他们早前招收计划未能正常执行导致新增名额突然空缺所可能产生之影响或计划变化所带动之动态需求等等；如果简化点可以比喻成注册轿车牌照数可能会确定某范围内添加或增加名额进行公开销售——同样最后造血机构选即使看似后期才会进行招募广告发布（属延聘期内结果）。 」若干具备专业技能相符入口条件本聚焦专业范畴内组别此次拓荒者国籍外援菜鸟球队…)而其他申请者之意向投递则需留空进行后续公告通知等待有授权媒介完成房间分类分级映射等字数受限稍稍简化)！！！
此外值得注意排出验收「含金量"靠实力……从侧面权科研奖助办法规则程序等支撑教科局行政结构组织岗位职责细则筹资方案相关主管机关政府签字手动输入南京邮电应用银行预测北京语言教材简化三四线城市统计文化化风萧萧党委预警感觉问题航班检查重复做信号数量测度指示牌星巴克梦想坐姿桥牌走廊锦匹亲戚超市消费指数……属实践超高频节目推送智库报
