【一、哪天隕石要是砸下來了，我們的地球可怎麽辦啊？】
不知諸位在仰望明月之時，是否曾構想過這般問題：倘若某天有一顆碩大的隕石自天而降，撞擊地球，我們這些塵世中的凡人將何以應對？
未曾料想過對吧？我亦未曾料想，然而我們皆未曾料想，這並不影響有深諳此道之人替我們籌謀，例如，由張熇引領的北京航天器系統工程研究所下轄的一個科研團隊。
近日，於港媒【南華早報】中，我獲見一則報道。此報道稱，張熇的科研小組不久前剛於國內著名的自然科學專業性學術刊物——由中科院主辦、中國科學雜誌社出版的【中國科學（技術科學）】上發表了一篇學術論文。該論文表明，科研小組在經過嚴密研究後認定，地球遭受地外小行星撞擊的風險遠超當下的評估數據。
故而，為維系地球的穩固、人類的安謐，中國作為當下全球負有責任的大國，理當肩負起捍衛世界和平的繁重使命，即在小行星撞擊地球之前，絞盡腦汁，借助各類技術手段，要麽改變其執行軌跡，要麽直接將其擊碎。
為達成此目標，張熇所帶領的科研小組對多種技術手段展開了探索，涵蓋動能撞擊、於小行星上裝配推註火箭抑或等離子發動機，乃至運用激光武器或集中太陽能來燒穿小行星等。
盡管此類聽起來極為高端的技術手段並非毫無效用，然而倘若小行星撞擊地球的預警時間視窗過於短暫，例如僅短短一周，那麽所有這些手段皆為遠水難解近渴。若要在短時間內化解地外星體給人類造成的致命威脅，就人類當前的科技水平而言，可靠的辦法僅有一個，即使用核武器進行轟炸。
據論文所述，若要於一周內解除一顆直徑達 50 米的碳質小行星對地球的威脅，就需朝其發射一枚爆炸當量為 100 萬噸 TNT 及以上級別的核彈；倘若來襲小行星直徑更大，抑或是質地為更堅硬的矽，那麽則需運用威力更強的核彈去炸毀它，或者一次性對其發射多枚核彈。
基於此前提，張熇的科研小組指出，當下我們最為迫切需求的防禦技術包含如下幾項：其一，具備在一周至一個月的超窄時間區間內自地球向小行星發射核彈頭的快速響應技術；其二，針對來襲目標的高精度打擊技術，保證核彈歷經千萬裏飛行後誤差仍能控制在方圓 100 米以內；其三，實作核彈頭於太空中安全儲存 10 年乃至更久的長期軌域部署技術。
除眾多技術難題亟待攻克之外，鑒於可能對地球構成威脅的地外小行星數量極為龐大——僅當下具備天文編號的便達三萬多顆，而這或許僅是冰山一角，故而若要維系地球的穩定與人類的安寧，僅擁有先進的攔截方式遠遠不足，我們尚需更多的核彈頭。
是否聽聞便感覺有些荒誕離奇、不著邊際？然而實際情況遠非如此簡單。張熇究竟是何人？據【中國航天報】所述，自 2001 年起，張教授就投身於中國整個探月工程「繞落回」發展戰略的論證工作，同時參與了嫦娥一號、嫦娥三號與嫦娥四號幾個探測器的研發工作，並且，其還是中國航天科技集團有限公司五院嫦娥四號探測器專案的執行總監及副總師。
就這麽一號人物，不管是其領導的科研小組，還是主導的研究工作，其具備的價值有多高，即便我不講，想必大家也能夠體會。「中國應多造、大造、造更先進的核彈，以保護地球免受隕石撞擊威脅」，倘若這話出自普通人之口，那我也就只當是個笑話聽聽罷了，然而現今提出這一想法的可是嫦娥四號工程的副總師，這能相同嗎？其嚴肅性豈不是瞬間就提升了？
並且據【南華早報】所述，在保護地球免受小行星威脅這一重大命題上，中國絕非僅停留於口頭而無實際行動。中國的深空探測計劃已提升為行星防禦計劃，正在著力構建一系列新的基礎設施，諸如大型雷達探測網絡等。而所有這些工作的推進，皆會有益於我們未來對世界和平的守護。
【二、為了維護地球的安寧，中國需要更多的核彈】
據報道，張熇團隊於論文中所述，就當下而言，在預警時間視窗極為短暫的極限狀況下，以消除來襲小行星對地球的威脅而論，對於現今的中國，最為可行的途徑有二：其一為制造一種射程足夠遠，且於足夠遠距離仍能精準打擊的核彈；其二是直接於地日之間的拉格朗日點部署一座長期處於待命狀態的太空核武庫，一旦系統偵測到有小行星可能對地球形成威脅，那麽該太空核武庫便可迅速作出反應，直接從太空發射核彈，改變其運動軌跡，抑或直接將其炸毀。
然而，鑒於中國早在 1967 年便已加入【外太空條約】與【全面禁止核試驗條約】，且這兩項條約均禁止任何簽約國於太空中部署核武器，故而至少就當前而言，這第二種途徑尚不可行。此狀況不僅源於其技術難度更高、耗費資金更多，還在於欠缺相應的法理依據。
如此情形之下，我們唯一切實可行的選擇，仿佛僅存「大量制造、大力制造、制造更先進的核彈」這一途徑。然而即便這樣，鑒於核爆炸會給太空帶來放射性汙染，所以，為了維護宇宙的整體環境，張熇的科研團隊也需竭力思索如何規避太空核爆後對地球、月球、火星以及其他天體造成核汙染的威脅。
並且，盡管「多造、大造、造更先進的核彈」這一途徑看似較為可行，然而實際上其技術難度頗高。當下世界範圍內尚無任何國家具備這般先進的核導彈技術，不管是中國、美國，還是其他核大國，均難以在短期內把本國的核彈頭投射至如此遙遠之距離，並且還要保證具備足夠的毀傷精度。
故而，作為替代之選，張熇的科研團隊亦未曾懈怠對其他小行星攔截技術的探究，諸如先前所提及的動能沖擊方案以及高功率激光武器方案之類。
除技術難點外，另有一點，即便中國已擁有這般先進的核技術，然而現有的核武數量仍過少，僅有區區幾百枚，尚不足美俄這兩個核超級大國現有核彈頭的十分之一。中國核武庫規模如此之小，連自身保護都存在困難，更勿論捍衛地球。所以，若真想達成此目標，「擴核」便是我們必然的抉擇。
而針對此問題，事實上南華評論區中亦有英語讀者予以指出：
那麽，此乃中國內陸區域近些年來驟然湧現眾多大型「風力發電」設施的關鍵緣由麽？
不知眾人如何看待南華的此篇報道，於我而言，閱畢只有一種感受：「大量制造、大力制造、制造更為先進的核彈」，此選項可行，若能用以防禦隕石自是最佳，即便不能，用於防禦其他事物亦無妨。世界和平所面臨的威脅，絕非僅地外小行星一項，對吧？又有誰能知曉，未來十年，太平洋彼岸的某些西方大國不會局勢突變呢？倘若真的突變，出現如電影【內戰】中的那種情形，誰敢保證在華盛頓、紐約和洛杉磯等地，白左和紅脖兩派共同行動之際，他們當中的部份極端之人不會挑起核戰爭？
我認為此種威脅變為現實的概率遠高於隕石撞擊地球，故而，即便只是為使大洋彼岸的某些類人生物那狂熱的頭腦冷靜下來，我覺得張教授她們的提案。
並且，不單是可用於打擊小行星的核導彈，諸如動能武器、激光武器、太陽能武器、等離子發動機等，所有這些張教授團隊於論文裏提及的前沿技術，我們認為中國均應加以探索，倘若成功，那不僅能夠用於防禦地外天體，甚至還有望改變人類文明的發展行程。
您試想，在【流浪地球】第一部裏，其故事線是如何鋪陳的？為何由吳京飾演的劉培強最終要駕駛領航員空間站去撞擊木星？緣由在於行星發動機的推力不足，火焰躥升高度不夠，唯有空間站撞上去引爆，方可點燃木星。倘若人類起初就具備張熇她們在論文中所構想的那種能夠打得足夠遠且足夠精準的太空核導彈，那麽【流浪地球】第一部或許就不會出現這般諸多波折，郭帆的劇本大概僅需拍攝半個小時便足矣，原本故事中眾多壯烈捐軀的角色，也都能夠安然無恙了。
圖註：並非只有我們擔憂小行星撞擊地球，美國人對此的牽掛絲毫不遜於我們，相關電影亦頻頻拍攝。
話已至此，倘若仍有不明事理之人，借各種借口與我們爭辯，對我們「多造、大造、造更先進的核彈」的初衷和目的加以質疑，那麽我們唯有如此回應他們：
既然諸位真心實意地提出了疑問。
那我們便仁慈地告知諸位。
為避免地球遭受破壞。
為了捍衛人類的平靜。
踐行愛與真實的公理。
璀璨的朝陽，自東方緩緩升起。
期望中的明日，正翹首以待我們的到來。
我們乃世界和平的穩定器、人類文明的定盤星。
我們會憑借手中的利劍，破除所有危及地球的根源。
我們乃是那既可愛又富有魅力的東方大國——印度……的北部鄰邦。
中國
