「登月陰謀論」源起與演進

人從未比在太空行走時 顯得更為渺小

或更為偉大

語宙

+

紀念人類登月55周年

55年前的7月20日（台北時間7月21日），尼爾·岩士唐（Neil Armstrong）和巴茲·奧爾德林（Buzz Aldrin）成為第一批登上月球的人類，開啟了美國阿波羅工程先後將12人送上月球的序幕。

然而，人們紀念這一時刻的歷史有多長，認為「登月不過是騙局」的論調就持續了多久——盡管陰謀論者的所謂論據早已被科學界一一駁斥。

他們為什麽認為登月是假的？陰謀論是怎麽持續至今的？本文綜合編譯英國衛報【為什麽這麽多人相信登月是騙局】和其他文章，簡要梳理「登月陰謀論」的源起與演進。

▲登月證據諸多（圖源：Institute of Physics）

始作俑者

一切都始於一個名叫比爾·凱辛（Bill Kaysing）的人和他自費出版的小冊子【我們從未登上月球：美國的300億美元騙局】。

二戰期間凱辛在海軍服役，1956年至1963年為洛克達因公司（Rocketdyne）工作。洛克達因，正是土星五號核心技術——F1火箭發動機的研制方。 與凱辛共事過的某位科學家曾告訴他，當時美國的載人航天能力是足以將人送上月球的，但尚未掌握安全返回地球的技術。

這也許就是凱辛質疑阿波羅任務的出發點。最初是「一種直覺」，後來成了「一種真正的信念」，凱辛堅信「美國沒有登月的技術實力」，而僅讀過海軍軍官訓練學校的他認為「不需要工程或科學學位，就能辨識出這是騙局」。

在他1976年出版的小冊子中，證明美國偽造登月的主要依據包括：NASA缺乏相關專業技術，登月照片中看不到星星且存在無法解釋的光點，著陸艙下方沒有發動機點火帶來的塵埃雲或爆炸坑，等等。其實，這些「異常」早就被解釋過了，它們與相機曝光時間、發動機在真空中的工作方式和月塵的反射特性有關。

多起航天事故進一步增強了他的神秘主義信念。凱辛認為，NASA一手導演了阿波羅1號火災（1967年1月27日，阿波羅飛船指令艙在地面測試中失火，3名太空人喪生）和挑戰者號太空穿梭機事故（1986年1月28日，挑戰者號太空穿梭機升空73秒後發生爆炸，7名太空人遇難），謀殺了那些太空人—— 這表明NASA可能已經知道這些太空人即將揭露登月騙局，需要保證其無法開口。

阿波羅1號事故發生後，飛船指令艙主要承包商、北美航空公司（NAA）的質素控制和安全檢查員杜文·巴倫（Thomas Baron）撰寫了一份關於NASA安全協定違反情況的報告，卻在國會作證6天後死於鐵路交通事故。凱辛更是認為，這絕非意外。

這就是登月陰謀論的由來。除了登月，凱辛還是其他陰謀論的積極鼓吹者。比方說，他認為存在一些涉及中央情報局、美聯儲、美國國稅局和其他政府機構的高層陰謀，目的是對美國公眾進行洗腦並控制媒體。

▲凱辛的小冊子（圖源：亞馬遜）

「政府假裝強大」

直到2005年去世前，凱辛一直宣稱整件事都是在演播室拍攝的 。「有充分證據表明NASA管理不善，質素控制也很差。但到了1969年，我們突然可以一次又一次地進行載人飛行？完全成功？這不符合統計概率。」這是他向媒體 表達的觀點。

這一點上他說得還算有點道理，因為美國航天的起步確實艱難。NASA成立於1958年，到上世紀60年代中期消耗了超過4%的 美國聯邦預算。 蘇聯拿下眾多「第一」之時（第一顆人造地球衛星、第一位進入太空的男性和女性、第一次艙外活動等），美國航天卻經歷了包括阿波羅1號事故在內的種種挫折。

然而，比航天任務更難的是半個多世紀以來向全世界維持登月謊言，還得保證沒有任何一個NASA員工說漏嘴。 如果登月是在演播室拍攝的，相當於1969年的NASA已經能夠使用2019年水平的特效了，且6億電視觀眾中沒有任何人註意到有問題。斯坦利·庫布歷克（Stanley Kubrick）1968年的電影【2001：太空漫遊】很好地說明了好萊塢當時的特效技術：非常簡陋，比實景拍攝的效果更簡單。

人們喜歡陰謀論。每當有大事發生，總會有人給出相反的解讀。更何況，凱辛的陰謀論出台正值越南戰爭結束之際，社會心理在反戰思潮推動下從樂觀走向失望， 「我們可以把人送上月球，為什麽我們幹不了這個、那個」成為常見的說法 。

「是的，政府可以為自己設定一個了不起的目標並成功實作這一目標，但這並不意味著它可以贏得越南戰爭，或清理市中心，或治愈癌癥，或帶來任何美國人真正想要的東西。那麽人們就會認為政府並不是真的強大，只是假裝強大——月球騙局之說，就是這麽來的。」【月球：面向未來的歷史】作者奧利弗·莫頓（Oliver Morton）說， 「隨著20世紀70年代美國人的思維轉向偏執，相信登月是假的能夠令人更加愉快。」

▲1968年電影的五毛錢特效（圖源：gigazine）

好萊塢不相信政府

占士·邦德（James Bond）也為登月陰謀論做出了一小部份貢獻。在1971年的影片【鉆石永恒】（Diamonds Are Forever）中，沙恩·康納利（Sean Connery）扮演的007特工透過拉斯維加斯賭場闖入一處NASA設施。一場追逐隨後在月球電影布景場地中展開，其中還有裝扮成登月太空人的演員。不過，這段鏡頭更像是一個玩笑。

到了彼得·海姆斯（Peter Hyams）1978年驚悚片【摩羯星一號】（Capricorn One），政府愚弄國民已經成為故事主題。電影裏，美國政府在人造外景地表演火星登陸並透過電視向全國播放；一位電腦工程師偶然間發現從「火星」傳來的數據表明登火飛船距離指揮中心只有300公裏，最後他和參與該專案的太空人們都遭追殺……

——政府可以如此大規模撒謊的想法變得更加合理，也是「水門事件」助推的結果。 在1972年的美國總統大選中，為了獲得競爭對手內部競選策略情報，共和黨尼克遜競選班子派人潛入位於華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器、偷拍檔時當場被捕。「水門事件」導致尼克遜成為美國歷史上首位因醜聞而辭職的總統。

甚至在克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）2014年電影【星際穿越】（Interstellar）中，「登月騙局」還被提了一嘴：電影裏的一名教師告訴男主角，登月只是為了贏得對蘇聯的宣傳戰。

▲1978年電影中的火星任務造假場景

（圖源：The Dissolve）

「主串流媒體」澆了一桶油

由於陰謀論者並不擁有值得與之辯論的科學依據，很長一段時期裏NASA拒絕回應。直到2001年，霍士新聞（Fox News）播出紀錄片【我們登上月球了嗎？】，重新包裝凱辛的論點，相當於推出了更高水平的新版本。該紀錄片中尤其令人擔憂的一點是——「一項民意調查表明，20%的美國人認為登月是假的。」

「多年來，我們認為這事兒不值得舉行聽證會。但當霍士新聞播出這部所謂的紀錄片、明確表示‘我們並沒有登上過月球’時，我們開始收到各種詢問。」當時在NASA工作的勞紐斯（Launius）回憶說，大多數電話不是來自陰謀論者，而是來自家長和老師。 「人們說：‘我的孩子看到了，我該怎麽回應？’所以，NASA有些不安地制作了網頁，並向老師們發送資料。」

騙局說一時盛行，甚至逼得登月太空人「出手」了。2002年9月9日，執行了阿波羅11號任務的奧爾德林在一家酒店外散步時，受到一位陰謀論者騷擾。「你是個懦夫、騙子……」面對指責，時年72歲的奧爾德林怒不可遏，狠狠扇了對方一個耳光。後來，那位陰謀論者試圖指控奧爾德林攻擊自己，被法院駁回。

莫頓認為，月球騙局說的持續存在並不奇怪：在一個擁有大量證據、但看上去難以置信的事件（阿波羅11號）和一個沒有證據、但看上去合理的事件（登月造假）之間，有人就是會選擇後者。阿波羅工程在1972年之後停止了，這讓騙局說更有了市場。

至於阿波羅11號任務之前的阿波羅任務、水星任務、雙子座任務是否也是偽造的以及小狗萊卡或蘇聯太空人加加林是否真的進入了太空，陰謀論者觀點不一。 「第一代月球陰謀論者的動機是憤怒，現在更可能是無聊。陰謀與娛樂之間的界限很模糊。」

▲霍士新聞紀錄片鏡頭（圖源：Fox Nation）

來自競爭對手的認證

世界上第一位太空行走者、蘇聯太空人阿列克謝·列昂諾夫（Alexei Leonov）曾回憶說：「我們當時駐在蘇聯的32103軍事基地。我向上帝發誓，我們坐在那裏祈禱，希望那些（美國）家夥們能成功。我們希望（登月）能實作。我們認識阿波羅飛船上的人，他們也認識我們。」

在美國業界看來，駁斥登月陰謀論的一個有力證據是： 如果登月為假，蘇聯當時是完全有能力揭露美國的；從蘇聯到俄羅斯的輿論戰團隊也並沒有傳播登月陰謀論，盡管這樣做是有價值的 ——既可恢復蘇聯/俄羅斯的航天聲望，還能將冷戰與現代資訊戰的輿論工作接續起來。

今年7月，俄羅斯航天局局長尤裏·鮑裏索夫（Yury Borisov）表示，阿波羅任務是真實的，其關鍵證據在於NASA與蘇聯分享了幾次載人飛行獲取的土壤樣本。「根據中國科學院的專業知識，月球土壤確實是月球的。」這些樣本在許多國家進行了分析，而不僅僅是在蘇聯。

然而，隨著時間推移，真相可能消失。勞紐斯哀嘆：「我們在第二次世界大戰和大屠殺中已經看到了這一點。很多事件見證者去世了，人們很容易否認事件的確發生過。」也許，等到NASA成功地重返月球，登月陰謀論就會被火星陰謀論所取代了。

不過，你也可以把登月陰謀論的常盛不衰視作對阿波羅科學家的贊美。「在某種程度上，登月陰謀論者比大多數人更認真地對待阿波羅任務，這表明他們真的很關心。」——盡管登月並沒有真正改變地球生活，到目前為止還沒有。

▲美蘇1971年交換月球樣品（圖源：livejournal）

參考文章：

1. Richard Godwin， One giant ... lie? Why so many people still think the moon landings were faked，

https://www.theguardian.com/science/2019/jul/10/one-giant-lie-why-so-many-people-still-think-the-moon-landings-were-faked

2. Dallas Campbell, 6 Apollo Moonlandingconspiracy theories and how to defeat them,

https://www.skyatnightmagazine.com/space-missions/apollo-moon-landing-conspiracy-theories-crushed

3. Elizabeth Howell, Moon-landing hoax stilllives on. But why?

https://www.space.com/apollo-11-moon-landing-hoax-believers.html

4. How do we know that we went to the Moon?

https://www.iop.org/explore-physics/moon/how-do-we-know-we-went-to-the-moon

相關閱讀：

航天科學傳播平台

Powered by 愛太空

第 507期

合作 ： [email protected]