見習記者 聞言
3月26日，深交所向*ST三盛下發關註函，針對公司擬變更2023年度財報審計機構事項，要求其說明是否涉嫌購買審計意見，解聘原審計機構的理由是否真實合理。
3月25日晚間，*ST三盛公告稱，綜合考慮公司發展需要，公司2023年度財報審計機構擬改聘為北京興榮華會計師事務所（普通合夥）（簡稱「北京興榮華」），將送出4月11日召開的股東大會審議。
深交所提及，上述股東大會的召開時間，距離*ST三盛預約2023年年報披露日（4月27日）間隔不足1個月，相關事項影響重大，深交所創業板公司管理部對此表示高度關註。
「突擊」換所，是否合規？
回顧*ST三盛選聘2023年度財報審計機構的歷程，2023年12月29日，公司公告擬聘任 深圳旭泰會計師事務所（普通合夥）（簡稱「深圳旭泰」） ，在2024年1月18日召開的股東大會上審議透過該事項。
彼時，*ST三盛變更2023年度財報審計機構，主要綜合考慮公司發展戰略、未來業務拓展和審計需求等情況。
2024年3月25日晚間，*ST三盛釋出公告，以綜合考慮公司發展需要為由，擬將2023年度審計機構改聘為 北京興榮華 。
問題是，*ST三盛的上述操作是否合規？
【國有企業、上市公司選聘會計師事務所管理辦法】規定，國有企業、上市公司更換會計師事務所的，應當在被審計年度第四季度結束前完成選聘工作。 即*ST三盛要變更2023年度財報審計機構，要在2023年第四季度結束前完成。
深交所要求*ST三盛說明，此次擬變更2023年度審計機構，是否符合上述相關規定，以及針對相關事項履職及開展的具體工作，進行評估、判斷程式及具體情況，並就突擊換所對公司年報披露的影響發表明確意見。
是否涉嫌購買審計意見？
對於此次變更審計機構，深交所重點關註*ST三盛與深圳旭泰的分歧，以及*ST三盛是否透過變更年審機構的方式，購買審計意見和規避終止上市。
此前，深交所針對*ST三盛收購子公司麻栗坡天雄新材料有限公司（簡稱「天雄新材」）39%股權、錳渣庫、變電站流出現金金額與收到還款金額相近等事項，發出關註函。
2月20日晚間，*ST三盛回復關註函稱：公司及子公司支付的現金和收到的還款不構成資金閉環，前述交易均具有商業實質。
3月5日晚間， 深圳旭泰 回復深交所關註函稱，公司及子公司支付的現金和公司收到的還款5.8億元形式上構成了資金閉環。「我們認為其（天雄新材）經營結果存在較大的不確定性，我們無法判斷經濟是否可行，是否具有商業實質。」
圖為：深圳旭泰回復深交所關註函
3月25日晚間，*ST三盛公告稱，公司解聘深圳旭泰「不是因為我司與旭泰之間存在年審報告上的意見分歧」。
深交所要求*ST三盛全面回溯並說明，其與深圳旭泰關於2023年年審業務的溝通情況，在解聘深圳旭泰的原因方面，是否為公司不同意深圳旭泰已發表或擬發表的意見及具體情況（如適用）。
「公司與北京興榮華是否就審計意見等事項，做出相關約定或利益安排，是否存在其他協定安排。」深交所在關註函中提到，*ST三盛要說明其與北京興榮華溝通承接公司2023年度審計工作的籌劃過程，相關人員是否存在關聯關系。
擬聘審計機構，是否有承接能力？
令監管感到擔憂的是，*ST三盛現在開始改聘審計機構，是否能如期披露2023年年報。
3月22日，*ST三盛公告稱，待選聘2023年度年審會計師事務所後，公司年報編制工作將正式啟動。
按照*ST三盛計劃，要完成其對北京興榮華的選聘工作，是在4月11日召開股東大會審議透過後，但是公司預約年報披露時間是在4月27日。
除了年報審計時間緊張，北京興榮華似乎人手不足。
截至2023年12月31日，北京興榮華的合夥人數量為2人，註冊會計師人數為9人，簽署過證券服務業務審計報告的註冊會計師人數為3人。截至2024年3月22日，累計立項94個2023年審計、調查、檢查等專案，2023年審計收入為620.63萬元。
此外，間隔3個月改聘審計機構，擬產生的審計費用大漲。
北京興榮華針對*ST三盛2023年年審業務收費為207萬元，占其2023年審計收入的比例超過33%，而深圳旭泰對*ST三盛2023年年審業務收費，此前擬定為138萬元。
「是否存在導致公司無法在法定期限內披露經審計的年度報告從而退市的風險。」深交所要求*ST三盛說明，北京興榮華人均審計專案數量是否過高，專案組成員是否具備承接並完成公司審計業務的時間和能力，是否影響勤勉盡責義務的履行。
編輯：喬伊
稽核：許聞
