有不少人批判拿錢幣尤其是機制幣的字型書法形式作為辨別錢幣真假的依據是不成立的，那麽用書法辨假，憑什麽不是對的？
拿銅元來說，僅對錢幣壓力和字型落筆來說，基本類似版別的銅元已經足夠作對比了，以版別定真假之說基礎是建立在版別特征上的。
落筆字面偏圓的機制銅元，無論如何都要有懷疑的態度，真品無論是何種官版機制銅元，由噸級印花機沖壓而成，是不會存在因為壓力不足而造成的字面發圓的情況的。
另外，字面筆畫之間流銅嚴重是另外一個辨別真假的點，印花機高速重壓下，幣胚立即成型冷卻，隨即彈出模具，幣型快速成型，即使是模具堵塞，也只能是部份缺筆或者鑄缺，不存在字面發圓的情況。字面筆畫之間留銅嚴重，一般為壓力不足，銅液溢位導致。
這個時候就有人要問了，機制幣流銅不是很正常麽？
當然，機制幣流銅在真品裏確實也很常見，但是這種流銅是因為機制幣打鑄時，擠壓出的多余銅屑傾覆在幣緣處導致的，一般也僅僅在幣緣處呈現大片連貫流銅才對，與幣緣渾然一體。而此幣一方面幣緣處並沒有流銅，證明無多余銅屑，所以不存在流銅正常覆蓋在字面上的情況；另一方面，字面筆畫處留銅，呈現粘連式，不符合銅屑傾覆造成流銅的原理；再加之這種筆畫之間細微縫隙處流銅，是為機器處存在空隙，空氣流入，銅液灌入造成，完全不符合大型高壓機器（印花機）工作原理。
當然，這是個人的一些觀點和看法，如有不同看法者也很正常，畢竟本人才疏學淺。但是有一點必須聲明，一些人認為版別不同的錢幣不應該相互對比。
但我想說的是：以版別分辨，只是針對於特定版別的特定特征來著手，而機制銅元的通用辨別方法完全可以從機器打壓、文字特征、底板、幣緣等標準來看，畢竟官版印花機，保持個人的「機器內容」不為過吧，另外，中國機制銅元歷來由書法家或雕刻師首書，符合中國書法藝術特征或者機鑄雕刻嚴謹不為過吧。
拿本公眾號之前的一篇文章來說，舉例的假皖，跟真幣對比其書法形式，就一目了然，字型軟弱，甚至連筆法都不對，下筆無規無矩，筆法混亂不堪，全是敗筆。
字型既然為楷書，且這類錢幣均為書法大家手書，隨之雕刻，因此其文字自當符合楷書書法的基本要求，一筆而下，渾然天成，而根據幾位楷書大家寫的「大」字，也可見假幣與真幣之區別。
詳情見本公眾號文章—「難度就是馬齒」的皖十文？？
因此，無論是「書法辨別無用說」、「機器壓力無用說」，都不過是某些人自以為是，自欺欺人罷了。這裏的書法不僅僅針對於書法的形式樣貌，一撇一捺和字型筋骨，還有機器本身鑄造的文字工藝，力度和細節。書法辨假，可為正道。
——印花機圖片借鑒 「 【工藝淺談】造幣印花機上的「送料」」
