媒體報道的原則和底線至少應該包括三要素，準確、客觀、公正，而作為知名媒體更應該自覺維護報道的導向性，具有媒格、善意和良知，這是媒介倫理的重要原則。
而隨著互聯網流量對傳統媒介的沖擊，部份媒體似乎已經偏離了方向，為了追逐流量，也是使出了渾身解數，本質上和部份自媒體並無差異，過往發生的諸多網絡謠言中，很多都是傳統媒體沖鋒在前，自媒體隨後，但最終擔責和挨批的都是自媒體達人。
以「貓一杯在巴黎撿到寒假作業」的謠言為例，傳統媒體功不可沒，熱搜上多次都是傳統媒體的置頂帖或者影片，再一次讓人領略到了，部份傳統媒體也是拼命在追逐流量，而放棄了自身應該堅持的底線和原則。
近日，又有知名媒體的報道引發了爭議，導致當事網紅主播釋出影片正面硬剛，在網絡上引發了關於媒體報道原則的激烈討論，誰是誰非？各方看法不一。
5月7日，據「鞭牛士」報道，在網絡上擁有粉絲過億的超級網紅主播小楊哥，釋出影片回應五一期間在合肥舉辦的電音節「高價水宰客」問題，稱現場的飲料和水都是明碼標價，在特定環境下價格高一點是正常商業行為。
因為在電音節期間有人吐槽，現場不允許攜帶液體，所以只能在現場購買飲料或者水，但價格貴得離譜，一杯純凈水需要20元。
小楊哥在回應的過程中，指出部份媒體的報道掐頭去尾，斷章取義，在報道之前並未了解國內其他電音節、音樂節現場飲品的價格，而且也沒有搞懂「宰客」的概念。
隨後，小楊哥給媒體科普，所謂的宰客，指的是經營者利用非法手段欺詐消費者，侵害消費者合法權益，獲取非法利潤的行為。但電音節期間，所有的食品和飲料都明碼標價，有沒有欺詐行為？
與此同時，小楊哥還強調，在特定環境和明碼標價的情況下，定價比較高是正常的，比如酒吧裏的水還賣幾十元一杯呢！而且他們在發現定價高後，在5月3日當天下午就要求攤位商家將水的價格降低至10元。
有意思的是，小楊哥在回應中，還直接點名並硬剛知名媒體「瀟湘晨報」，為什麽非要刻意拿出那張20元一杯水的圖片來「大肆擴散」？是想蹭流量，還是想故意抹黑他們？作為媒體不應該客觀公正地報道嗎？為什麽每次都要搞他們？而且總是那麽幾家（媒體）在搞？
從影片來看，小楊哥的表情非常嚴肅，能看得出他憋了一肚子氣，認為媒體報道不客觀、不公正，選擇性報道太明顯，所以小楊哥在影片中又強調了，如果媒體想蹭流量，可以提供一個好辦法！
那就是此次電音節全網總曝光量高達52億次，來自英德法美等9個國家29組藝人齊聚一堂，在合肥為大家帶來了一場視聽盛宴；5月3日當天，合肥駱崗公園入園遊客達到了驚人的36萬人，兩天場內外觀眾也高達10萬人，外省樂迷占比高達80%，對合肥文旅發展有積極作用。
在這種情況下，媒體多一點正向宣傳不好嗎？做企業的每天都在想盡辦法經營，為社會創造價值，解決更多人的就業，為城市創造更多的稅收……，但企業的正向行為媒體很少報道，為什麽總是惡意拼湊一些不客觀的內容呢？作為新聞媒體，是非要將企業整垮嗎？
在影片的最後，小楊哥還承諾，下一次的電音節以及以後的電音節「水免費」，看看某些媒體還黑什麽？
這段影片在釋出3個小時後，點贊量高達70萬次，留言也多達7.5萬條，讓人不得不感嘆，1億多粉絲真的不是鬧著玩，而這段影片對瀟湘晨報的影響也隨之而來。
在瀟湘晨報最新釋出的一個與小楊哥無關的新聞影片下方，出現了大量批評性留言，原本一段沒有熱度的新聞下方，居然在短時間內出現了1萬多條為小楊哥說話的留言，評論區淪陷。
大家的觀點基本一致，呼籲正規媒體堅守媒體報道的基本原則，多宣傳正能量，應該從更客觀的視角去看待部份網友吐槽，並指出小楊哥在拓展事業的道路上，也一直熱衷於公益事業，賺錢的同時也承擔了很多的社會責任。
另外，還有網友指出，很多明星的演唱會上，一瓶水30元、50元，一根熒光棒140元，一串小烤肉50元……，這些都沒人吐槽、沒有媒體報道，為何偏偏盯著小楊哥不放？
客觀地說，小楊兄弟是從搞笑達人起家，然後透過自己的努力，迅速抓住了互聯網帶貨的風口，成為全網第一網紅，但隨著名氣和賺錢能力大增，各種是非和批評也隨之而來。
所以，電音節等娛樂專案，也是小楊哥兄弟嘗試轉型、拓展企業經營的大動作，但實際上此次電音節基本上賠本吆喝賺人氣，演職人員都是知名DJ，出場費很高，據說整個電音節小楊哥投入了約5000萬，但實際門票收入只有1000多萬。
在這種情況下，小楊哥至於想透過賣高價水賺錢嗎？在影片的評論區，小楊哥表示，為了便於管理，現場的攤位都統一外包了。
所以在明碼標價的情況下，在特定的環境中，一杯水20元是比較貴，但能將其定義為「宰客」嗎？很坦白地說，這件事小楊哥的回應是有力度的，而且合肥市監部門也明確回應了瀟湘晨報等媒體報道的所謂的電音節宰客問題，認為內場明碼標價，符合規定。
不過個人認為，媒體對於小楊哥的「硬剛」是無感的，因為他們高高在上慣了，以為自己客觀，所以就客觀了！
