這不是月球第一次被斷定死亡，早在半個世紀之前，美國科學家就得出結論： 月球在30億年前已經死亡 。
為什麽中美探月測算出來的月球死亡時間會相差10億年？既然月球已死，我們為什麽還要探索月球？移居月球有可能嗎？
月球真的已經死亡？
和人一樣，月球也有屬於它自己的一生，會經歷從誕生到死亡，這裏的死亡不是指月球灰飛煙滅，而是指月球徹底失去活力。
俗話說「有生有死」，我們想要搞明白月球已死這個紮心的事實，還要先了解一下月球是怎麽誕生的。
對於這個問題，科學家已經研究了數百年，其間提過各種各樣的假說，但近年來有一種假說得到絕大部份科學家的認可，即 「大碰撞說」 。
在距離今天45億年前，彼時的太陽系還不是我們今天看到的這樣，只是一團混沌的球狀星雲 。
後來在各種因素的作用下，這團星雲的內部開始塌縮，逐漸從球狀變成扁平狀，而中部的星雲中的物質則變成今天的太陽。
在太陽形成之後，剩余的小顆粒不斷圍繞太陽運動、碰撞，形成大小不一的行星。
在形成過程中，太陽系成員增減都有可能會擾亂太陽系的執行節奏，一些新形成的行星也開始遷徙，尋找適合自己的「領地」。
可想而知，這時的太陽系是非常混亂的，天體相互碰撞是「家常便飯」。
結果好巧不巧，就有這麽一個跟火星差不多大的天體跟地球來了個「親密接觸」，導致雙方都被撞出了很多碎片。
在重力的作用下，這些碎片逐漸在地球周邊聚集，最終演變成為今天我們看到的月亮，而這就是「大碰撞說」。
但是，月球是什麽時候被撞出來的呢？科學家普遍認為月球跟地球幾乎是同一時間誕生的。
早在20世紀，美蘇在太空競賽期間不斷發射各種月球探測器和進行人工探月，其間取回了一些月球土壤樣本。
經過科學家研究，月球和地球的巖石中氧同位素是接近的，這說明不管月球怎麽來的，大概率都是跟地球差不多時間形成的。
但是為什麽科學家會得出月球在30億年前或者20億年前就已經死了呢？為何中美得出的結論相差10年之久？ 這實際上要歸功於「嫦娥五號」帶回來的月球土壤。
「嫦娥五號」更新月球死亡時間
通常體積越小的天體冷卻得越快，這意味著天體火山活動會逐漸減少直至完全停止。
月球是地球唯一的衛星，質素僅有地球的1％，因此，理論上來講月球應該早就「涼了」。
我們可以透過尋找月球最後一次火山活動噴發的土壤，來確定月球在多早之前死的。
早在20世紀六七十年代，美國發起阿波羅載人登月計劃，其間曾獲得一些月球土壤。
嚴格意義上來講，這裏所提到的土壤是「月球玄武巖」，這些巖石是月幔融化後的巖漿噴發之後冷卻形成的。
也就是說，對月球最後一次火山噴發形成的巖石進行年齡測算，就可以得出月球在什麽時候停止火山活動。
在對阿波羅號取回的土壤進行測算之後，美國得出月球最後一次火山活動大約是在30億年前。
根據美國的研究結果，月球是在距今30億年前死亡的，但為什麽中國探月工程首任首席科學家歐陽自遠會推翻美國這一結論呢？
因為歐陽自遠在經過測算之後認為，月球真正死亡的時間不是在30億年前，那時月球還是有熱量可以散發的。但是光靠想肯定是不行的，還要拿出讓美國「心服口服」的證據。
在經過研究之後，歐陽自遠認為月球最近一次火山活動可能是發生在月球背面。
值得註意的是，中國的「嫦娥四號」是首個在月球背面實作軟著陸的探測器，這意味著中國在探測月球背面上已經實作領先。
我們之所以選擇讓探測器在月球背面著陸，一方面是因為這裏從未被人類探索過，一方面是因為這裏有月球最古老的「月幔」，可能可以找到最新的火山噴發後巖漿形成的土壤。
不過「嫦娥四號」並沒有帶回來月球土壤，真正扛起「月球取土」大旗的是「嫦娥五號」。
據歐陽自遠介紹，當時在開展「嫦娥五號探月工程」時，技術人員表示要給他抓月球的土壤回來，因此主張讓探測器在比較平坦的地方軟著陸。
但歐陽自遠並非「來土不拒」，正如他所說， 研究黑土要到黑龍江，研究黃土要到陜西，而研究月球土壤要到月球最新土壤形成的地方 。
在經過仔細測算之後，歐陽自遠認為，月球背面風暴洋西北處的 呂姆克山 是最有可能存在比較新的土壤，這就是「嫦娥五號」在此地軟著陸的原因。
結果不出歐陽自遠所料，這裏確實存在月球最年輕的土壤。
當時「嫦娥五號」總共帶了1721克月球土壤回到地球，而經過研究之後，科學家確定這些土壤形成於20億年前。
也就是說，月球在大約20億年前還有火山噴發， 真正死亡的最早時間是在20億年前 ，將月球死亡年齡延長了10億年左右。
這一重大發現推翻美國結論，意味著中國在航天領域又取得一重大成就，但令人遺憾的是，這顆地球唯一的天然衛星確實已經成了一副空殼。
既然月球已經死了20億年，這是否意味著我們可以停下探索月球的步伐？答案肯定是不可以！
如今美國、俄羅斯都在籌備重新啟動載人登月，我們計劃在2045年之前建成月球科研站，讓人類可以持續性待在月球上。
但為什麽我們還要嘗試登月？難道真的只是為了移民月球嗎？
月球還有什麽值得探索
其實從現實的角度來講，月球的環境極其惡劣，單是沒有大氣這一點就足以勸退人類，因此全員移民月球或許並不可行。
但是嘗試在月球建設一個基地還是可以考慮的，這又從何說起呢？
首先，月球占據重要的戰略地位。
20世紀60年代，時任美國總統的堅尼地曾說：「誰控制太空，誰就控制了地球。」
單就人造衛星而言，現在地圖、通訊等各種功能很多都是依靠人造衛星實作的，而控制太空摧毀衛星會變得更加容易。
目前人類的水平想要控制太空未免有些自不量力了，但月球不一樣，它跟地球處於同個星系，距離地球只有38.3萬公裏。
因此，在一番折騰之後，美國等多個國家也反應過來，要想控制地球周邊的太空，就要先控制月球。從這一方面來講，對月球進行探索是不可或缺的。
其次，月球有大量可利用的資源。
上文提到月球的環境比地球惡劣得多，但月球所擁有的資源也是地球比不上的。
比如，中國是全球稀土儲量最多的國家，而月球的稀土相當於成千上萬個中國的稀土。
在月球資源沒有劃分歸屬的情況下，大家不約而同地預設了「先到先得」這一原則，所以有必要加快對月球的探索，以便更好地利用月球的資源。
最後，月球可以被用作探測太空的中轉站。
月球的重力相當於地球的六分之一，說明在月球上發射火箭所消耗的燃料遠遠小於地球。
加上相比其他天體，地月之間的距離不算遠，我們將物資先送到月球也不是特別難，所以可以將月球當做探測太空中其他天體的中轉站。
那麽問題就來了，既然月球表面的環境極其惡劣，是否意味著我們要把月球基地建到月球地下？
