智能可視貓眼這兩年之所以能夠火出圈除了它便捷的安裝方式之外，還在於它給我們的生活真的帶來了很大的便利。
比如以前要告訴外賣小哥把外賣掛門把手上，我需要先運一股丹田之氣，然後使出洪荒之力從臥室向外吼，這種方式既不優雅，還費力氣，尤其是有了寶寶之後就更不能這麽幹了。
而現在我只要開啟手機就能透過可視貓眼跟外賣小哥溝通，從易用性、便捷性和安全性等方面，智能可視貓眼這種新興的智能家居產品，的確是提升了我家的生活幸福指數。
智能貓眼和智能門鈴的區別？
我之前經常看到一些博主把智能貓眼跟智能門鈴放在一起做橫評，其實兩者雖然在功能方面會有一些重合，但在實際使用中的體驗差別還是比較大的。
● 智能門鈴安裝位置自由， 可以直接貼上在門框甚至墻面上，視野就更自由一些，不過因為用來儲存數據的本體完全在室外，所以存在一定的安全風險，所以現在的智能可視門鈴往往會提供防拆報警、免費雲端儲存等安全措施來提升安全性。
● 智能可視貓眼可以替代傳統貓眼安裝在入戶門上，它相比智能門鈴多了一塊螢幕，無需手機也能直接檢視門外狀況，而且由於主體在室內，即使被破壞也能保留影片儲存。不過也正是因為多一塊螢幕，售價方面也會更貴一些。
我建議大家在選購之前盡量多做功課，這樣才能選到真正適合自己家的產品。
兩者如何選？
關於智能門鈴和智能可視貓眼選哪個，咱們直接上結論，如果安裝條件有限，入戶門沒有貓眼或者無法打孔的話，可以選擇安裝智能門鈴，反之則一步到位選擇智能貓眼，尤其是 有老人和小孩的家庭，智能貓眼能夠帶來更好的體驗。
比如小朋友獨自在家的時候，門外有人敲門，小朋友會因為身高夠不到傳統貓眼看不到門外的情況，而倘若在門內按上一塊螢幕，就算身高不夠，也能一眼看到門外的來訪者是誰，這樣寶寶獨處時家長也會更放心一些。
智能可視貓眼選哪款？
那麽智能可視貓眼到底該買哪款，這次我找來了全網熱銷排名靠前的三款產品，並對它們的功能按照我個人認為的重要性進行了對比橫評，希望本期內容對大家的選購有所幫助，這三款門鈴分別是：
● TP-LINK 智能可視貓眼TL-DB635A
● 米家智能貓眼1S
● 瑩石DP2C智能貓眼
1、外觀和配置對比
三款智能可視貓眼都是由一個外接網絡攝影機和一塊室內螢幕組成，安裝方式也都大同小異，需要對入戶門上原有的貓眼進行拆除，再進行固定安裝，外觀方面三款產品也是迥然不同的風格。
TP-LINK TL-DB635A
▼ 很多小夥伴認識TP-LINK這個品牌都是從它家的路由器開始，其實TP-LINK很多年前就進入了安防領域，旗下的專業影片監控器材現在也有著很高的市場占有率。TP-LINK這款TL-DB635A智能貓眼配備了一顆300萬像素的網絡攝影機，螢幕是一塊5英寸3：4比例的豎屏，這也是這款貓眼有別於其他兩款產品的不同之處。
米家1S智能貓眼
▼ 米家最大的優勢當然是成熟的智能家居生態鏈，透過米家APP跟其他智能器材進行聯動，就能拓展貓眼的其他玩法。米家這款智能貓眼1S是由鹿客代工，它配備了一顆200萬像素的網絡攝影機，支持1080P分辨率影片錄制，螢幕則是一塊5英寸的IPS橫螢幕，黑色的機身整體看上去比較簡約。
螢石DP2C
▼ 瑩石是安防行業龍頭海康威視旗下品牌，專業性方面還是比較有保證，這款DP2C也是它們家主推的一款智能貓眼，200萬像素的網絡攝影機，支持1080P分辨率的影片錄制，室內的這塊4.3英寸的TN屏跟其他兩款相比要明顯小上一號。
▼ 三款智能貓眼的做工和材質都不錯，畢竟都是一線品牌，不過有一說一螢石這個暗金色的外觀看上去屬實有那麽一丟丟老氣，安裝在深色系的入戶門會有些違和，感覺更符合父母那一輩人的審美，相反純黑色的TP-LINK和小米看上去就比較簡約大氣，如果家裏的入戶門是深色系為主，這兩款能更好的融入進家居環境。
▼ 關於三款可視貓眼的詳細參數和主要功能，我也幫助大家進行了收集匯總，方便大家更加直觀的進行對比。
ok，了解完了三款門鈴的各項基礎參數，接下來就來看看在實際體驗中三款智能貓眼的表現到底如何，我將三款貓眼固定在相同的位置，並按照功能的重要性依次進行對比。
2、監控視野對比
我認為智能可視貓眼最重要的就是它的可視範圍，因為我買智能貓眼最主要的目的就是為了檢視訪客和監視快遞，所以在我看來看得見絕對要比看得清更加重要，對此我也特意模擬了兩種常見的室外場景來對他們進行測試。
狹長的樓道
▼ 在左右間距比較狹窄的樓道中，TP-LINK 3：4的豎屏視角展示了更寬闊的縱向視野，它的垂直視角達到了180°，可以一直從天花板拍到我家門口的地墊，放在門口的快遞紙箱也可以清楚的檢視得到，在這種狹長的樓道中，豎屏展示的視野明顯要來的更加實用。
▼ 米家1S的畫面為16：9的橫螢幕，160°廣角經管能夠帶來更好的水平視野，但在這種狹長的樓道中，左右兩側拍到的更多是大白墻，感覺廣角視野有些浪費掉的，而且因為向下無法拍到入戶地墊，因此也無法對放在門口的快遞和外賣起到監視作用。
▼ 擁有155°廣角鏡頭的螢石對於畫面的畸變控制要比米家1S出色，雖然水平視角不錯，但因為垂直視角有限，依然無法完全展現出門口的所有畫面。
門對門視角
▼ 接下來是另外一種門對門的視角，可以看到TP-LINK TL-DB635A的視角依然能夠無死角的覆蓋到門口的全部視野，它的網絡攝影機使用了12°下傾設計，因此可以把我整個人的身體都能拍全，即使是有居心撥測的人蹲著躲在貓眼下方也能看的一清二楚，尤其是小朋友獨自在家的時候，TP-LINK的這個180°縱向視角，的確能夠帶來更多安全感。
▼ 米家和螢石的橫向畫面，能夠展示更多的水平視角，在有人經過時可以更早的開始拍攝，不過因為垂直視角有限，在有客人來訪的時候只能拍攝到上半身，而且也無法拍到擺放在地上的快遞盒，存在一定拍攝死角。
透過上面兩個場景的對比，也讓以前對智能貓眼不了解的我認識到了視野的重要性，我建議大家可以根據自家的戶外環境來判斷該選擇哪種視野的智能貓眼，如果是以上兩種比較常見的環境，那麽3：4的豎屏會更實用一些，如果戶外是寬敞的院落，那麽也可以選擇米家和螢石這種16：9的橫螢幕。
3、清晰度對比
白天
▼ 接下來是畫面的清晰度對比，TP-LINK TL-DB635A的網絡攝影機為300萬像素，米家1S和螢石DP2C分別為200萬像素，我分別截取了三款門鈴在白天和夜晚的清晰度表現。
在白天光線較好的情況下，TP-LINK的清晰度整體表現的不錯，畫面整體的色彩飽和度和銳度都比較高，2K分辨率下，背後電視上的文字也有清晰的呈現。
▼ 米家1S的畫面整體有些暗沈，它的橫向視角很廣，從左邊的冰箱到右邊的陽台都能拍下下來，不過廣角鏡頭使畫面出現了明顯的畸變，人物面部被擠壓的很扁，導致面部細節有所遺失，因為是1080P的分辨率，所以圖片放大之後幾乎看不清背景中的文字。
▼ 螢石DP2C的色彩更加寫實，不過整個畫面有一層霧蒙蒙的感覺，因為銳度比較高，整體給人的清晰度是不錯的，不過在圖片放大後細節方面依然會有一些糊。
夜晚
▼ 智能貓眼的夜市功能主要是用肉眼看不到的紅外光進行補光然後經過物體反射進入鏡頭成像，三款智能貓眼中，TP-LINK配備了6顆紅外燈，而米家和螢石分別是4顆。
在夜晚全暗的環境下，TP-LINK對於環境細節的展示沒有白天那麽清晰，畫面右側的植物看起來有一些糊，畫面有一些塗抹感，不過人物的主體輪廓非常清晰，整個畫面比較幹凈，總體表現不錯。
▼ 米家1S因為畫面擠壓的原因，人物面部糊成了一團，點選圖片放大後，基本看不到什麽人物面部的細節，畫面也有比較明顯的塗抹感，夜間表現並不盡如人意。
▼ 螢石DP2C在夜晚的表現力同樣不錯，人物輪廓清晰，沒有明顯的塗抹感，對於環境細節也有比較好的保留。
螢幕表現
▼ 接下來再來看看三款螢幕呈現的畫質如何，需要說明的是這部份畫面的拍攝會受到相機感光度和白平衡的影響，可能會跟人眼看到的畫面存在一些偏差，所以僅供大家參考。
TP-LINK的這塊5英寸豎屏，拍攝的2K影片所呈現的畫面非常清晰，人物邊緣比較銳利，色彩飽和度較高，觀感不錯。
▼ 相較而言1080P的米家1S螢幕顆粒感會更重一些，色彩飽和度不高，不過清晰度還是夠用的。
▼ 螢石4.3英寸螢幕因為四周的黑邊看起來比較大，所以螢幕就比較顯小，因為螢幕分辨率是三款中最低的，所以離近了看會有比較明顯的顆粒感，色彩方面整體呈現冷色調。
▼ 另外在體驗中我還發現，螢幕的材質對於可視角度有很大的影響，使用IPS屏的TP-LINK和米家在可視角度上明顯要比使用TN屏的螢石大上不少，用同樣的低位視角仰頭去看螢幕，TP-LINK和米家的螢幕要更清晰，因此如果家裏有小朋友的話我建議優先考慮IPS屏。
4、移動偵測對比
我選擇智能貓眼，不僅僅是要能看的清門外的訪客，還希望它的移動偵測功能夠幫我們記錄在門口徘徊或者逗留的陌生人。
▼ 三款貓眼都配備有移動偵測功能，並且偵測範圍都能夠達到5米，我在APP中把他們的偵測靈敏度都設定為最高，然後連續8次走進網絡攝影機可以拍攝到的範圍內，每次停留10秒，來測試他們對移動物體檢測的準確性質。
▼ TP-LINK TL-DB635A這款智能貓眼準確的記錄了每次經過時的情況，測試中只要我人出現在貓眼的網絡攝影機範圍手機立即就能收到提醒，同時貓眼也會錄制準確錄制下來，另外它的提醒模式也能在人體經過時提醒和逗留一段時間之後提醒之間選擇。
▼ 米家1S的準確率同樣不錯，8次都準確進行了提醒，辨識靈敏，提醒模式同樣有兩種可選。
▼ 螢石這款8次經過APP只記錄了5次，前面幾次手機都沒有發出提醒，後來我發現每次離開畫面之後至少要間隔20秒以上再重新進入畫面，APP中才會有記錄，否則就不會有任何反應。
另外它的提醒模式只能預設為有人經過時提醒，因此如果家門口是街道或者小區道路的話，手機可能會頻繁提醒你有人經過。
5、AI人臉辨識對比
▼ AI人臉辨識也是智能可視貓眼一個比較實用的功能，透過標記不同人臉智能貓眼就能幫你辨識出訪客是熟人還是陌生人。比如我將家屬的臉進行辨識標註後，家屬每天下班回家，我的手機上都會收到提醒，親戚朋友偶爾來拜訪，即使不在家我也能及時收到通知。
▼ 三款智能貓眼都內建了AI人臉辨識功能，經過實測也都能夠實作準確的辨識並進行提醒，不同在於TP-LINK TL-DB635A這款的AI人臉辨識是完全免費的，米家和螢石則是收費項，比如米家這款是後期需要連續購買雲儲存空間才能正常使用，而螢石則需要花費99元/年來開通該功能，如果對這項功能比較關註的話，選購時需要關註後期需不需要持續有額外成本。
TP-LINK、米家、螢石
6、儲存時長對比
▼ 三款智能可視貓眼都支持線上雲端儲存，同時也都可以透過Micro SD卡拓展本地儲存。
TP-LINK和米家1S均提供了3天免費雲端捲動儲存，而螢石這款需要花費139元一年的套餐費用來購買7天雲端儲存，否則就是能用記憶體卡進行本地儲存。
雲端儲存的優勢就是能夠隨時隨地透過手機遠端檢視監控錄像，個人覺得還是非常有必要的，3天的儲存時長也是基本夠用，大家可以根據自身情況進行選擇。
7、續航時間對比
▼ 關於續航時間，TP-LINK TL-DB635A內建的是5000毫安時的鋰電池。
▼ 米家1S內建8000毫安的鋰電池。
▼ 螢石DP2C內建4600毫安的鋰電池，有一說一在Type-C充電口已經完全普及的今天，螢石這款使用的依然是古早的micro-USB介面，使用外接電源時還得再單獨備一條線，可見這執念是真的很深。
▼ 值得一提的是TP-LINK TL-DB635A比較人性化的內建了三種工作模式，透過不同模式的選擇可以決定是否開啟即時檢視或者修改人體偵測的時間，從而在效能和功耗之間達到平衡。
8、APP特色功能
▼ 三款智能可視貓眼的APP都支持即時監控，遠端影片通話，變聲對講等基礎功能，使用下來呢體驗基本差不多，都能在短時間內非常流暢的上手，這裏咱們重點說幾個比較有特色的功能。
TP-LINK、米家、螢石
TP-LINK TL-DB635A
▼ TP-LINK的AI包裹檢測功能在體驗過後真的讓我大呼好用，在手機APP中劃區選擇快遞區域之後，無論是放置快遞包裹還是拿取快遞，手機在收到提醒的同時也會同步開啟錄像，有了這項功能之後我就能放心的讓快遞小哥把包裹放在門口了。
米家1S智能貓眼
▼ 而米家1S的玩法當然還是跟其他智能家居聯動，比如設定夜晚有人按門鈴就自動幫我開啟台燈，這樣就不用摸著黑去開門了。
螢石DP2C
▼ 螢石DP2C的功能在三款中算是比較豐富的，但每一項功能幾乎都需要付費開通後才能使用，因此我並沒有逐個去體驗。
總結時刻
OK，最後咱們來總結一下三款智能貓眼地區有缺點，以及它們分別適合什麽樣的家庭入手。
TP-LINK TL-DB635A的畫質表現是三款中最出色的，3：4的豎屏可以將門口的環境無死角的進行展現，對於大部份樓道環境會更加實用，APP功能簡潔易上手而且大部份都實作了免費使用，這點會增加不少好感度，如果你跟我一樣有監控外賣和快遞的需求，那麽這款也是三款中唯一的選擇。
米家1S雖然擁有最廣闊的水平視野，但超廣角也導致畫面畸變嚴重，無論是白天還是夜晚，清晰度表現都比較一般，如果你是智能家居愛好者，對於湊齊米家全家桶比較有執念，那麽這款米家1S跟家裏其他智能家居器材實作聯動會是不錯的加分項。
螢石DP2C作為老牌廠商，在影片畫質方面的表現還是可圈可點，水平視角雖然相比米家略微遜色，但對於畸變的出色控制會讓整個畫面的觀感更舒適一些，如果你家戶外是廣闊的院落，那麽可以考慮選擇這款。
那麽以上就是本次的全部內容了，希望會對小夥伴們的選購有所幫助，我們下次見啦！
