經濟學家田國強教授提出了，對月收入低於1萬的家庭進行現金補貼的建議 ，但國家財政承受能力成為了支持這一政策的關鍵所在，對低收入家庭提供現金補貼的可行性到底有多少，我們來看一看。
田國強教授呼籲對月收入低於1萬的家庭進行現金補貼
經濟學家田國強教授提出一個大膽的建議，呼籲對月收入低於1萬的家庭提供現金補貼，補貼時間為半年到一年，幫助他們度過經濟難關。
田國強教授作為國內知名經濟學家之一，他的言論不可謂不負責任，但這個建議是否能真正緩解低收入家庭的經濟壓力，仍需我們慎重考慮。國家的財政狀況如何，是支持這個建議的前提，現在我們一起來看一下。
國家財政承受能力
田國強教授提出的建議，無疑是出於對低收入家庭困境的關心，但是國家作為一個超大規模的經濟體，其財政支出和稅收也是一個龐大的數碼。在這樣一個復雜的經濟體系下，對低收入家庭進行全民現金補貼無疑是一個巨大的數碼。
中國每年全國稅收規模大約為20萬億左右，而低收入家庭據統計人數大約為4億左右，這意味著如果每個低收入家庭都拿到1萬的現金補貼，那麽國家一年就需要拿出4萬億來支持這項政策。
而這個數碼還不包括田國強教授所說的「低於1萬」的範圍，如果將範圍擴大到月收入低於1萬，那麽受益人群數量無疑會進一步增加。這就讓國家財政承受能力成為了支持這項政策的關鍵所在。
中國如今正面臨著許多領域支出不足、財政壓力增大的情況。地方當局隱性債務的問題，許多地方當局為了應對新冠疫情，舉債置辦防疫物資等，導致其隱性債務規模增加。國有企業集團的資產負債率普遍較高，而養老金缺口等等，這些都導致了東方大國財政收支狀況趨緊。
面對這樣緊張的財政狀況，是否能支持全民現金補貼呢？
財政供養群體
作為發展中國家，中國經濟發展的速度和規模都是前所未有的，但是隨之而來的問題也是前所未有的。像農村留守兒童、殘疾人等弱勢群體就是一個很好的例子。
中國現在有著8000多萬的殘疾人口，其中視力殘疾人就有1.8億之多。這就意味著，中國每年都要花費上千億去保障這一部份人群的生活。
養老金問題，據估計中國到2035年左右，養老金缺口將會達到100萬億之巨。每年都要為數千萬即將退休或者已經退休的老人支付巨額養老金，這也讓養老金支出成為了財政重擔。
這還不包括基礎教育、醫療衛生等公共事業支出。中國現在有著超過8000萬人依靠國家供養生活，按照2019年的數據來看，全國納稅人才有1.3億左右。也就是說每7個納稅人中就有一個人在供養其他人生活。
田國強教授提出的建議看上去很美好，但是實作卻是極其困難。因為貧困地區已經養成了一個這樣的習慣：供養了一個，就會有兩個想要供養。
比如之前說到了農村留守兒童問題，在某些地方已經成為了「供養大軍」。像婚姻法中關於離婚方面孩子撫養費問題存在滯後於時代發展、容易滋生依賴等問題等等。
現在很多家庭離婚後都會把孩子留給父母撫養，並依靠父母生活，並不願意自己努力工作來賺錢。孩子可能已經成年了，但是依舊會成為父母「供養」的物件。將來誰來撫養他們？要解決這個問題也只能靠我們自己慢慢努力去解決。
提高社會保障水平
中國目前的經濟發展階段還，直接對其進行全民現金補貼恐怕並不現實。因此我覺得可以從以下幾個方面進行改進：
盡量提高薪金水平。 現在在許多城市中，月薪五千都已經算是不錯的薪金了。很多大學生畢業數年薪金都在三四千元之間，而房租和生活費卻要幾乎占去所有收入。這也讓許多年輕人買房結婚生子成為了奢望。提高薪金水平也是改善低收入群體生活水平的重要途徑之一。
改善收入分配結構。 中國雖然已經建立了社會主義初級階段分配制度，並取得了巨大成績。但是收入差距拉大、中等收入群體縮水等問題也不能忽視。
一線城市雖然薪資水平較高，但是生活成本也很高；三四線城市雖然生活成本較低，但是薪金水平也相對較低；這就導致了收入與消費力的不平衡，並成為制約經濟發展的瓶頸之一。
最佳化公共財政支出。 養老金缺口、教育醫療衛生等領域都需要加大投入以保障公共利益。是公共財政支出規模和負擔顯著也不能忽視，應當透過深化改革、最佳化結構等方式推動公共財政支出向更加普惠、精準傾斜。
個人觀點
中國的財政狀況是一個需要慎重考慮的問題，如何在保障低收入家庭生活水平的同時平衡財政壓力。提高薪金水平、改善收入分配結構、最佳化公共財政支出，是解決低收入群體問題的關鍵所在。大家有什麽看法？
