本文圖片均來自網絡，與正文無直接關聯
來源 | 募格學術公眾號
國內雙一流雖好，但很明顯，數量更多的三四流高校才是眾多剛畢業博士們的選擇。
但是讀博這麽多年，好不容易卷出了點可憐巴巴的科研成果，結果只能去地方三四流高校任職，又總覺得不甘心。
於是知乎上這麽一個提問誕生了：
青年教師是否要慎重入職三四流高校？
1.什麽情況的人適合去三四流高校？
一般思考要不要去三四流高校的人無非以下幾種情況：
1、科研成果很好，但是在頂校裏卷得身心俱疲，看淡了俗世紅塵，就想佛系過日子；
2、科研成果一般，覺得自己在一二流沒把握出頭，去三四流又有點不甘心；
3、成果很差，沒的選。
第1種和第3種情況的人，其實內心已經很清楚自己的選擇了。頂多內心有點小掙紮，發泄一波後還是會回歸理性選擇。
真正在去與不去之間掙紮徘徊的，往往都是第二種情況。
第二種情況的人，在碩博階段明明很努力，甚至動用了自己的大多數資源，但是成果也就那麽回事，理工科不清楚，文科發了不超過3篇c，而且大概率沒有專業c。
這種情況的人達到或略超過學校畢業標準，比起大多數畢不了業的博士算不錯，但是和真正的大神比又實在是自愧不如： 人家發5篇以上或者有專業c獨署的，拿什麽和人家比呢？
知乎網友全小醬表示：這種情況的人不要猶豫，一定要去三四流高校，原因如下：
1、博士是你脫產搞科研的時間，這時候你的腦力已經使用到了極限。 將來你要養家糊口帶小孩，又要教書做專案甚至兼職行政，更沒有時間和精力去搞學問。十成力都做不成的事，不要相信靠七成力能成功。
2、三四流高校其實待遇上（東部、南方）未必比一二流差多少， 有編制的情況下，不說多有錢，至少能在當地混個中產。 沖一沖評上副高以後，基本上你就有時間做點想做的事情，做生意也好、休閑也罷，絕對比好高校的副高要舒服的多。
3、不要相信那種虛無縹緲的學界雞湯，說什麽講師再闖學術界，那是二十年三十年前的劇本了。 近10年內學界的青年大牛，無不是博士階段就頭角崢嶸了。 一步快步步快，這是無法彌補的鴻溝。在這種指數效應的堆疊下，馬太效應發生了，同屆進去的人，最終會把資源全部吃光。
2. 去了普通高校的人就不能實作科研夢想？
大部份人士對選擇去三四流高校並不看好，甚至認為「選擇三四流高校就等於放棄科研」。
事實上，如果站在一個搞科研的角度，那麽去三四流高校的確不利於科研發展。
一般而言，高校的辦學層次與其行政管理水平、科研支持力度、晉升公平公開程度成正比例關系。相較於一流高校，三四流高校在科研實驗經費、基金中標概率、晉升上都有不小的差距。你要是有一個大大的院士夢想，那去三四流高校的確不合適。
當然凡事無絕對，現實中也有人在三四流高校逆襲成功。
比如知乎網友夜色分享了他師兄的故事：
牛逼大發了，我師兄拿到傑青了，希望這個答案不會誤導大家。 我師兄當年博士畢業時放棄了好幾個985和211大學，去了一個經濟落後地區的四流高校(當時是的二本)，說是寧為雞頭不為鳳尾，過去改轉了研究領域， 前幾年拿到優青，今年拿到傑青 。
當然，這只是少部份情況，更多人入職普通高校後，過上了「看淡學術」、閑時垂釣的佛系生活。
就拿211、985高校和普通高校做個簡單的對比：
雙一流高校往往內卷嚴重，清一色的大牛競爭那幾個職稱，即使你每年都能發一些小SCI文章，也抵不過有人比你更優秀。
但是三四流帶編制的高校那就輕松多了，文章發的即使少了點，也有希望評副教授。
再說生活上的差距，在雙一流的時候指不定淩晨12點都還在實驗室苦肝，在雙非院校，每天沒那麽大晉升壓力，準點上下班周末樂呵呵陪陪老婆孩子，滋潤的不是一星半點。甚至有些去了職業技術學院任教的碩士，一個禮拜才去學校兩天半，閑時種種花養養魚，靠發點中文核心期刊過日子。
3. 如何選擇普通高校？
選擇三四流高校也不是閉著眼睛瞎選就能選到適合自己的。優先選擇發達城市如長三角和珠三角雙非一本，而且一定要是強勢學院，地區經濟發達有的時候比學校好壞性價比還高。
以下幾點網上建議送給大家，祝眾多迷茫的青椒們撥開雲霧見天明：
1.擇校要看城市。 選擇學校，影響決策的因素就重要性而言，城市大於學校大於學院。資源正在加速向中心城市集中，這是科技時代的宿命。一二線城市雙一流的講師，哪怕對學術失望了，憑借城市優勢，混點錢還是可以的。
2.分析自己的需求。 名校學習經歷會給你帶來不一樣的人脈和思考方式，視野是買不到的——你也曾站在知識浪潮的前沿。如果你本質上屬於知識精英，哪怕沒有偉大的情懷，也不要放棄自己的優勢，畢竟你的學術訓練給了你極強的學習能力。
3.認真考慮安家何處。 單身博士甚至碩士青椒到小城市，遇到合適伴侶是非常非常難的。安家費買不來一個家。事業很重要，但是家庭更重要。
