北京女子李某某花30萬元購買了美國某大學的工商管理碩士學位，中介僅用一個月時間就辦理了學歷學位證書。但因為出入境證明造假，李某某的學歷學位沒有被教育部留學服務中心所認證。後李某某訴中介要求退還費用並支付利息損失，北京三中院審理後認定雙方買賣學歷學位的合約無效，中介劉某某應返還李某某辦理費用。
據了解，李某某於2020年委托劉某某辦理海外學歷學位證書，並在同年4月24日及6月10日分別向劉某某轉賬25萬元和5萬元。劉某某在6月10日向李某某發送了連結，告知其可在教育部留學服務中心查詢學歷學位的認證資訊。
2020年6月5日，教育部留學服務中心出具的【國外學歷學位認證書】顯示，李某某，在美國某大學學習，於2018年7月獲得該校授予的工商管理碩士學位，專業領域為工商管理。經核查，美國某大學系美國正規高等學校。李某某所獲工商管理碩士學位表明其具有相應的學歷。
然而，經過教育部留學服務中心的核查，李某某所提供的學歷學位證書及相關材料存在一些貓膩。2021年4月15日，教育部留學服務中心出具的【不予認證通知單】指出，李某某在學歷學位認證申請過程中存在提供虛假材料和不實資訊的行為，導致其認證申請未能透過，且認證費用無法退還。隨後，留學e網通服務大廳【2021年國（境）外學歷學位認證失信行為公示】內容顯示：李某某，出入境證明假。
值得註意的是，盡管李某某的學歷認證被撤銷，但在美國某大學仍可查詢到其學歷學位證書。後來李某某向法院提起訴訟，要求劉某某返還辦理費用並支付相應的利息損失。
法院在審理此案時認為，李某某與劉某某之間的委托合約關系實質是買賣海外學歷學位證書的行為。李某某於2020年4月委托劉某某辦理案涉海外學歷，劉某某僅用一個月左右時間就辦理出案涉學歷學位證書，遠遠低於通常碩士學制時間；學歷證書顯示為2016年9月入學、2018年7月畢業，明顯不符合正常的學歷取得條件；根據出入境記錄，李某某從未去過美國，留服中心依據「出入境證明假」撤銷了案涉學歷學位證書的認證。
法院認為，原被告雙方買賣海外學歷學位證書的行為違反中國學歷學位管理、國（境）外學歷學位證書認證管理的相關規定，該合約的簽訂屬透過違法或違規手段獲取國（境）外學歷學位證書和高等教育文憑，影響正常的學歷學位管理，違反公序良俗，依法應屬無效。
涉案委托合約無效後，劉某某因該合約取得的財產，應當予以返還李某某。李某某對於買賣海外學歷學位證書的行為亦存在過錯，對其主張的利息損失，不予支持。
北京三中院最終判決確認雙方買賣海外學歷學位證書的委托合約無效；劉某某返還李某某辦理費用。
法官提醒，隨著科學技術的發展，一些海外院校的課程可以線上上學習。廣大學子在收到各類招生宣傳材料時，首先要登入學校官方網站，確認相關線上課程是否為學校開設的正規課程，比對招生簡章的宣傳資訊是否與學校官方網站資訊一致，是否存在誇大或者不實宣傳。尤其是當招生簡章宣傳的入學要求和學制時長遠低於所在國家同類課程的一般要求時，更應該保持高度警惕，謹防上當受騙、利益受損。
