当前位置: 华文世界 > 科学

物理学家的贡献大小

2024-10-30科学

来源:科技眼

理论物理学的发展,需要全人类共同努力,一个物理学家的贡献是无可替代的。而物理学家的贡献,主要集中在「实证」的贡献。物理学家们必须「实证」的对他们对科学的贡献进行评估,这将是一项艰巨的任务,必须要把其它科学家们的所说所观,进行对照和理性的分析,以对物理学家的贡献进行评估。

评估的结果就是研究者进行「分类」和「排名」,这种分类和排名,是从经验的实证方法中产生,并由物理学家们制定法律来进行「公民」和「非公民」的平衡。比如说:物理学家的贡献大小=一个人的贡献-其他个人的贡献一个人的贡献是以国籍为区别,而其它个人的贡献是以国籍为区别。这就表明「种族」与「经验」和「实证」之间存在着不可分割的联系。当物理学家发表论文和著解析图的时候,可以要求「审查者」和「代表委员会」一起来审查。「审查者」是由已经是物理学的权威人士担任,「代表委员会」是由物理学的权威人物担当,他们具有强大的科学力量,或者具有广泛的支持。当「审查者」和「代表委员会」相比,物理学家的「贡献」排名就会更高。这样人们就可以根据物理学界发表成千上万篇论文的总的科学贡献,来对物理学家的贡献进行排名,这样就可以排名物理学家的贡献大小。

实证,按照「物理学成就的实证程度」,物理学家可以从两个维度进行评估:「能量」和「时间」。能量,即物理学成就是以单个经典力学相对论,量子力学或是「超弦理论」等等,还是多个经典力学不同理论的综合论来评估。从「时间」的纬度来看,是按照发表物理学论文到新的经典力学出现,最晚多久能够出现「新经典力学」这样的评估。再从「能量」维度,按照物理学成就大小或是从多年发表多少篇物理学论文。

这里有两个问题:(1)能量的评估,这个维度是按照学校或是高校的评估来评估比如国内北大清华,按所谓的论文数来评估比如北大、清华,或是按照发表论文的字数来评估比如南大、浙大。(2)时间,比如从最早发表,又比较早的物理学家开始,按照近十几年一共发表了多少论文来评估。按照这种评估,就可以评估一个物理学家的贡献的大小。其实有关物理学家应该排名的问题,一直都存在争议,有人拿经典力学的成就比如光速不变,也有人拿量子力学的成就比如量子纠缠,都是一种主要争议的议题,也都引起了人们对物理学家排名的热议。对物理学家的排名,这个问题是很奇怪的,或者说,大家都希望能有一种标准来进行公平的对比。