上海女教师事件暴露教育真实的一面，原来学生没想象中那么天真

文|汋见

上海女教师出轨16岁高中生事件已经持续好几天了，可是其热度，却一直不减。只不过这个热度的重点关注内容，并不是师德师风、教育的跑偏方面，反而是对聊天记录、女教师照片等充满好奇，评论区不乏大量出售、求购相关资源的网友。一场本该引起警醒和重视的教育事件，却硬生生变为了「少儿不宜」的讨论区

网友们的关注重点，更多的是个人的私欲，更多的是看到漂亮的女教师，恨不得自己是那位16岁的高中生，不少人都在评论区喊出「放开那个高中生，冲我来！」

可当事件回归理性，抛开对女教师长相、露骨聊天记录的追寻，其实该事件最终的处理结果， 不谈道德舆论压力，女教师在法律层面，相比较丈夫，反而可能是受到惩罚最轻的那方。

因为从法律的层面看，女教师并没有违背什么专门的法律条文。男孩已经满了14岁，所以女教师出轨16岁高中生，并不会因此需要负什么法律责任。

对于女教师而言，她将面临的主要有三个方面的压力 。其一，丈夫吴某的离婚上诉；其二，学校和相关教育部门依据有关规定作出的处理决定，这个处理决定主要是校规校纪，严重点也就是被踢出教师队伍，可也算不得违反法律法规；其三，网上的舆论压力，网友们无疑会站在道德的制高点，指责女教师的所作所为。

可，也仅仅如此了。

反而是女教师的丈夫，在道德的层面，其应该受到同情，本应该得到大家的关怀，可是当在法律的角度看，其将大量未打码的聊天记录曝光到网上，并且直指相关人员的姓名、单位，这样将他人隐私暴露到网上，确实构成了侵犯他人隐私权，尤其其中之一的当事人还是一名未成年的孩子。

女教师的丈夫吴某，也将为自己一时气愤的行为付出法律的代价。

这看上去很不公平，可这就是法律，这就是法律层面的公平，侵犯他人隐私，对他人的名誉造成损害，那就要受到法律的制裁。

再来看看学生常某，在不少人看来，16岁的学生还是一个充满天真想法的孩子，他之所以会聊这么多如此露骨的话，说到底，都是被女教师张某引导的，责任都是女教师的，女教师就应该为此负主要责任。真的如此吗？

根据上海社科院发布 【上海社会发展报告（2019）】 蓝皮书显示 ， 报告共调查了 1958 名上海青少年，发现有过恋爱经历的 初中生 约有 194 人（约占 9.9% ）， 高中生 约有 728 人（约占 37.2% ）。

通过这样的数据，你还觉得现在的孩子都很天真吗？尤其是高中生，通过上海的这份调查报告，上了高中的孩子，已经远不如大家想象中那么单纯了，况且，这份报告还是2019年的报告，到了移动网络更加发达的当下，想来数据还会再次上升。

可以说，本次上海女教师事件，也揭开了教育的「遮羞布」，不要再拿以前的老思想看待如今的孩子了。

如今的初中生、高中生远比大家想象中早熟，尤其是14岁以上的孩子，他们的很多行为，尤其是关于异性，在如今移动网络信息的冲击下，知识储备已经很丰富了。

做出一些远超他们实际年龄的行为，其实也见怪不怪了。

与其说是女教师的诱导，不如说没有这个化学女教师，也会有其他女同学。这并非为女教师开脱，2019年的调查数据，还不能佐证这样的说法吗？

所以，大家也要理性看待如今孩子的早熟，在平时的家庭教育和学校教育中，更应该积极引导，让学生正确认识两性，正确处理自己的早熟心理，而不是让孩子偷偷摸摸去释放自己内心的早熟，反而会酿成难以挽回的后果。

正如此次上海化学女教师事件，事到如今，面对如此大的舆论压力，学生未来的学习之路，势必会受到一定影响。