DIY圈子流行這麽一句話，選主機板就選「禦三家」。而「禦三家」指的是華碩、技嘉、微星，在它們之間選主機板，會讓你省去很多不必要的麻煩，少走彎路。
今天我們拿到了「禦三家」主流定位的B760M主機板，從左到右，分別是微星B760M GAMING PLUS WIFI DDR5；技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹；華碩PRIME B760M-A DDR5，來看看它們誰更值得買？
首先價格對比：
https://item.jd.com/100069329711.html
https://item.jd.com/100079865932.html
https://item.jd.com/100054129753.html
在寫稿時，我去三家的京東官方旗艦店查詢三款主機板的售價，華碩售價最貴1299元；微星1049元，技嘉則是999元。
作為主流定位的B760M主機板，它們是比較適合搭配酷睿i5，酷睿i7級別的處理器，包括12代、13代、14代酷睿都相容。
我們今天要上上強度，找來一顆i9-13900K挑戰一番。這裏申明一下，不建議大家這樣搭配哈。畢竟i9-13900K也算是13代酷睿的旗艦型號，有「電老虎」之稱，功耗高，發熱高，需要搭配供電更強的Z系列主機板。
既然是測試主機板供電散熱誰強誰弱，CPU散熱問題要解決。我們準備一款千元級別的360一體式水冷，來自鑫谷昆侖MU-360，解熱能力≤350W，可以更好地給i9-13900K散熱。
技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板搭載i9-13900K處理器
華碩PRIME B760M-A DDR5主機板搭載i9-13900K處理器
微星B760M GAMING PLUS WIFI DDR5搭載i9-13900K處理器
i9-13900K處理器效能測試：
CPU-Z測試
▲技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板測試成績，i9-13900K單核跑到920分，多核跑出16030分。
▲華碩PRIME B760M-A DDR5主機板測試成績，i9-13900K單核跑出902分，多核跑出15670分。
▲微星B760M GAMING PLUS WIFI DDR5主機板測試成績，i9-13900K單核跑出897分，多核跑出15138分。
7-Zip壓縮與解壓測試：
▲技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板測試成績，i9-13900K總體評分207.927GIPS。
▲華碩PRIME B760M-A DDR5主機板測試成績，i9-13900K總體評分201.032GIPS。
▲微星B760M GAMING PLUS WIFI DDR5主機板測試成績，i9-13900K總體評分195.972GIPS。
CINEBENCH R20渲染測試：
▲技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板測試成績，i9-13900K單核840cb，多核13967cb。
▲華碩PRIME B760M-A DDR5主機板測試成績，i9-13900K單核837cb，多核13721cb。
▲微星B760M GAMING PLUS WIFI DDR5主機板測試成績，i9-13900K單核852cb，多核13351cb。
小結： 三款主機板測試i9-13900K的效能，技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板整體表現最好，華碩次之，最後則是微星。
使用AIDA64 FPU拷機測試：
剛開始時，技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板跑i9-13900K處理器，P核最高可跑到5.3GHz，E核最高4.1GHz，並沒有跑滿。可見i9-13900K處理器對主機板供電要求還是相當苛刻的。
滿載5分鐘後，P核全核滿載在4.9GHz左右 ，E核全核則在4.0GHz左右，CPU功耗釋放205W。
剛開始時，華碩PRIME B760M-A DDR5主機板跑i9-13900K處理器，P核基本只能跑到4.9GHz，E核普遍在3.9和3.8GHz。
滿載5分鐘後，P核基本跑在4.9GHz左右 ，E核全核則在3.8、3.9GHz左右，CPU功耗釋放245W左右。
剛開始時，微星B760M GAMING PLUS WIFI DDR5跑i9-13900K處理器，P核基本只能跑到4.7GHz，最低才4.5GHz，E核普遍在3.7GHz，在三款主機板中表現較為不足。
滿載5分鐘後，情況差不多，i9-13900K的功耗釋放僅180W左右。
小結： 雖然帶i9，三款主機板都有壓力，但是這麽極限的壓力測試，更能檢測主機板供電與散熱成色。顯然三款主機板中，技嘉的表現尤為突出。
記憶體測試：
記憶體我們使用一套光威神策DDR5-6400 16GBx2記憶體進行測試。
從官方公布的數據來看，技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板OC頻率最高達到7600MHz+，華碩為7200MHz+，微星只有6800MHz+。並且技嘉主機板還支持D5黑科技，可以免費提升DDR5記憶體的頻寬，並降低延遲。
開啟XMP+D5黑科技之後，技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板讀取速度100579MB/s，寫入速度96990MB/s，復制速度95969MB/s，延遲為64.3ns。
開啟XMP之後，華碩PRIME B760M-A DDR5主機板讀取速度99608MB/s，寫入速度88012MB/s，復制速度88462MB/s，延遲時間為69.9ns。
開啟XMP之後，微星這塊B760M主機板讀取速度只有98647MB/s，寫入速度87695MB/s，復制速度91171MB/s，延遲時間為69.4ns。
小結： 有了D5黑科技加持，同一款DDR5記憶體，顯然在技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹主機板上有更快頻寬及更低的延遲表現。
主機板介紹：
技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹
標準M-ATX尺寸，以黑色調為主，該覆蓋裝甲的地方，都覆蓋了，並且用料是三款主機板中最紮實的。
中低端主機板中，技嘉最舍得用料，這不是電洞來風，而是實打實的。
供電區域這個散熱裝甲，比華碩，微星的，厚實太多啦~
供電上，采用8+1+1相供電設計，8相CPU供電，采用單相直出60A Dr.MOS，帶酷睿i5，酷睿i7完全沒壓力的。
主機板給到顯卡插槽為PCIe4.0x16規格，金屬加固處理，同時給到快易拆設計，拆顯卡很方便。
給到前置Type-C介面，規格為USB3.2 Gen2，10Gbps速率，而另外兩款主機板前置Type-C口傳輸速度只有它的一半。
第一個M.2 SSD插槽，為PCIe4.0x4規格，帶獨立散熱片。
第二個M.2插槽也是PCIe4.0x4規格，並給到4個SATA介面。
華碩PRIME B760M-A DDR5主機板：
華碩PRIME B760M-A DDR5主機板賣得最貴，但外觀用料最寒磣，整體裝甲很單薄，跟紙皮一樣，另外一體式擋板也沒有。
供電區域的散熱裝甲非常單薄。
供電上，同樣采用8+1+1供電設計，Dr.MOS規格官方沒有資料介紹。
顯卡插槽規格同樣為PCIe4.0x16，金屬加固處理，但沒有快拆設計。
M.2插槽提供兩個，均為PCIe4.0x4規格，每一條帶獨立散熱片。
前置Type-C介面，僅為USB3.2 Gen1規格，速度較慢。
給到四個SATA3.0介面。
微星B760M GAMING PLUS WIFI DDR5主機板：
外觀裝甲以銀白色為主，正面看顏值還挺高的。
供電區域覆蓋散熱裝甲，上面有一條龍的圖案。
主機板采用12+1+1相供電設計，其中12相CPU供電采用上下橋的MOS配置，並聯輸出，供電能力肯定是沒有直出的強。
顯卡插槽同樣為PCIe4.0X16規格，配備金屬裝甲，但沒有快拆設計。
兩個PCIe4.0x4規格的M.2插槽，第一條配備獨立散熱裝甲。
前置Type-C介面，規格為USB3.2 Gen1規格，傳輸速率為5Gbps。
給到四個SATA3.0介面。
三款主機板的背部I/O介面對比：
技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹內建I/O擋板設計，裝機更方便。同時，介面最為豐富，實用也是最棒的。
華碩則給到1個DP介面、2個HDMI介面、老式鍵鼠介面、4個USB2.0介面、2個USB 3.2 Gen 1介面，1個2.5G網線介面、WiFi天線介面、音訊介面。
微星就有點看不懂，直接給到2個HDMI，2個DP，如果你是使用獨立顯卡，這些介面完全用不上，白白浪費位置。神一般操作，完全不考慮使用者體驗啊。
售後對比：
技嘉給到四年質保，一年換新。光這一點，就比華碩，微星三年質保強。
同時，技嘉和華碩支持個人送保，微星不支持！
另外，技嘉服務升級之後，還有免費幫修服務，比如CPU針腳損壞，PCB彎曲，插槽燒毀等人為因素造成的，技嘉也免費給你修。
總結：
三款主機板對比來看， 技嘉B760M GAMING X AX DDR5魔鷹對i9-13900K處理器效能釋放最好； 散熱裝甲最為厚實；唯一內建一體式擋板；介面配置和規格三者中最好，對DDR5記憶體支持最友好，同時售後服務也是最好，價格又比華碩便宜得多，沒有理由不推薦它！
如果是你，你會怎麽選呢？歡迎評論區留言交流。
