美國【國會山報】刊登了這樣一則訊息，稱美國在雲端運算和人工智慧方面將繼續超越中國。
現在的中國，還真不可能在技術上超過美國。
然而令國會山報疑惑與疑惑的是，亞非拉地區的開發中國家，竟然沒有一家選擇美國作為科技強國，而是將目光投向了中國的雲端運算、 AI等領域，這些一直以來都受到美國的限制與壓制。為此，【國會山】百思不得其妹。
【國會山報】當然不可能完全不知情。
他在裝傻充楞。
你懂個屁啊？中國正處於高速發展、並處於引領地位的階段。
隨著對雲端運算和 AI領域優勢的爭奪越來越激烈，中國也開始主動出擊，搶占先機。美國若再不采取行動，就會喪失科技領先地位，並威脅到我們的國家安全。
中國的發展改變了世界技術和技術的面貌。中國雲端運算市場在2023年將以16%的速度成長，而它的服務商們也會很快地縮短與亞馬遜，微軟，谷歌等美國巨人之間的距離。
可以這麽說，美國很清楚中國在雲技術上的優勢。這讓他們感受到了巨大的壓力和壓力。任何一點失誤都會導致中國的超越。
美國人要是沒有這樣的警惕心，就不會為了阻止中國的科技進步，而搞出了一道小小的庭院圍墻。
那麽，【國會山】是怎麽回事？
這就是在說，中國的科技水平很高，但他們卻不肯接受，還打著國家補貼的旗號，以低廉的價格，獲得了更多的利潤。
這聽起來就像是美國不會為自己的雲技術和人工智慧提供資助似的。也就是說，美國的網路公司，非常的有錢。世界上沒有任何一家公司，能夠在未來的科技上投入如此龐大的財力，那麽，他們會眼睜睜地看著美國的企業，將自己的命運拱手相讓？美國的網路公司，都是透過股票市場獲得資金的，美國的股票市場，都是聯邦準備銀行提供的，而美國政府，則是支持這些網路公司的。
因此，美國用這麽一句話，否定了中國公司在科技上的發展與力量。仿佛這些東西，都是花錢就能弄到的。似乎中國公司只是有更多的資金，而不是科技。
因此，【國會山報】並沒有認可中國雲端運算供應商的能力，他們只是依靠低廉的價格和補助，聲稱中國公司的產品能夠低於市價20%到40%，並且能夠從「政府那裏得到低息貸款」，因此，中國的雲端運算業務對於亞非拉各國來說具有巨大的誘惑力。
它們可以在諸如拉丁美洲，非洲，亞洲等開發中國家獲得顯著的進步。這種做法不但會使美國企業變得虛弱，而且也會使它們更加依靠中國的科技，從而產生長遠的安全隱患。
美國人對中國企業的成功既羨慕，也不甘心，因為他們覺得，這是一種依靠中國的科技，同時也是一種潛在的威脅。
也就是說，如果我們使用美國的科技，那麽我們就不用再依靠美國了嗎？美國的科技不會帶來任何的安全隱患嗎？
但事實卻正好相反，美國透過對其他國家的科技發展，以及對其他國家的網路進行監控，自然知道其中的秘密。這也是為什麽中國要在大多數開發中國家開發和套用雲端運算的原因。
上次美國阻止中國在世界範圍內部署5 G，就是因為這個原因。那時候，中國在5 G方面，已經是世界第一了。這使美國陷入恐慌之中。將來如何監控全世界？
那時候，美國還沒有創造出「價格優勢」這個詞，用來形容它對國家安全的危害。但是，它同時也揭露了美國以前使用過的這種手段來對其他的國家的安全進行威脅。於是美國就提出了一種說法，就是‘生產能力過剩，價格低廉’。只要是有競爭力的科技，都會被冠以「產能過剩」、「價格低廉」等標簽。中國的電動車就是一個很好的例證。
國會山報的確沒有忘記5 G的競賽，稱中國迅速發展的 AI和雲端運算就像中國5 G一樣。中國迅速擴大雲業務是5 G發展的一個縮影，凸顯出其在核心科技上的領先地位。
這可咋辦？美國會做出怎樣的反應？
【國會山】以嚴肅的口吻列出了三項主要提案。
第一條就是要強化同盟關系。
這意味著要團結他們的同盟來對抗中國的科技。這和當初禁止盟國使用5 G的想法是一樣的。就連布置好的，也會被摧毀。這麽多年了，他們的5 G網路還在繼續。美國自己都還沒有拆除呢。他的盟國們，都被美國給騙了。不僅價格昂貴，5 G網路也是慘不忍睹。就算是美國，恐怕也還沒有完成5 G的建設。一旦失去，便再無相見之日。
而且，很多美國的盟友，都是嘴上說說，實際上卻什麽都不做，就這麽拖著，最終什麽都沒做。美國自己也覺得這是行不通的。
第二條，反對國外對中國提供商的偏愛。
這個就有趣多了。【國會山報】稱，許多國家目前都需要將雲端技術套用於自己的國土上，也就是說，美國無法獲得他們的資料。美國對此感到不滿。他們將透過各種國際會議以及外交渠道向那些國家發出挑戰，要求他們采納美國的方案，並且拋棄那些提供更好待遇的中國供應商。
除非是傻子，否則誰也不會答應美國的要求。很明顯，中國可以無償地向你供應科技，為何要去接收美國要偷你資料的業務？
美國對自己的實力估計過高。你們雖然是世界第一，但想要獨占這項技術，還差得很遠。
這就是美國尋求科技霸主地位的原因所在。只要美國掌握了主導權，他們就可以為所欲為，簽訂各種不平等條約，讓他們為所欲為。
不幸的是，中國已經為我們帶來了一個替代品。
第三條，向開發中國家伸出援手。
這也是一種霸道的邏輯，許州官員可以縱火，但中國人卻不能點燈。中國以低廉的價格幫助開發中國家開發高科技，並在雲端上配置了 AI，這被美國稱為廉價戰略，是一種競爭性的廉價戰略。
美國為了趕上中國，給了中國一張處方，那就是將中國逼上了絕路。中國資助，我們也資助，幫助開發中國家，讓他們放棄中國，放棄美國。
美國人的想法，實在是太不要臉了。
結果怎麽樣？
【國會山報】本身也很清楚，這樣一種與現實格格不入的策略，美國將不可能與中國在開發中國家或其他地區的消費者競爭。他們不過是在模仿中國而已，而且模仿得很差，再加上他們的優越感，根本無法和中國的自由和寬容相比。
到了後來，【國會山報】也只是自我寬慰了一句，希望美國能夠在科技上繼續走在世界前列，在半導體產業上堅守著自己的驕傲，不讓中國超過他們。只有用院子裏的圍墻，將美國牢牢地包圍起來，讓美國有一種安全的感覺。這也是目前美國所能采取的惟一措施。
我那兩歲大的孩子，一遇到不安全的事，就會哭鬧著要「裹毯子」，甚至大熱天的，還會把自己裹在被子裏。
美國只是希望把自己裹得更緊一點，把外界的一切都拋之腦後，不再去關註外界。
美國院子圍墻的想法，實際上是一種「西方文化至上」的思想。在美西方看來，美國的科技革新，與美、歐兩國的人文特征，乃至西方國家的民族特性，都有著千絲萬縷的聯系。以為只有西方國家才能有這樣的創意。
當涉及到創造力和智慧的時候，中國人可謂是要超過美國人百倍的。但我們必須要承認，美國在技術上，的確要比我們國家更好。
但如果你以為這就是跟西方的文化，跟西方的制度，跟西方的制度捆綁在一起，那麽美國就只能等著被中國人碾壓了。
