一直有個疑問：為什麽小米的su7那麽像保時捷，而保時捷並沒有告他侵權？而有些人因為董宇輝參照文字卻被人告侵權，這又是為什麽！原來問了資深汽車行業的朋友才知道，汽車整體尺寸、形態像是不能申請專利的，也就是說外觀是不能告侵權的。具體到大燈、車門等可以申請專利。至於董宇輝被告侵權，只不過有人蹭流量想紅，畢竟李白的詩詞，董宇輝都直接參照，難道李白要跳出來告侵權嗎？大家覺得呢？歡迎評論說說。
一直有個疑問：為什麽小米的su7像保時捷，而保時捷並沒有告他侵權
一直有個疑問：為什麽小米的su7那麽像保時捷，而保時捷並沒有告他侵權？而有些人因為董宇輝參照文字卻被人告侵權，這又是為什麽！原來問了資深汽車行業的朋友才知道，汽車整體尺寸、形態像是不能申請專利的，也就是說外觀是不能告侵權的。具體到大燈、車門等可以申請專利。至於董宇輝被告侵權，只不過有人蹭流量想紅，畢竟李白的詩詞，董宇輝都直接參照，難道李白要跳出來告侵權嗎？大家覺得呢？歡迎評論說說。
Copyright © 2024 www.aqiusha.com NO.1 華文世界
商務合作：xingwa#jasve.com（傳送郵件請將#換成@）
