單位和作者：南韓首爾基礎科學研究所RNA研究中心
論文標題：短的聚腺苷酸(A)尾巴受到LARP1-PABP復合物的保護，不易被脫腺苷化。
Pubpeer讀者質疑：
一場科研界的風暴正在醞釀！近日，一項涉及LARP1和PABP復合物的研究備受爭議。據悉，研究人員在論文中聲稱LARP1與PABP復合物可以保護短聚腺苷酸尾巴免受脫腺苷化的影響，但一系列數據卻引發了質疑。
首先，有關復合物對聚腺苷酸尾巴的保護作用存在著矛盾結果。一項實驗顯示LARP1(+), PABPC1(-)並未抑制脫腺苷化，而另一項博士論文卻指出相反結果。這一矛盾引發了對數據真實性的擔憂，是否存在選擇性報道的嫌疑？
其次，同一組作者進行的體外脫腺苷化實驗結果不一致，被指責為"櫻桃揀選"。這一指控進一步加劇了論文的不可信度，讓人懷疑研究者的數據處理方式是否公正。
更令人震驚的是，評論者還發現了關於實驗數據的嚴重問題。有評論者指出實驗中不同條件下的重復實驗存在明顯差異，可能是由於不均勻的裂解或RNA降解所致。此外，部份評論者質疑作者是否存在選擇性報道數據以支持他們的結論。
在這場風暴中，對於研究者所謂的"適當條件"進行救援實驗的解釋也引發了廣泛關註。評論者質疑這種說法是否意味著作者試圖掩蓋實驗失敗的事實，從而影響了論文結果的客觀性。
這一系列問題的暴露引發了學術界和公眾對該研究的質疑和討論。對於科學研究來說，數據的真實性和可靠性至關重要。本報將繼續關註此事的最新進展，敬請期待！
連結：
https://www.nature.com/articles/s41594-023-00930-y
https://pubpeer.com/publications/13CE222E1F5AAF80D42E2D23626644
來源：公眾號pubpeer原創，轉載請註明出處，若沒註明pubpeer公眾號出處，構成侵權。
