今天驅車二十公裏，來到鄭州最大的OPPO專賣店，專程試玩十年旗艦一加12。走進店裏，我說不買手機就看看一加12，店員問來看縫隙的吧？心裏正納悶兒她咋知道的，下一句她就開始問候小米高管了。
店裏只有一台白色款，我先是認認真真探索了縫隙，發現問題確實存在，且有擦膠痕跡。位置在哪？註意看下圖，這台機器的相機模組金屬部份跟手機中框是拼接在一起的，原本我以為是一個整體。不過拼接處倒是嚴絲合縫，處理得挺好，問題出在下圖大箭頭處，金屬和玻璃後蓋結合處造成了縫隙，但是縫隙很是輕微，不仔細觀察根本察覺不到它的存在，很明顯網路輿論有一定的誇大成分，把個例當普遍情況來傳播。
那縫隙是如何造成的呢？我猜測有如下幾個原因。
一是做工精度不夠，四曲玻璃後蓋彎曲部份曲率和金屬曲率不完全一致，不能完全貼合。
二是為了增強抗風險能力，故意留縫。金屬和玻璃剛性結合，一旦發生碰撞產生作用力，玻璃碎掉機率極大，而留縫就能避免兩者的直接作用，降低碎殼風險。
第三，很多人不知道的是，這塊不大的區域竟然設計了三種材質，相機模組金屬部份是不銹鋼，中框是鋁合金，後蓋是玻璃，三者想要完美結合，不僅要考慮物理特性，還需要鑄造工藝的精益求精，以及不可避免的零部件公差等等，幾種因素疊加註定不可能做到完美無缺。
結論：從展示機的做工來看，一加12的縫隙可以做到很小，擦膠後也幾乎不影響視覺觀感，我相信一加方面應該也加強了品控，大家可以留意觀察。就我半天的體驗來看，一加12的螢幕、相機、質感均是上乘水準，所以瑕不掩瑜，這款機器還是值得把玩的。
不過我十分不理解一加設計師為什麽要做這樣的設計，工藝復雜關鍵它並不美觀，典型的出力不討好，為什麽要這麽做？為什麽？
最後，在我體驗機器過程中，店員一直在我旁邊罵罵咧咧，怒不可遏，似乎在質問小米高管，你們小米賣好自己的小米手機就行了，為什麽要一直帶節奏、汙蔑造謠別家的手機？看得出來她受到了極大的困擾，我也不知道該如何安慰她。
大家對該事件什麽看法？對一加12還有沒有什麽疑問？歡迎留言探討。
