對於佰維BIWIN這個品牌，可能有些人不太了解，那如果說宏碁、惠普這兩個品牌應該會有很多人知道吧？佰維就是給包括宏碁、掠奪者、惠普在內的多個品牌固態硬碟、記憶體條代工的，而且佰維本身就是做儲存出身，產品線已經涵蓋了記憶體條、SSD、記憶卡，所以相對來說比某些三無品牌的SSD，在購買上會更安心一些。
我購買的第一款佰維產品就是右側的2TB佰維NV7400，理由就是價格相對便宜，5月份中的時候券後價格在700左右，同樣提供了5年質保服務或是最大寫入量2000TBW，當然讀寫效能還還不錯，順序讀寫效能分別是7450MB/s和6500MB/s，後悔當初沒有直接購買兩塊，畢竟價格便宜、讀寫效能也更高。下面我就搭配9月份獲得2024年中關村線上黑金獎的佰維2TB NV7200做個對比評測，給私信咨詢的網友以及糾結選佰維NV7400還是佰維NV7200的朋友一些有用的參考。
首先佰維NV7400和佰維NV7200這兩款SSD均采用的聯蕓科技（maxio）的第三代PCIe 4.0主控MAP1602A +長江儲存顆粒設計，這個組合屬於主流常見的設計方案，整體在效能與穩定性方面都表現不錯。MAP1602A是一款常見於中高端SSD上的高效能主控，優勢就是支持PCIe4.0 x4 NVMe 2.0、支持第三代Aglie ECC（4K LDPC）糾錯技術、支持2400MT/S數據處理能力等，可以實作釋放滿血PCIe 4.0的數據傳輸效能。註意這兩款SSD均采用無DRAM+HMB（Host Memory Buffer）方案，HMB緩存技術就是透過占用主機一小部份記憶體來提升SSD的I/O效能，這裏查詢到的HMB緩存大小為40MB。
無緩存版SSD往往是透過HMB機制來占用部份記憶體進行FTL對映，搭配SLC Cache智慧模擬緩存技術來提升SSD讀寫效能，無緩存設計也進一步降低了成本，發熱量也就相對會小很多，這也是無緩存版SSD不帶馬甲、價格更便宜的原因。而緩存版SSD內建的獨立緩存則是直接用來儲存FTL快閃記憶體對映表，相對來說綜合效能要更強一些，主要體現在4K隨機讀寫等一些細節效能參數方面，基本不存在隨空間占有率提升而出現讀寫效能大幅下降的問題。效能更強也就意味著發熱量更大，這也是為什麽緩存版SSD都會標配散熱馬甲的直接原因，當然獨立緩存和散熱馬甲的加入也同時提高了整體價格。
佰維NV7400和佰維NV7200均采用了單面儲存顆粒(4顆)設計，均為佰維自封的長江儲存232層快閃記憶體顆粒。佰維NV7200采用的是長江儲存第三代Xtacking 技術的 X3-6070 QLC 顆粒，這也是長江儲存的第四代QLC顆粒，儲存顆粒編號是BWN0AQF1B1HCAD，相較上代產品 在IO速度、儲存密度以及擦寫壽命方面都有明顯提升。2TB佰維NV7200最大寫入量為800TBW。
佰維NV7400采用的是佰維自封的長江儲存232層3D NAND TLC顆粒，顆粒上方編號為BWN09TF1B1JCAE，2TB 佰維NV7400最大寫入量為2000TBW。
由於價格原因，佰維NV7400和佰維NV7200沒有加入金屬散熱馬甲設計，而是在硬碟表面設計了一張1公釐厚度的石墨烯復合材質散熱貼，搭配溫控演算法來降低SSD執行時的溫度來提升穩定性和使用壽命。此類搭配石墨烯復合材質散熱貼的SSD，往往更適合PS5、膝上型電腦這類空間有限的裝置安裝使用。配件方面，包裝均內建了一顆安裝螺絲和人員攜行式安裝工具。
有區別的地方就是這兩款SSD的石墨烯復合材質散熱貼表面圖案有差異。佰維NV7200為黑黃配色+文字，佰維NV7400則是紅色貼紙+文字，同時印有美猴王孫悟空的圖案，感覺跟當前火爆的黑猴【黑神話悟空】比較搭配。
對於效能表現的部份，下面我來搭配主機進行實際裝機測試。測試時均獨自將佰維NV7200或佰維NV7400安裝在靠近CPU位置的插槽。
新盤安裝使用時，佰維NV7200和佰維NV7400均需要進入到磁盤管理頁面手動進行格式化。我這裏將磁盤分區設定為了GPT(GUID分區表)，雖然這兩款SSD均為2TB容量，但實際可用空間有所差異，其中佰維NV7200可用空間為1863 GB，佰維NV7400可用空間為1907.71 GB(1908GB)，可用空間相差了約45GB。
一般來說，只要官方數據不存在虛標問題，我自己實測的數據都會高於官方數據，但也要看具體的平台，比如同一款順序讀取>7200MB/s 的PCIe 4.0 SSD，在Z690平台和B760M平台的測試數據會不及X570平台的數據，這並不是此類PCIe 4.0 SSD本身的問題。下圖是佰維NV7400在Z690平台的測試結果，順序讀寫效能分別為7129.23 MB/s和6272.62 MB/s，低於官方的7450 MB/s和6500 MB/s。
而在X570平台下，佰維NV7400順序讀寫效能分別為7457.49 MB/s和6352.42 MB/s，順序讀取效能略高於官方數據7450 MB/s，但順序寫入效能低於官方數據6500 MB/s。
佰維NV7200順序讀寫效能分別為7326.76 MB/s和6367.16 MB/s，順序讀寫效能均明顯高於官方數據7200 MB/s和6200 MB/s，對比上方的佰維NV7400數據，可以說佰維NV7200讀寫效能也並不弱，而且寫入效能方面與佰維NV7400相近。
在HD Tunes Pro V5.7檔基準測試下，數據模式為混合，設定檔長度為200000MB即200GB，佰維NV7400對應讀取效能的曲線頗為平穩，而對應寫入效能的曲線出現兩次較大波動，順序讀寫效能分別為6788627 KB/s(6629.518 MB/s)和5475324 KB/s（5547 MB/s）。
佰維NV7200對應讀取效能的曲線也較為平穩，對應寫入效能的曲線出現一次較大波動，順序讀寫效能分別為5842768 KB/s(5705.828 MB/s)和5232091 KB/s（5109.464 MB/s）。
接著來看看AS SSD Benchmark軟體下的效能表現，佰維NV7400總得分為9060，其中順序讀取得分為3307，順序寫入得分為4085，順序寫入得分明顯高於順序讀取得分，順序讀寫效能分別為6270.92 MB/s、5687.59 MB/s。佰維NV7200總得分為8489，其中順序讀取得分為3281，順序寫入得分為3563，也是順序寫入得分高於順序讀取得分，順序讀寫效能分別為6177.64 MB/s 、5351.66 MB/s。
實際讀寫效能方面，這裏以82GB大小的檔進行傳輸測試，從佰維NV7400寫入到佰維NV7200的傳輸速度基本在3.27 GB/s上下小幅波動，從佰維NV7200到佰維NV7400的傳輸速度基本在3.42 GB/s上下小幅波動，整體表現數據傳輸非常平穩。
下面我將佰維NV7400和佰維NV7200這兩款SSD儲存空間填充至61%。在Crystal Disk Mark下，佰維NV7400對應的順序讀寫效能分別為7451.85MB/s和6058.28 MB/s，順序讀取效能基本不變但順序寫入效能有所下降。
佰維NV7200對應的順序讀寫效能分別為7327.08 MB/s和6156.48 MB/s，順序讀取效能也是基本不變，而順序寫入效能有所下降。
在搭配AS SSD Benchmark軟體測試時，佰維NV7400總得分為8738，其中順序讀取得分為3308，順序寫入得分為3760，仍舊是順序寫入得分高於順序讀取得分，順序讀寫效能分別為6189.93 MB/s、5647.28 MB/s。佰維NV7200總得分為8227，其中順序讀取得分為3268，順序寫入得分為3334，得分較為接近，順序讀寫效能分別為6079.13MB/s 、5039.71 MB/s。
實際讀寫效能方面，這裏同樣以82GB大小的檔進行傳輸測試，從佰維NV7400寫入到佰維NV7200的傳輸速度基本在3.24 GB/s上下波動，整體表現數據傳輸非常平穩；從佰維NV7200到佰維NV7400的傳輸速度基本在3.44 GB/s上下波動，中間傳輸時速度略有下降。
下面我來做個表格進行對比總結，從軟體測試的數據來看，
一是佰維NV7400和佰維NV7200在Crystal Disk Mark下的順序讀取效能沒有隨著空間占用率的提升而下降，但順序寫入效能有所下降。
二是佰維NV7400和佰維NV7200在Crystal Disk Mark下的順序讀取效能隨著空間占用率的提升有所下降，不過佰維NV7400的寫入效能變動不大，但佰維NV7200的寫入效能有所下降。
我仍舊有些意外的是，佰維NV7400在1%空間占用率下的Crystal Disk Mark順序寫入數據，並沒有高於官方給出的數據，而是跟佰維NV7200較為接近。相對來說，佰維NV7200的表現要更為出色些。
當然佰維NV7400和佰維NV7200在實際數據傳輸效能方面，也並沒有隨著空間占用率的提升而出現大幅下降。目前XX自營店的2TB版佰維NV7400和佰維NV7200價格僅僅相差130元，為什麽采用QLC顆粒的佰維NV7200價格優勢不太明顯？直接原因應該就是佰維NV7200采用的是長江儲存Xtacking 3.0架構技術的新一代QLC快閃記憶體顆粒，市面上同型別的SSD價格也都不便宜。對於佰維NV7400和佰維NV7200如何選擇這個問題，如果你當下剛需著急購買又非常在意價格，或是對讀寫效能有一定追求但又不追求極致效能的話，那麽你可以考慮選擇佰維NV7200，否則的話就直接選擇佰維NV7400。
最後聊聊官方提到了Acronis True Image OEM正版軟體，這款軟體只能在佰維生產的SSD上生效(包括代工的品牌)，而在其他品牌SSD上無法使用。這款軟體的核心功能就是用於數據遷移、數據備份、數據還原、規避惡意勒索軟體的威脅，更好的保障數據儲存安全。相對而言，Acronis True Image OEM正版軟體功能比較全面，而且支持全盤復制，操作更簡單便捷，可以滿足大部份普通使用者的使用需求。
以上就是我對佰維NV7400和佰維NV7200的簡單對比分析，希望能給有需要的人一些有用的參考。
最後附上測試主機的硬體配置。
CPU為采用7nm制程、基於ZEN 3架構的AMD 銳龍7 5800X，這在當年是一款不具任何價效比的CPU，而且背刺了很多使用者，我就是其中一個。銳龍7 5800X為8核16執行緒，二級緩存4MB，三級緩存32MB，基礎頻率是3.8GHz，加速頻率是4.7GHz，TDP為105W。
主機板為 X570 AORUS ELITE WIFI主機板，ATX板型設計，它采用14相供電設計，4條記憶體插槽最高可支持128GB，支持雙鍊結。 X570 AORUS ELITE WIFI主機板提供了1個前置USB 3.2 Gen2 Type-C擴充套件槽、1個PCIe x16插槽、1個PCIe x8插槽和2個PCIe x1插槽，支持CrossFire技術；儲存方面，則是提供了6組SATA插槽和2組PCI-E 4.0 X4 M.2 SSD插槽。
記憶體為AORUS RGB DDR4 3600MHz，啟用DOCP後預設即為3600MHz，屬於主流常見的高頻條，還可以一鍵選擇4000MHz而不黑屏、不藍屏、不自動重新開機，效能穩定、執行穩定，同時還有可以向上超的潛力，適合資深玩家手動進行進一步超頻。
機箱是安鈦克FLUX機箱，設計上的亮點一是前面板四周加入了木材設計，二是內建5把無光風扇，即前置3把12厘米風扇、後置1把14厘米風扇以及底部1把12厘米反向風扇。
三就是支持背插主機板，加上模組化設計、更大更自由的安裝空間以及四百元不到的價格，在同型別機箱中會更有吸重力。主機板安裝位左側、上方和下方有很多開孔，就是給背插主機板預留的，搭配三組魔鬼氈、理線槽以及理線配件可以更容易梳理線材並提升美觀度。另外側面底部金屬面板采用全鏤空設計來搭配風扇提升空氣流動。
安鈦克FLUX機箱在機身設計、散熱設計以及裝機體驗方面有了進一步提升，內部的空間設計以及模組化設計可以滿足使用者想要實作雙冷排安裝、三明治冷排安裝、背插主機板安裝的需求。算上底部安裝的2把反向風扇和頂部360水冷內建的三把風扇，機箱內部的風扇總共是9把，搭配機箱內部的垂直風道設計，基本不用擔心高效能SSD長時間執行以及記憶體超頻後的散熱問題。
以上就是全部內容，感謝各位觀看。
