前不久，一位北大國家發展研究院的院長在公開場合批評國企"擡杠"，並稱之為"二道販子"，這其中到底發生了什麽事情，才會導致一位教授公開批評國企呢?
而國有企業為了獲得更多的利益，會透過轉包的方式將計畫再次交給民營企業，而這其中就衍生出7%的手續費問題，國企就如同"二道販子"一樣，兩頭都要占便宜。
這樣的做法無疑讓民營企業受到了很大的傷害，畢竟在資源上，國企和民營企業相比較，國企擁有著絕對的優勢，民營企業只有"吃老本"的份，也正是因為有國企的"幫忙"，民營企業想要接觸政府計畫，難度非常大，而且還需要承擔更大的風險。
再加上國企的"貪婪"，在轉包計畫的時候，明目張膽地要求民營企業支付7%的手續費，這對於民營企業來說無疑是雪上加霜，很多小型的民營企業因為承擔不起如此高的成本，只能黯然結束。
不僅如此，其實在整個計畫轉包的過程中，民營企業還需要為國企的"虛浮"買單，也就是說，在計畫的報價中，國企往往會故意擡高價格，而後將計畫轉包給價格更低的民營企業，這樣一來，國企就能多分一杯羹，而民營企業則需要透過其他的方式來"補償"，比如說支付更高的手續費，甚至是請領導吃飯送禮。
可是，盡管有著這麽多的"優惠條件"，國企還是面臨著資金問題，"吃喝嫖賭抽"樣樣少不了，一旦涉及到工程款的支付，就會顯得"捉襟見肘"，這也是為什麽姚洋會公開批評國企的原因，他認為國企明明拿到了計畫，卻不願意承擔風險，只想著坐收利潤，這樣的做法不僅延長了工程周期，也讓民營企業背上了很大的風險。
的確，在當前的形勢下，民營企業的處境可以用"艱難"來形容，很多優質的民營企業也因為"缺錢"而被迫停工，甚至是破產，而在這樣的問題背後，國企也是"功不可沒"，因為在整個轉包過程中，國企只會選擇那些"利益最大化"的計畫，對於民營企業來說，無疑是雪上加霜，"掙錢"的機會越來越少。
所以說，國企在政府采購計畫中的確是存在著一些"歪"現象，既不願意承擔風險，又想要透過轉包計畫來獲取利潤，這樣的行為無疑是對民營企業的"暗中傷害"，也讓整個市場的競爭環境變得越來越不公平。
而想要改變當前的現狀，其實也並不是一件"容易"的事情，需要有關部門來進行"監管"，同時也需要國企有所"覺悟"，明白自己目前所做的事情究竟是對還是錯，要懂得如何去真正的"服務"社會，而不是透過種種歪門邪道來獲取利益。
