10月14日，光伏行業開了一場座談會，會議名稱很直接、很點題：防止行業「內卷式」惡性競爭。
不過，從會後業內反響和組織方、參與方反饋來看，似乎結果並不算樂觀，甚至有「談崩了」的說法在社群內流傳，不止一位從業者對鈦媒體APP表達了「口頭說反就反，實際該卷還卷」的意思。
大佬到場，但共識模糊
首先， 這場座談會規格和層次都比較高 ，這也是其引起行業廣泛討論的原因所在。從組織者來說， 會議由中國光伏行業協會（CPIA）在上海組織召開 ，該協會是中國民政部批準成立的國家一級協會，到今年已成立整整十年，會員單位業務覆蓋全國95%的多晶矽、98%的矽片、94%的電池片、97%的元件和95%的逆變器，在行業內影響很大，成立之初由天合光能 董事長高紀凡任理事長，目前理事長則由陽光電源 董事長曹仁賢擔任，高紀凡、王勃華等業界大佬仍是名譽理事長。
而且，此次會議遠非「走形式」的茶話會或行業日常的友好交流、互通有無，CPIA在會議由來中明確寫到是為「落實2024年7月30日中共中央政治局會議精神，防止內卷式惡性競爭，維護光伏市場公平競爭秩序，引導行業健康永續發展」；召開時，這場會議也是嚴格的閉門會，不對媒體或其他外部單位開發； 被邀請的16家企業則幾乎都是行業頭部 ，包括業內、投資者耳熟能詳的「矽料四大天王」（通威股份 、協鑫科技、大全能源 、新特能源 ）、「矽片雙寡頭」（隆基綠能 、TCL中環 ）、「元件五巨頭」（晶科能源 、隆基綠能、天合光能、晶澳科技 、阿特斯 ），以及正泰、愛旭等知名企業。此外，據了解， 數位龍頭企業董事長到場參會 ，從目前流出資訊來看，至少包括行業N型技術之爭中TOPCon路線和BC路線最有代表性企業的大佬：晶科能源的董事長李仙德、隆基綠能的董事長鐘寶申和愛旭股份 的董事長陳剛。
不過，從會後反饋來看， 會議談了什麽比較模糊 ，這還好理解，畢竟是內部會議，期間有「不足為外人道」的內容也很正常， 但就連達成的「共識」看起來也很「抽象」 。在CPIA官微釋出的會後通稿中寫到，「各位企業家及代表就強化行業自律，防止內卷式惡性競爭，強化市場優勝劣汰機制，暢通落後低效產能結束渠道，及行業健康永續發展進行了充分溝通交流，並達成共識」。
雖然坊間對通稿歷來有「字越少，事越大」的印象，但根據一位從業者的感受，這次的寥寥數語在這一年來已被翻來覆去說了很多遍，實在是沒什麽新意，甚至看起來跟座談會標題沒什麽大的展開；另一位行業觀察人士打趣稱這叫「謎底就在謎面上」，他表示，拿其中相對落地的淘汰落後產能一事來說，既然是落後產能，難道大家不知道應該淘汰嗎？但關鍵是怎麽界定落後產能，怎麽設定規則協調大家一起來去除落後產能，相信這些有談到，但結果還要再觀察。
不管是落後產能的出清，還是直接關系到產業鏈價格的後續產能的建設，亦或是先進產能的市場爭奪戰，都牽連著各公司的核心利益，甚至能在這場「淘汰賽」中決定企業的生死。是否能透過座談來達成共識，確實令人充滿疑慮，從目前流出的訊息來看， 僅就減產一事來看，多家企業就都投了「反對票」 ，有評論分析稱， 企業擔心的是一旦減產就會將市場拱手讓給沒減產的企業，明顯得不償失，甚至可能傷筋動骨 。也有觀點認為，目前至少矽料、矽片領域都有頭部企業在做減產、提價的嘗試，反而二三線廠商的低價搶單行為更激烈，這可能是座談會沒法覆蓋到的。
反對內卷，但各行其是？
反內卷，反惡性競爭，在今天光伏行業庫存高企、價格狂跌不止、企業經營高度承壓的當下，顯得無比正確。
去年以來，從連續兩年的光伏盛會SNEC，到工信部組織的座談會，CPIA組織的年度、半年度會議和專題座談會，都在號召打破「內卷」，但流傳出的「金句」（如協鑫集團董事長朱共山的「不能贏了面子輸掉褲子，把行業卷壞，把自己卷死」）都在描述卷得激烈程度和危害，鮮少有真正的「反卷」成功案例。
就在這次座談會召開前的10月12日，央視CCTV【對話】欄目邀請了李仙德、鐘寶申、高紀凡、朱共山和TCL董事長李東生、通威集團董事局主席劉漢元、正泰新能源董事長陸川七位光伏大佬共同參與，討論「中國光伏的信心在哪裏」。期間談到「賣得越多虧得越多」「同質化產能過多」等問題，論及破局之道，也仍是出海、行業自律、合作共贏等。
對於光伏如何出清落後產能，走出「價格戰」困境，實際上很多人認為依靠單純的行業內部座談已難起到多大作用（尤其在近期盛傳明年下遊需求市場可能進一步減少，上遊壓力恐將越來越大之際），或許，行業真的要在市場上「真刀真槍」拼出勝負，或是在兼並重組的談判桌上談，才能真正談出個結果，真正終結這輪「淘汰賽」。 （本文先發 於 鈦媒體APP，作者｜ 胡珈萌 ，編輯｜ 劉洋雪 ）
更多宏觀研究幹貨，請關註鈦媒體國際智庫公眾號：
