新京報訊 據最高人民法院訊息，為充分發揮典型案例指引作用，加強種業智慧財產權保護，以高水平司法推動種業創新和高品質發展，為加快推進種業振興和維護國家糧食安全提供更加有力司法服務和保障，最高人民法院從全國法院過去一年審結案件中評選出第四批人民法院種業智慧財產權司法保護典型案例15件。
本次釋出的典型案例具有如下三個特點：一是案例型別較為全面。涉及種業智慧財產權保護中民事、行政和刑事三大類案件，其中民事侵權及合約案例13件，品種權授權行政案例1件，刑事案例1件。二是品種型別較為廣泛。所涉植物品種涵蓋面較廣，既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經濟作物。三是訴爭利益較大。案件所涉品種的經濟價值較大，8件案例訴爭標的額超過百萬元，個別案件更是高達數億元，受到業內廣泛關註。
本次釋出的典型案例體現了如下司法導向：一是堅持嚴格保護，加大刑事司法保護力度，提高法律威懾力。二是堅持能動履職，活用善用調解和解手段解決糾紛，實作雙贏多贏共贏。三是堅持協同提升，積極推進民事司法保護和行政執法保護協同，提升整體保護效果。
附【人民法院種業智慧財產權司法保護典型案例（第四批）】目錄：
案例1.「五山絲苗」水稻植物新品種實施授權合約、侵權兩案【某農業高科技股份有限公司與安徽某種業股份有限公司植物新品種權實施授權合約、侵害植物新品種權糾紛兩案】
案例2.「丹玉405號」玉米植物新品種侵權案【遼寧某種業科技公司與淩海某種業科技公司、青島某農技公司侵害植物新品種權糾紛】
案例3.「奧黛麗」辣椒植物新品種侵權案【某種苗北京公司與赤峰某農業科技公司、盤山縣某農資經銷店侵害植物新品種權糾紛】
案例4.「菏豆33號」大豆植物新品種侵權案【山東某種業科技公司與河南某種業公司、舞鋼某農業科技公司、永城市某農貿銷售部侵害植物新品種權糾紛】
案例5.「利合328」玉米植物新品種侵權案【恒基利某種業公司與內蒙古瑞某種業公司、翁牛特旗某種子門市侵害植物新品種權糾紛】
案例6.「登海605」玉米植物新品種侵權案【山東某種業股份有限公司與河南某農業科技有限公司、劉某堂侵害植物新品種權糾紛】
案例7.「萬糯2000」玉米植物新品種侵權案【河北某種業有限公司與安某成侵害植物新品種權糾紛】
案例8.「遠科105」玉米植物新品種侵權案【三某種業公司與新疆九某農業發展公司等侵害植物新品種權糾紛】
案例9.「先玉335」玉米植物新品種侵權案【敦煌某良種公司與吉林某種業公司、樺甸某農資商店侵害植物新品種權糾紛】
案例10.「中科發5號」水稻植物新品種侵權案【五常某種業公司與前郭縣某種業公司、前郭縣某農資商店侵害植物新品種權糾紛】
案例11.「博洋9」甜瓜植物新品種侵權案【天津某種業公司與壽光市某種苗公司、劉某勝植物新品種臨時保護期使用費糾紛及侵害植物新品種權糾紛】
案例12.「澳甜糯75」玉米植物新品種侵權案【天津市某澳種子有限公司與重慶優某升農業發展有限公司、南京某田種業有限公司、合川區某輝農資經營部侵害植物新品種權糾紛】
案例13.「濟麥22」小麥植物新品種合約糾紛案【山東某良種有限公司與聊城某種業有限公司植物新品種實施授權合約糾紛】
案例14.「農麥168」小麥植物新品種授權案【江蘇神某種業科技公司與農業農村部植物新品種復審委員會植物新品種申請駁回復審行政糾紛】
案例15.涉「沃玉3號」玉米品種父母本侵犯商業秘密罪案
編輯 陳靜
