前幾天，一則訊息在網上引起了軒然大波。耀州區林業局竟然釋出通知，聲稱捉知了猴會破壞樹木生態，因此嚴禁此類行為。這一出＂封山禁捉令＂，不僅沒能服眾，反倒把群眾們的三觀都給整碎了。大夥兒紛紛質疑：知了猴不是害蟲嗎？護它不就等於害樹嗎？這林業局的腦子，是不是被知了給噶了？
我尋思啊，這事兒鬧的。堂堂一個林業局，不去好好管護森林，保護樹木，反倒來給知了猴撐腰，這不是腦子進水了嗎？知了猴的危害，還用我多說？它可是個名副其實的小霸王。
就拿知了猴的生活習性來說吧。這玩意兒可不是善茬，專愛盤踞在樹下，吸食樹汁，危害樹木。好好的一棵樹，讓它這麽一糟蹋，不出三五年就得被害死。更可氣的是，它嘬完樹汁，還不消停，非得在樹幹上產卵。那樹皮被它一扒拉，保準潰爛不堪，到頭來樹不死也得掉枝斷幹。這麽個害蟲，你不讓人捉，還護著它，你要樹木的命啊？
再說了，知了猴又不是啥珍稀物種，多得很。你就是抓它個十天半個月的，也不見得把它們薅光了。更何況，這捉知了猴也不是啥新鮮事，祖祖輩輩都這麽幹，也沒見森林少了棵兒樹啊。倒是現在，小蟲多了，樹木反而遭了秧。那按照林業局的邏輯，是不是還得感謝知了猴不成？
可林業局的人是咋說的？什麽捉知了猴會破壞樹木生態，會影響森林平衡。我的個親娘嘞，知了猴吃樹的事兒都瞞不住了，你跟我扯啥生態平衡？再說就算真有啥破壞，那罪魁禍首不還是知了猴嗎？你不去治它個罪行累累，反倒怪罪起老百姓來了，這是哪門子的黑白不分、是非顛倒啊？
說句實在話，這事兒要是發生在以前，老百姓也就認了。畢竟，那時候大夥兒對生態啥的，還沒啥太多概念，聽官方的唄。可現在不一樣了，環保知識普及了，大家也就看得明白了。林子裏蟲害這麽多，樹都保不住，你還在這兒狗拿耗子多管閑事，像話嗎？
更可笑的是，林業局給這荒唐規定找的那些個理由。啥叫＂捉知了猴破壞樹木生態＂？合著知了猴上躥下跳地糟蹋樹，就不破壞生態了？就允許它一蟲獨大，打破林區平衡了？別搞笑了行不行。還有，既然你意識到要保護生態，那咋不去想辦法治治病蟲害，改善林木的生長環境呢？光撂挑子不幹，就知道跟老百姓摳字眼兒，算什麽本事？
其實啊，這事兒再怎麽荒唐，背後反映的，還是一些基層部門的責任心缺失。他們只想著當＂甩手掌櫃＂，對轄區的實際情況視而不見，聽之任之。出了亂子呢，就想方設法地推卸責任，甚至變本加厲地給群眾添堵。殊不知，這種作派不僅解決不了問題，反而會激化矛盾，引起民憤。到時候，丟的還是自己的公信力。
當然，我們也不能一棍子打死。基層工作確實不易，壓力山大，誘惑也多。有的部門為了自保，搞些＂寧左勿右＂的東西，也情有可原。但再難，也不能本末倒置啊。老百姓的利益、生態的平衡，才是你們工作的根本。指鹿為馬、避重就輕的把戲，早就該收收了。
治理生態，本就是一個復雜的系統工程。光嘴上喊口號，貼貼標語，那都是虛的。真要見成效，還得嚴把執法關，下足科研功夫，疏通民意渠道，形成監管合力。比如在病蟲害防治上，是不是可以多走走群眾路線，采納采納他們的意見？畢竟，在生態治理這個事兒上，老百姓才是真正的專家。
你看，一個看似不起眼的禁捉令，其實反映了多少亂象。生態懲治、基層治理，說到底都是為了百姓謀福利。可如果背離了這個初心，甚至與民爭利，那再好的政策，再美的願景，最後只能淪為一紙空文。所以，與其把功夫下在制定＂奇葩規定＂上，不如多去傾聽百姓心聲，回應百姓關切。只有民意所向，才是最好的政策風向標。
說到底，生態保護和百姓利益，從來都不是對立的。保護樹木，並不意味著要放縱害蟲；而依法捉蟲，也絕不是對森林的破壞。關鍵是要在二者之間，找到一個平衡點。這需要我們轉變觀念，創新機制，在尊重自然規律的同時，也給百姓生計留足空間。唯有如此，才能真正讓青山常在，讓綠水長流。
面對這樣一個看似荒誕的禁令，我們除了吐槽，還能做些什麽？是繼續沈默，任由生態遭殃，還是勇於發聲，捍衛自然和權益的雙贏？是消極抵制，坐等問題惡化，還是積極建言，為治理獻策獻力？我相信，只要我們每個人都行動起來，用行動守護我們腳下的這方熱土，那些荒唐的禁令，終究會煙消雲散。你怎麽看？
