近日，教育界出了一件大事，成都新都區初三年級的語文試卷上，一篇名為【杜鵑花落】的閱讀文章被指涉嫌「美化侵華日軍」，目前試卷已被收回銷毀，「毒試卷」一事引起網友強烈熱議與憤怒。
試卷內容顯示，這篇文章的作者名叫李佳前，他是湯陰縣文星中學校長和支部書記，此前還曾擔任湯陰縣嶽飛中學黨支部書記和校長，身居高位卻寫出這樣的文章，不知他目的何在，網友建議好好調查他一下。
目前，李佳前已被免職，相關教研員及教科院院長被停職接受調查，可見此事的嚴重性，也會根據調查結果對相關責任人進行嚴肅處理。
很多網友都看過這篇文章，也來回閱讀了好幾遍，即便不是一個字一個字的摳字眼，整篇文章的核心思想也有很大問題，他把抗日英雄說成是破衣爛衫的土八路，還站在日軍角度上寫文，說「敵人內訌了」，這難道不是醜化八路軍，詆毀革命先烈麽？
而且李佳前在去年12月20日就發表了這篇文章，原文內容問題更大，把這篇文章搬到試卷上的出題人也深知他的文章有問題，所以在試卷上稍作修改，這個舉動足以說明出題人並非是無心的，最終稽核試卷的人為何沒發現問題，也應該好好查一下。
此事曝光後，不少大V也參與到討論中，【環球時報】特約評論員胡錫進也發聲了，他的一番話又引起了網友熱議。
胡錫進針對【杜鵑花落】這篇文章寫了將近1500個字，他說不理解作者李佳前為何要寫這篇小小說，如果是想搞探索，他是教英語出身的，不應該由他這種非專業人士去做。
胡錫進把如此嚴重的問題轉移到作者無法駕馭這種敏感的創作上，故意避重就輕，讓網友覺得他是在為李佳前辯解。
接著胡錫進又說，他無法確定這名作者真實用意，所以他希望對李佳前的調查還有對成都新都區考試試卷的調查，都要堅持客觀性，也要聽聽涉事人員的陳述。
胡錫進認為李佳前不會惡意並且如此尖銳地挑釁社會強大共識，李佳前這麽做圖什麽，動機是什麽，所以要調查人員聽聽李佳前的申辯。
胡錫進還表示，李佳前的這篇小說瑞奇本情節沒有侮辱八路軍， 還說小說裏對八路軍的描述是很守紀律，沒有慌亂逃跑，只字不提「土八路」「破衣爛衫」這些詞，甚至把矛頭指向網友，說大多數人是被情感帶著走，沒有客觀看這篇文章。
最後胡錫進表示，要給專業鑒定留下空間，要聽專業機構和專業人士們的意見，這樣從頭到尾以一名侵華日軍大佐的視角是否是允許的，如果它從根本上就是錯的，那麽這樣的錯誤該如何定性？
針對胡錫進的發聲，網友紛紛不淡定了，有說他這是在幫著辯解，說老胡想把十分嚴重的創作以外的立場問題，往創作探索的方向去引導，還說老胡把此事定性為水平不夠的文學創作探索，想弱化此次事件，果然視角獨特。
還有網友質疑胡錫進的立場，說這種事關大是大非，民族大義，老胡都可以避重就輕，確實令人佩服。
另外，胡錫進在文中說要給專業鑒定留下空間，難道廣大人民群眾就鑒定不了了嗎？群眾的眼睛是雪亮的，在這種大是大非上立場也是堅定的，絕對不允許糊弄。
當下胡錫進的評論區已淪陷，全都是清一色的吐槽聲，這也不是胡錫進第一次言論翻車了，如果人人都是胡錫進這種的想法，認為李佳前是創作能力不足的問題，那將是很可怕的一件事，此事還在調查中，蹲個後續吧。
