作者 楊槐
國寶金匱錢具有十分奇特的形制：上半部份是直徑約30mm的圓形方孔圓錢，穿孔四周篆書錢文作「國寶金匱」；下半部份近於方形，邊長約28mm，邊框與兩條豎直紋線將其等分為三，中間篆書銘為「直萬」二字；上下兩者之間由一個比穿孔邊長略寬的短頸相連；不帶毛邊的凈通高約61mm（圖1），銘文全稱是「國寶金匱·直萬」，簡稱為「國寶金匱」。國寶金匱直萬錢幣實物的典型重量在40g左右。由於出土量少，十九世紀僅僅出土了兩枚半，故被泉家視為世間尤物或看作王莽錢幣中的奇珍異寶。
圖1. 1940年7月【泉幣】第一期附圖
一、最早披露的半枚國寶金匱
民國年間的錢幣專刊【泉幣】第七期刊有張絅伯的文章「國寶金匱直萬」 [1]，文中參照了劉燕庭（劉喜海，劉墉之侄孫）1848年開始在浙江蕃屬蓬戀軒批註【古泉彚考】裏面的一段話：「 道光戊申冬日，鮑子年孝廉自青門寄一拓本，文曰國上寶下金右匱左，篆書甚遒勁，亦當是漢魏六朝之別品。雲陜西近時出土者。逾年巳酉，余歸京師，適蘇兆年自秦中寄售陳太史壽卿，壽即以贈余。因附記之於此。庚戍秋八月初五日。 [2]」 劉燕庭批註這段文字的時間是1850年9月10日（道光三十年農歷八月五日）。講的是1848年冬天，鮑康從古城長安寄給劉燕庭一張國寶金匱拓片，其錢幣新近出土在陜西。1849年劉氏回到京城，正趕上西安的古玩商人蘇兆年（蘇六）將這枚錢幣寄售給在京師任翰林院編修的大收藏家陳介祺。陳介祺又把此錢幣惠贈給劉燕庭。
清代李佐賢【古泉匯】貞二集給出一幅國寶金匱的摹本圖（圖2）[3]，並明確指出「 國寶金匱錢，面背肉好周郭，近於西安出土，為劉燕庭所得。曰國寶，似正用品；曰金匱，或取珍藏之意歟。 」眾所周知，李佐賢曾於鹹豐三年（1853年）辭官歸裏，鹹豐七年（1857年）復居京都，集中精力編著【古泉匯】。鮑康為之作序的時間是1859年。【古泉匯】刊刻面世於同治三年（1864年）。
從時間節點排序上看，上述兩段歷史記載基本上是連續的，而且「國寶金匱」的持有人均為劉燕庭。因此，筆者認為，上述兩處記載說的應該是同一件事情。劉燕庭那枚只有四個字的國寶金匱，大致形象就是【古泉匯】上給出的摹本、即本文圖2 所示。鑒於該枚錢幣的左下角有殘斷，與完整的「國寶金匱·直萬」相比，只剩下上半部份，充其量只能算作半枚。故可認為，當年劉燕庭擁有的那枚國寶金匱，正是錢幣界盛傳已久國寶金匱兩枚半中的那半枚。
圖2. 劉燕庭的國寶金匱【古泉匯】
由於年代久遠，又不見實物，錢幣界有人對於此錢幣的真偽產生了懷疑。
霍宏偉先生認為「 可能是偽品。……也有可能是真錢。 [4]」
羅宏才先生曾經撰文[5]說：「 清代以降，秦中古玩作偽者代有人出，以蘇兆年、蘇億年（蘇六、蘇七）兄弟，張二銘，薛重泉父子等最為著名。但蘇氏兄弟、張二銘等重在三代銅器，而薛氏父子則重在錢幣。……按清末文物收藏大家陳介祺、鮑康、劉燕庭等均矚目關中，與蘇氏兄弟、張二銘、薛氏父子多有交往，蘇、張、薛三家多次為陳、鮑、劉收買古玩，大致陳重銅器符印，鮑、劉則註重錢幣。鮑、劉當時均精於錢幣鑒定，自謂所藏無贗品，鮑、劉二人既精於鑒別又深諳秦地偽泉內幕，故薛氏父子之假‘國寶金匱’錢很難騙過他們。因此，【古泉彚考】、【錢匯】所載劉燕庭對所收‘國寶金匱’大概不是贗品。 」。
羅宏才先生的判斷是合理的。試想，所討論的這枚殘缺不全的國寶金匱，若是偽作必有所本，那造假者做一個完整的「國寶金匱·直萬」，豈不是更有利可圖嗎？！
二、陳仁濤捐贈國博的國寶金匱
2021年10月23日宋捷先生領銜的古泉文庫舉辦【金匱論古合刊】先發式，筆者有幸應邀參加，並獲贈國寶金匱最早的拓片-張丹斧手拓並加蓋珠印的復制件。資料記載，閻甘園、閻履初父子攜國寶金匱至上海首先為張丹斧獲得，張丹斧又讓給余挺生，余挺生過世後到了張叔馴手裏，然後傳給陳仁濤。先發式上，宋捷展示了2017年西泠春拍所得64K本【張丹斧考釋古璽錢幣雜拓】，從張丹斧拓片上看「國寶金匱直萬」6字完美無恙，這對於我們判斷其在「兩枚半 」中的地位，可起到一錘定音的作用！
中國國家博物館收藏展出的國寶金匱直萬，公認的看法是陳仁濤舊藏。關於此枚錢幣的傳承流轉，霍宏偉先生的「中國國家博物館館藏國寶金匱考」 [4]一文已經講得非常清楚，不再贅述。此處則以張丹斧拓片為準繩，按傳承順序列於表1。
表1.陳仁濤捐贈國寶金匱錢幣的流轉匯總（圖非原大）
三、第二枚國寶金匱的流傳
確定了完整無缺的全品相國寶金匱正是陳仁濤捐贈給國家的那一枚，於是「直」字上面失真傷缺陷的，自然就是國寶金匱兩枚半中的第二枚，其傳承流轉列於表2。
表2. 第二枚國寶金匱的傳承流轉匯總（圖非原大）
表2中的3A、3B表示，第二枚國寶金匱直萬，從紐曼（牛門）出手以後花落誰家有兩種說法：陳仁濤（3B）說1930年春，紐曼以1300大洋轉讓給了張叔馴[6]，這樣，張叔馴先後擁有了兩枚國寶金匱。1941年張絅伯在【泉幣】第七期「國寶金匱直萬泉」 [7]文中（3A），先說那枚全品相「本品為余挺生氏舊藏，後讓叔馴，計直二千金。」而後又說「金匱泉世僅二品，一則余得諸英人牛門氏，出土時，直字上稍受斧損，較之本品之精美完好稍有遜色。」問題是張絅伯得手之後，又是如何轉手到張叔馴囊中，以現有資料就不得而知了。
應當順便指出，【古錢大辭典】【歷代古泉圖說】上面給出的國寶金匱直萬拓片圖形，均為「直」字上面失真傷痕跡的第二枚，但文字說明部份又錯指為余挺生藏品，應該予以糾正，以正視聽。另外，有的書刊文章把「直」字上面失真傷痕跡的第二枚國寶金匱，錯指為陳仁濤藏品，同樣是不對。
四、 國寶金匱出土地「楊家城」辨析
對於國寶金匱直萬出土地點的記載，最早出現在1922年余大雄的「記新莽第一寶泉」 [8]一文，文章開頭就開門見山地說：「 新莽國寶金匱直萬泉，辛酉九月，於西安省城西北隅楊家城出土，城，即未央宮之故址也。 」（辛酉即1921年，有誤。）
羅宏才先生文章「新莽‘國寶金匱’錢流傳、作偽及出處」 [5]雲：「 傳世之‘國寶金匱’錢不論真假，俱出於西安無疑。真品者，均出於西安城西北隅楊家城漢長安遺址內。 」
霍宏偉先生經過調查之後，說[4]：楊家城是民國時期西安人對漢長安城遺址的泛稱。他對這種解釋並不滿意，說「 將楊家城等同於未央宮遺址，似有不妥。 」
對於國寶金匱出土地「楊家城」的找尋，最近筆者倒有一個意外的發現。2021年10月，新冠疫情肆虐期間，為查尋陜西銅元上鑄造地點時，購得一本【民國西安史料集萃】。2023年5月，再次翻閱此書，記錄「楊家城」[9]的字樣竟然有3處：
·光緒三十三年（1907），日本東洋史京都學派的代表學者桑原騭藏在【考史遊記·長安之旅·九月二十六日】中記曰：「由西安府城西郭門往西北行約十六七裏，至馬家寨西村，此處有未央寺。寺西北一裏余，有高台，平地隆起四五丈，長百余米，自遠處即可望見，此即未央宮舊跡。如今台上僅存康熙乙亥所立‘聖壽無量碑’。【益州於役記】載： 漢長安故城 ，（中略） 今呼為楊家城 。築用龍首山土，赤而堅。東西一望，禿垣數十裏不極，互若霓虹之倚天。赤壤炫耀，竟同燃灼。城西南有未央宮舊基。」
·民國二十四年（1935），陜西省立圖書館長張俊青編【西京勝跡·近郊·北路·長安故城】載：「 長安故城 在西北二十裏，俗稱楊家城 。本秦長安鄉，漢高祖七年修長安城，惠帝以其狹小，增廣之，周回六十五裏；南為南鬥形，北為北鬥形，至今人猶呼北鬥城。有八街、九市、九陌，十六橋、十二門。苻秦、西魏、宇文周、姚萇，皆都此。赫連勃勃號曰南台。自隋於龍首山建大興城後，唐至今皆因之，此城雖廢，今僅留痕跡。…… 未央宮 楊家城 內，今城西南隅有土阜高起，人猶指為未央宮遺址也。」
·民國三十四年（1945年）曹棄疾、王蕻編【西京要覽·北路勝跡·長安故城】曰：「在城外西北，即漢之京都，故亦名漢城，俗又稱為 楊家城 ，其中有未央宮，長樂宮，均為高祖七年所建；未央長樂之西，又有建章宮，為漢武帝建，當時城周圍六十五裏，內有八街、九市、九陌，十六橋、十二門；符秦、西魏、宇文周、姚長，皆都於此。現惟數堆土台可供憑吊，內藏漢瓦尚多，時有發現。」
順著上面的思路追根溯源，我們在元代至正初年曾任陜西行台侍禦（負責記錄的史官）李好文編繪的【長安誌圖】書中查到：「 漢城 惠帝時築。後趙石虎亦嘗修之。城在今奉元路西北十二裏。苻秦、西魏、宇文皆都之。隋開皇三年，遷都龍首川，此城遂廢，至今民猶呼曰楊家城。在唐隸禁苑，置四監其中，掌園囿種植之事，故其宮室因漢舊而葺焉。龍首川，【通鑒】作龍首山。 [10]」
如同淘寶一樣，筆者隔天從【長安誌圖·圖誌雜說·村名】中查閱到了漢長安故城為什麽被稱呼為楊家城的緣由。書中【村名】條下：「長安、鹹寧二縣，民多以故宮殿、門闕名其所居，然訛謬不可盡記。【誌】稱下馬陵訛為蛤蟆陵，秦壽陵訛為韓生冢，建章宮訛為貞女樓，翠華殿訛為祭酒台。不特是耳，至以 漢城為陽甲城 ，……有人嘗言：於京師一朝官家見一雜書，載 陽甲城之說曰：‘陽生於子，而天方開甲，始也。漢有天下，是為一代開天之始，如陽始生，以期福祿於未艾，觀其宮名未央可見。 ’愚案：此說似有道理，然如其言，則是 陽甲之名，漢已有之 ，何故傳記曾無一言稱之？…… 其後又轉而為楊家也 。[11]」這真是一舉兩得：首先解決了楊家城源於陽甲城的問題，而「民多以故宮殿、門闕名其所居」的記載，又可知楊家村的來歷。
五、21世紀新出土的國寶金匱概略
21世紀開始未幾，泉界盛傳西安地區有國寶金匱新出土的訊息，一時間引起了巨大轟動。其中有些已經見諸報道，現匯總舉例如下(均非原大) 。
（1）2004年【收藏】[12]雜誌社錢幣專欄資深編輯邊宗仁（夢泉叟）先生披露2枚（圖4）：2003年12月中下旬，同一個30來歲的年輕人先後兩次來到編輯部要求鑒定。職業的敏感，讓他留下了這批新出土國寶金匱最早的記錄和拓片圖。
第一枚「青銅質，稍泛紅色，錢體布灰黑古銹，上部之內外廓及下部之豎線高聳清晰，錢文渾厚古樸，整個錢幣給人的感覺是大氣磅礴，神韻非凡。美中不足的是錢體頸部斷裂，錢文‘寶’字不顯。」
第二枚「銅質、銹色與第一枚完全相同。此幣錢體完整，惟‘直’字右方有一小孔，乃鑄造時形成。由於內外廓較錢文稍高，故拓印不太清晰。據持幣人講，這兩枚‘國寶金匱直萬’是西安西北部某地一農民蓋房取土時挖出的，同時出土的只有幺布2枚及大布黃千10枚，別無他物。」
圖4. 夢泉叟經手鑒定的國寶金匱
（2）2004年【陜西錢幣研究文集】[13]，以「陜西新發現古錢幣-國寶金匱」為標題，公開2枚較完整的國寶金匱直萬彩照（圖5），但未加任何說明。
圖5. 2004年【陜西錢幣研究文集】
（3）2008年【收藏】[14]雜誌發表趙曉明先生的跟蹤調查報告「國寶金匱覓蹤」，披露了更多的出土實物（圖6），文章介紹說，他先後過目的國寶金匱實物有10余枚，無論完整與否，均為2003年底出土於西安附近。作者利用殘品件委托專業機構進行了合金成分抽樣檢測，檢測結果與新莽時期貨幣的金屬含量基本一致。由圖6-3、6-4，作者進一步指出國寶金匱錢幣的鑄造方法為疊鑄法。
圖6. 2008年第12期【收藏】雜誌上的國寶金匱彩照
（4）西安高陵錢幣博物館藏品。2014年【收藏界·錢幣】雜誌刊登張振龍、張宏父子二人的文章「國寶金匱直萬錢考」 [15]，介紹了2005年出土的一枚國寶金匱圓錢，以及高陵錢幣博物館2006年入藏的一枚國寶金匱直萬（圖7）。
圖7.高陵錢幣博物館藏國寶金匱
（5）2005年【收藏界】第7期轉載【西安晚報】的報道：「天價國寶古錢驚現西安」 [16]，稱「罕見的新莽時期的錢幣國寶金匱直萬，日前現身西安……這次發現的國寶金匱直萬古幣是目前國內現存的第二枚，對研究中國古代金融史和錢幣學極具學術價值。」隨文附一枚「直萬」 二字上面有一殘洞的國寶金匱直萬（圖8）。
圖8
（6）2019年【收藏拍賣】第01-02期，刊登了宋捷先生 「罕見新莽國寶金匱發現小記」 [17]的文章，介紹了北京保利的4枚國寶金匱直萬、中貿聖佳的1枚國寶金匱直萬、香港勞倫斯拍賣的2枚，以及新加坡等地的若幹枚國寶金匱直萬。現擇其要者轉引如下（圖9）。文內指新發現的10多枚殘損的國寶金匱直萬銅錢，都帶有或多或少的缺陷，其中包括有連體粘連泥範的殘次品，它們均出土於西安與鹹陽之間新建西鹹新區附近的一個灰坑之內。
文內給出的數據如下：
圖9-1，總高81.2mm 總寬43.2mm 上圓徑30mm 下邊長28mm；
圖9-2，總高80mm 厚度7mm；
圖9.北京保利拍賣的國寶金匱直萬
（7）大唐西市博物館藏品
如圖10所示，大唐西市博物館網站公布過一枚館藏的國寶金匱直萬正面圖。
圖10. 大唐西市博物館藏品
（8）原金泉錢幣博物館藏品
圖11見於戎畋松先生大作【讀史泉譚文存-中國歷代古錢精品輯要】 [18]，實測數據：通長63mm；圓錢面經30.6mm，背徑32.0mm；方座27×28mm，厚4.0mm；重32.8g。
圖11. 原金泉錢幣博物館藏品
（9）互聯網上所見國寶金匱
在互聯網上，還可以查尋到如北京誠軒、上海崇源拍賣公司，以及古泉園地、華夏古泉網站上公開釋出的國寶金匱（圖12）。
圖12-11.天眷堂
圖12.互聯網上的國寶金匱
六、國寶金匱別品
在收集和整理國寶金匱直萬資料過程中，尚有兩種與國寶金匱直萬相類似的別品。由於面世數量甚微，於是，有人認為很可能是當年的備選方案，或者僅僅制作了少量樣品，以供最高決策者參考定奪。
（1）國珎金匱·五千
據2014年【收藏界·錢幣】雜誌的文章「國寶金匱直萬錢考」 [15]透露，2003年前後，西安市高陵區出土了一枚「國珎金匱·五千」（圖13），被公認為珍品無疑，歸藏於某錢幣收藏大家。
圖13. 國珎金匱·五千
（2）合背國寶金匱
2004年3月6日，有泉友在西安二環朱雀路口的西安古玩城，遇見一合背國寶金匱殘品，並及時拍照（圖14）。從圖片上看，是品僅存留上半部份圓錢，缺了下半部份帶「直萬」二字的方形底座，其斷茬尚在。從照片上看正背「國寶金匱」銘文清晰，四個字中每個字與過去諸品的寫法、即前面所介紹新出土國寶金匱的寫法，均有細微的不同之處（表3）。據說2006年9月5日成都考古研究所王副所長曾陪同杜維善先生到西安曾經親自上手，他認為即使是仿制也不是現代的，表面的銹色，斷茬處的銅色，是現代人仿不出來的。
圖14. 國寶金匱別品
2006年，互聯網上還釋出了另一枚完整的合背「國寶金匱直萬」，發帖者是山西省長治市城隍廟古玩市場的某位泉友，與上述的半枚色澤近似，銘文的風格也一致。遺憾的是，在更換電腦時把影像搞丟了。
對於此幣的鑒定，以及實際用途仍需探討。
表3. 國博藏品與圖11銘文對照
註釋
[1]張絅伯:國寶金匱直萬【泉幣】第七期1941年P4.
[2]翁樹培著、劉喜海批註【古泉彚考】中華全國圖書館文獻微縮復制中心1994年P630.
[3]李佐賢【古泉匯】貞二集五，北京出版社1993年P1568.
[4]霍宏偉：中國國家博物館館藏「國寶金匱」考【中國錢幣】2012年4期P64-71，彩四.
[5]羅宏才：新莽「國寶金匱」錢流傳、作偽及出處【中國錢幣】1994年2期P63-64.
[6]陳仁濤：國寶金匱錢考（日）【貨幣】第二百十八號昭和十二年（1936年）.
[7]張絅伯:國寶金匱直萬【泉幣】第七期1941年P4.
[8]余大雄:記新莽第一寶泉【晶報】民國十一年三月二十七日.
又見丁福保【古錢大辭典拾遺】下編P14，總P2370.
[9]西安市人民政府參事室【民國西安史料集萃（上）】2017年P941，P122-123,44-45.
[10]（元）李好文編繪，閆琦、李福標、姚敏傑校點【長安誌圖】三秦出版社2013年P413.
[11]（元）李好文編繪，閆琦、李福標、姚敏傑校點【長安誌圖】三秦出版社2013年P430.
[12]夢泉叟：「國寶金匱直萬」再現西安【收藏界】2004年第8期P87.
[13]陜西新發現古錢幣-國寶金匱【陜西錢幣研究文集】2004年12月P彩頁3.
[14]趙曉明：「國寶金匱覓蹤」【收藏】2008年第12期P124-127.
[15]張振龍、張宏「國寶金匱直萬錢考」【收藏界·錢幣】2014年第6期P16-18.
[16]轉載【西安晚報】報道：天價國寶古錢驚現西安【收藏界】2005年第7期P36.
[17]宋捷：罕見新莽 「國寶金匱」發現小記【收藏拍賣】2019年01-02期P94-99.
[18]戎畋松：國寶金匱直萬【讀史泉譚文存-中國歷代古錢精品輯要】2022年P185-288.
初稿2021.10.30-2021.11.20，二稿2023.04.12.三稿2023.5.9，
附：文內未納入圖形
散見網上的國寶金匱圖片
2021.10.23宋捷贈
青海虎符石匱
西海郡虎符石匱 始建國元年十月癸卯 工河南郭戎造
古泉文庫系列作品
古泉文庫成立宣言
古泉文庫第一種【壽泉集拓】
古泉文庫第 二種【古泉大全】
古泉文庫第三種【足齋泉拓】
古泉文庫第四種【古泉雜誌】
古泉文庫第五種【絲路創會精品集拓】
古泉文庫第六種 【海上絲綢之路古國錢幣要覽 】
古泉文庫第七種 【沐園百廿泉拓】
古泉文庫第八種 【沐園日記】
古泉文庫第九種【故宮清錢譜】
古泉文庫第十種【山陰道上集】
古泉文庫第十一種【戴門弟子藏泉選】
古泉文庫第十二種 【董遹錢譜】
古泉文庫第十三種 【開元通寶精品集拓 】
古泉文庫第十四種【衡門百泉拓存】
古泉文庫第十五種 【中日友好泉友交流紀念泉譜】
古泉文庫第十六種 【首屆元明錢幣研討會紀念拓集】
古泉文庫第十七種 【西夏錢幣集】
古泉文庫第十八種【北韓王朝古錢譜】
古泉文庫第十九種 【越南歷史古錢】中文版
古泉文庫第二十種【金匱論古合刊·金石編】
古泉文庫第廿一種【昭和泉譜】中文版（即將面世）
古泉文庫第廿二種【中國甘寧青金銀錠】
古泉文庫第廿三種【益泉齋藏泉】
古泉文庫第廿四種【思古樓泉集·唐錢圖錄】
古泉文庫第廿五種【新訂乾元重寶錢譜】
古泉文庫第廿六種【讀史譚泉文存 中國歷代古錢幣精品輯要】
古泉文庫第廿七種【中國貨貝圖集】
古泉文庫第廿八種【清代四川州縣銀錠略考】
古泉文庫第廿九種【天壤閣雜記·王懿榮泉拓精選】
古泉文庫第三十種【梁五銖土範圖說】
古泉文庫第卅一種【幣緣堂館藏精品圖鑒】全五卷
古泉文庫第卅二種【戶部鐵錢局錢法章程】
古泉文庫第卅三種【鑄錢述略】
古泉文庫第卅四種【中國近代貨幣集拓】
古泉文庫第卅五種【丁氏古泉叢書】十五種
古泉文庫第卅六種【先秦貨幣組譯】
古泉文庫第卅七種【清錢編年譜】中文版
古泉文庫出品書目：
【讀泉記】||【無為七秩壽泉集拓】||【淳豐堂七旬壽泉集拓】||【館藏錢幣圖錄】江西農商銀行錢幣博物館||【平冠集】||【龍泉齋七秩善泉拓集】||【傳承與革新】泉幣研究的探索與實踐||【三國兩晉南北朝隋錢幣圖述】||【福善先生耄耋輯拓】||【戎畋松七秩壽泉集拓】||【話說青蚨】||【聽泉·鹹豐大錢蠡測】||【清代牙雕呈部樣錢】原拓本||【豐齋四十泉拓】
