銷毀、減量救不了郵市！這話有點討人嫌，但是為了尋求正確的方法，不得不實話實說！
九十年代，集郵人數有一千萬之多，銷毀庫存、減量新郵確實能起到提振郵市的作用，但在當前，集郵人數只有一百多萬的情況下，銷毀新郵已不合時宜，這會讓本來小眾的集郵變的更加渺小！
那麽如何才能有效的提振郵市呢？
只有提升新郵的需求量，即培養集郵新人才是關鍵。盡管現在有集郵周以及青少年集郵活動，但是效果並不好，主要原因就是沒有真正滿足群眾需求。吸引非集郵群眾參與集郵的過程就是從接觸郵票開始，然後才有可能愛上集郵，迷上集郵。現在的情況是，接觸郵票的渠道基本處於被動狀態。
集郵網廳雖然也在出售新郵，但對於非集郵群眾來說有多大機率會知道這個網址，就算是知道了，又有多少人會去購買？就算是購買了，又有多少人會不虧本？虧本了還會有興趣嗎？
再比如新郵預訂，算是面值購買新郵的最佳途徑了，但是為了擁有自己喜歡的某一套郵票，需要購買一整年的郵票，這會激發群眾參與興趣嗎？就像打算買點豬肉解解饞，你會去購買一整頭豬嗎！
不主動也就罷了，更讓人嘆息的是，還有阻礙群眾參與集郵的行為！例如：每次發行大學建校郵票，均在高校舉辦先發式，現場的廣大師生都想購買一枚或者幾枚，來紀念自己人生的高光時刻，這是多麽好的培養集郵新人的機會呀！然後我們調查發現，現場只有高溢價的禮品冊出售，鮮有面值出售的大學建校郵票。原本郵票就是物美價廉的，適合大眾收藏的藝術品，硬生生地被認為打造成了高價的禮品冊，而且還是誰買誰虧本的。這難道不是在阻礙青年人參與集郵嗎？
也許有人問：是不是大學郵票發行量太少了？當然不是了！因為這些郵票發行量高達好幾百萬套，在集郵市場已是供大於求！為什麽這邊想買買不到，那邊想賣沒人買呢？內行人都明白其中的緣故。先發式為何不邀請郵商到現場出售郵票呢？我就不信物美價廉的藝術品，會讓所有群眾無動於衷嗎？會對培養集郵新人沒有絲毫作用嗎？
綜上，集郵市場低迷不振，集郵人熱情不高，並不是郵票供應量太多，而是忽視了培養集郵隊伍壯大的作用；只有主動地打通群眾面值購買郵票的渠道，才是培養集郵新人的關鍵。
來源：畢氏郵品網
