很久没写大段的文字了，写了也没什么人看。这一周看到某头部EDA厂家裁员的消息，实在感慨，作为一个芯片行业从业多年螺丝钉，真的有点兔死狐悲，满心凄凉的感觉，实在想不吐不快。
我们的国产EDA是近四，五年才算有模有样地正式起步，相较于三大巨头，我们落后了有近三十年的时间。 这四五年下来，我们的和他们的差距已经小于十年，这个进步非常明显和了不起了，个别工具甚至已经可以打平工业软件。
可是我们的EDA厂家今年为什么都在为保命而奋力挣扎呢？
众所周知，芯片行业是一个产业链非常长的行业，从芯片产品定义开始到芯片正式量产，这中间涉及到的EDA工具多达几十种。 三大家中的Cadence和Synopsys 经过几十年的发展，都已经形成了各自完整的的工具链流程，也形成了完整的用户群体和用户习惯。 而我们的EDA企业目前还都没能力做完整的工具链，每家也都只能做一两个我们说的'点‘工具。 这种点工具想要打进并部分替换已经形成成熟的工具链，对已经养成使用习惯的工程师来说，是不愿意接受的。 尤其是我们的工具并没有绝对亮点和特色的时候。
对用众多的点工具厂家想要打败国外的两大巨头，说实话，组团拼成一个完整的产业工具链是一个比较可行的途径，可是这单靠一家企业是做不到的，尤其是大部分EDA厂家都还是初创企业。合适的领头人自然是设计公司里的头部公司。 毋庸置疑，遥遥领先是大家期望的领头人，有人，有技术，有威望，更有钱。只可惜，遥遥领先只是大忽悠。 这些EDA公司在遥遥领先那里被吊着测试好几年，既拿不到钱，也看不到遥遥领先对行业工具的正向积极推广，有的只是无尽的白嫖。
还有人说EDA厂家自己能力不行，才卖不出去，赚不到钱。可外行人哪里知道，在俯首可得的爱国版面前，众多小微企业，科研院所，谁会选择国产EDA,除非是白送，甚至白送很多人也不一定愿意用。看看我们国产的操作系统为什么这么多年就是发展不起来就知道了。
还有一点，EDA不成熟的一个问题，EDA的成熟，除了软件开发技术外，还需要长时间的去和工艺厂，设计公司不停地做大量的打磨和迭代测试。可是国内的工艺厂，扶的起来又有谁呢。国外工艺厂，想都别想。
所以说，国产EDA能不能起来不是EDA公司个体，或者自身抱团就可以的，它需要整个上下游产业链，甚至国家法律层面的一些保护才可以走下去的。这是一个需要呵护，需要时间，需要大量人力，财力投入的产业。可惜我们的整个社会好像都没有这个耐心。
本文仅作对外行看客的一点科普。
