大家都知道，如今的市场上，科技创新是行业、产业乃至国家发展的原动力。而专利则是各个国家和公司在科技战中最常见也是最重要的武器。
以曾经的通信业巨头诺基亚举例，在大家以为它就要淡出人们视野的时候，其实这家芬兰公司还在很滋润的活着，而它所依靠的，就是以收取专利费为主体的盈利「基本盘」。
诺基亚的专利费收入为15.8亿欧元，与其高达249亿欧的总营收比起来并不亮眼，但是专利费部分的利润率却高的惊人，达到了76%。
这15.8亿的营收中，有12.1亿是利润，而诺基亚全年的净利润才23.2亿欧。可见，专利为诺基亚带来的利润超过其总利润的一半，是其重要的收入来源。
若对专利价值仍感模糊，不妨回顾去年重庆法院一则判例。此案例以实例展示了专利的重要性，其判决结果对专利持有者及市场均有深远影响，有助于公众对专利价值的认识。
2023年12月，重庆市第一中级人民法院针对OPPO与诺基亚间的专利费用争议作出一审裁决。简而言之，OPPO每售出一部5G手机，须向诺基亚支付0.707美元的专利费，折合人民币约为5元。
此次诉讼的焦点在于两项至关重要的5G专利，原本归属于中国通信业巨头中兴。经过精心策划，这两项专利在2020年成功授权给美国的G+ Communications公司，成为此次法律纠纷的核心议题。
自2022年起，G+ Communications公司便对三星的Galaxy系列手机提起诉讼，指控其侵犯了旗下5项5G专利。这些专利实则是受中兴公司授权。
在经过漫长的诉讼以后，法院驳回了对其中3项专利的诉讼请求，但是依然认定三星在另外的2项专利上对G+ Communications公司存在侵权行为。
原本美国德州法院的判决是三星支付G+ Communications公司6750万美元的赔偿费用，如果按照中兴与对方约定的20%收益权的话，中兴集团将得到1350万美元的赔偿。
但是事态的发展在2024年4月17日有了新的转折。在法官的主持下，陪审团裁定三星需向G+ Communications支付1.42亿美元的赔偿金。
其原因是陪审团认为三星是在持续地使用这2项专利盈利，而不是免洗的。于是裁定三星将为776号专利支付6100万美元的使用费用，为130号专利支付8100万美元的使用费。
而在这项高达10.3亿人民币的专利案中，中兴也将分得2亿人民币的专利收益。而这也是迄今为止单个5G专利最高的使用费估价。
从更专业的视角看，这两项专利的高价值标定，再次验证了5G技术在全球通信市场中的战略重要性。中国企业在这一领域的深厚积累，尤其是中兴在5G技术研发上的突出表现，使其在全球专利战中占据了有利地位。
自2019年5G技术标准化以来，全球5G专利数稳步提升。据国务院最新数据，中国在5G国际标准的制定上成果显著，至2023年9月底，中国声明的5G标准必要专利占全球总量的42%，展现了技术领域的领导地位。
此外，中国已建成318.9万个5G基站，覆盖所有地级市城区及县城，每万人拥有5G基站数为22.6个。同时，超过90%的5G基站实现了共建共享。
而具体到公司层面，根据LexisNexis IPlytics的最新数据，华为以其5G专利总数全球排名第一，紧随其后的是高通和三星，分别位列第二和第三。爱立信、诺基亚和LG电子则分别位居第四、第五和第六名。此外，中兴、OPPO、NTT和InterDigital也位列前十。
全球5G专利前十企业中，美国、中国和欧洲分别占据领先地位，总计持有76%的5G专利。美国拥有2.8万项授权专利，而中国紧随其后，拥有2.6万项。在这十大企业分布中，中国占据三席，美国和韩国各占两席，瑞典、芬兰和日本各占一席。
华为不仅是中国的领头羊，更是全球领先者，拥有超过12万项有效授权专利。中兴和OPPO作为行业内的重要玩家，分别在全球排名第七和第八。
