文|小娱蘑菇
编辑|小娱蘑菇
你还记得上次用苹果手机给喜欢的博主打赏时,那种肉疼的感觉吗?为啥同样的钱,安卓用户就能打赏更多呢?这背后到底有什么猫腻?今天我们就来八一八这个让人又爱又恨的"苹果税"。
一场旷日持久的较量
2024年8月的一个炎热午后,科技圈突然炸开了锅。腾讯创始人马化腾在朋友圈发了一条意味深长的动态:"一颗苹果能够卖多贵?30%够不够?"
这条动态一出,立马引发了网友们的热议。有人说马化腾这是在diss苹果公司,也有人说这是在暗示什么大动作。但不管怎么说,大家都嗅到了一丝火药味。
果不其然,就在当天下午,腾讯官方微博发布了一则重磅公告:即日起,微信将全面禁止iOS用户在公众号内进行虚拟商品的支付。这一消息如同一颗重磅炸弹,在整个互联网圈引起了巨大震动。
面对腾讯的突然出击,苹果公司CEO蒂姆·库克并没有选择沉默。在一次采访中,库克态度强硬地表示:"30%的分成是合理的。我们为开发者提供了一个安全、可靠的平台,这个费用完全物有所值。"
库克还特别强调,这个税率在全球范围内是统一的,中国市场不会有特殊待遇。他说:"我们尊重中国市场,但同时也希望得到公平对待。"
这番言论无疑是在火上浇油。网友们纷纷表示:"库克这是在挑战马化腾啊!""看来这场战争是一触即发了。"
揭秘"苹果税"
在深入这场争论之前,我们先来了解一下什么是"苹果税"。其实,所谓的"苹果税"并不是一种真正的税收,而是苹果公司向在其App Store上销售应用的开发者收取的30%佣金。
举个栗子:假如你在iPhone上买了一个10块钱的App,其中3块钱会被苹果公司收走,剩下的7块钱才会到达开发者手中。这就是为什么有时候你会发现,同一个App在安卓手机上可能会便宜一些。
苹果公司声称,收取这30%的佣金是因为他们为开发者提供了一个安全、可靠的平台。库克曾经说过:"我们投入了大量资源来维护App Store的安全性和用户体验,30%的分成是合理的。"
但是,很多开发者和用户并不买账。他们认为,30%的抽成比例太高了,尤其是对于一些小型开发者来说,这简直就是在抢钱。
马化腾VS库克:两个巨头的较量
马化腾这次公开批评苹果,其实是积怨已久的爆发。早在2015年,苹果就要求微信公众号的赞赏功能使用苹果的支付系统,这意味着苹果要从中抽取30%的佣金。
当时,腾讯就表示了强烈不满。马化腾在一次内部会议上说:"我们才是支撑微信公众号的主体,凭什么要给苹果分成?"
但是,考虑到苹果在中国市场的重要性,腾讯当时选择了妥协。他们关闭了iOS版微信的赞赏功能,改为"喜欢作者"。
面对马化腾的批评,库克显得异常固执。他在一次股东大会上表示:"30%的分成是我们多年来的惯例,这个比例在全球范围内都是一样的。我们不会因为某个市场的特殊性而改变这个政策。"
库克还强调,苹果公司为开发者提供的不仅仅是一个销售平台,还包括了技术支持、安全保障等一系列服务。他说:"如果开发者觉得我们的服务不值这个价,他们可以选择不在App Store上架。"
这番言论无疑是在火上浇油,进一步激化了双方的矛盾。
争论的焦点
这场争论的核心在于:30%的"苹果税"到底公平不公平?
马化腾认为,这个税率对中国消费者和企业都不公平。他指出,欧洲和韩国的税率分别只有17%和26%,为什么中国消费者要交更高的费用?
但库克则坚持认为,这个税率是合理的。他表示,苹果为开发者提供了一个安全、可靠的平台,30%的分成是应得的。
在这场争论中,最大的受害者其实是普通用户和小型开发者。
对于用户来说,由于"苹果税"的存在,他们在iOS设备上购买虚拟商品时往往要比安卓用户多付20%以上的费用。
而对于小型开发者来说,30%的分成可能会直接影响到他们的生存。有些开发者不得不提高价格来弥补损失,这又进一步影响到了用户。
行业影响
腾讯宣布禁止iOS用户在公众号内进行虚拟商品支付后,知识付费行业首当其冲受到影响。
许多知识付费平台的负责人表示,他们正在紧急寻找替代方案。有人提议开发小程序来绕过苹果的限制,也有人考虑将重心转移到安卓平台。
一位不愿透露姓名的知识付费平台CEO说:"这对我们来说是一个巨大的挑战,但同时也是一个机会。我们必须找到一种既能满足用户需求,又能避开'苹果税'的方法。"
除了腾讯,其他中国科技巨头对这场争论也保持着高度关注。
阿里巴巴的马云在一次公开场合表示:"我们需要一个公平、开放的互联网生态系统。任何一家公司都不应该滥用自己的市场地位。"
字节跳动的张一鸣则在内部会议上说:"我们要密切关注这场争论的走向,并做好各种准备。无论结果如何,我们都要把用户体验放在首位。"
未来走向
尽管双方目前看似针锋相对,但业内人士普遍认为,最终可能会达成某种妥协。
一位不愿透露姓名的业内人士透露:"苹果和腾讯都是聪明人,他们知道把事情闹大对谁都没好处。我预计他们最终会在15%-20%的税率上达成一致。"
另一位分析师则认为:"苹果可能会为中国市场制定特殊政策,比如降低税率或者提供更多的技术支持。毕竟中国是苹果最大的海外市场,他们不会轻易放弃。"
随着争议的升级,有声音呼吁政府介入,对平台经济进行更严格的监管。
一位法律专家表示:"现在的问题是,苹果既是平台提供者,又是应用开发者,这种双重身份很容易导致不公平竞争。我们需要更清晰的法律法规来规范这种行为。"
也有专家认为,这场争论可能会推动全球范围内对大型科技公司的反垄断调查。"这不仅仅是苹果和腾讯之间的问题,而是整个科技行业面临的挑战,"一位经济学家说。
消费者该何去何从?
面对这场科技巨头之间的较量,普通消费者似乎成了无辜的旁观者。但事实上,我们每个人都可以用自己的方式影响这场博弈的结果。
作为消费者,我们可以用脚投票。如果你觉得某个平台的做法不合理,可以选择其他替代品。比如,如果你觉得iOS上的应用太贵,可以考虑换用安卓手机。
一位资深科技评论员建议:"不要被品牌绑架。选择最适合自己需求的产品和服务,这才是明智的消费方式。"
除了用消费行为表态,我们还可以通过各种渠道发声。可以在社交媒体上表达自己的看法,参与相关话题的讨论,甚至给相关企业和监管部门写信。
"每个声音都很重要,"一位消费者权益保护组织的负责人说,"只有我们积极发声,才能推动行业向更公平、更透明的方向发展。"
结语:谁能笑到最后?
回到开头的问题:蒂姆库克和马化腾,到底谁能在这场较量中笑到最后?
答案可能并不重要。重要的是,这场争论推动了整个行业向更公平、更透明的方向发展。它让我们意识到,作为消费者,我们并不是局外人,而是这场博弈中的重要一环。
无论是苹果还是腾讯,他们最终都要为用户负责。而我们每个人,都应该成为一个"明白人",保持理性客观,用自己的消费选择影响行业走向。
毕竟,真正能笑到最后的,应该是我们这些消费者,不是吗?
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
