综述
每当它接近太阳系时，就会扰动大量小行星和彗星，增加地球受到撞击的可能性，从而引发生物灭绝事件。
支持这一假说的人认为，这可以解释地球上生物灭绝事件的周期性规律，与地质记录和陨石坑的分布相吻合。
然而，反对者则认为，缺乏直接的观测证据支持这一假说，并且太阳伴星的轨道和周期并不稳定， 无法准确预测它何时会再次接近地球。 今天我们就来探究一下，是不是真的存在这样一颗神秘的灾星。
太阳伴星的发现和命名
关于太阳伴星的假说最早可追溯到 1984年 ，当时几位科学家独立提出了这一概念，他们的目的是为了解释地球上的大规模灭绝事件。
同年，古生物学家大卫·劳普（David Raup）和杰克·塞普科斯基（Jack Sepkoski）发表了一篇论文，声称他们利用不同形式的时间序列分析， 发现了过去2.5亿年内物种灭绝率存在统计上的周期性。
通过研究海洋脊椎动物、无脊椎动物和原生动物的化石，他们确定了该时间范围内发生了12次大规模灭绝事件。这些灭绝事件之间的 平均时间间隔约为2600万年。
值得注意的是， 其中两次灭绝事件（白垩纪-第三纪和始新世-渐新世）与大撞击事件的时间相吻合。
尽管这两位科学家无法确定这一周期性的原因，但他们提出了一个假设，认为灭绝事件可能与地球以外的因素有关。随后，几个天文学家团队迅速提出了解释这一机制的假设。
这种机制就是太阳可能有一个未发现的伴星，其椭圆轨道非常扁， 会扰动奥尔特云中的彗星 ，令大量彗星造访内太阳系，导致地球上撞击事件更频发。 这种假说被称为「涅墨西斯」（Nemesis，即希腊神话中的复仇女神）或「死星」（Death Star）假说。
1984年，两个天文学家团队分别独立地在同一期【自然】上发表了相似的假说，其中一个团队是Daniel P. Whitmire和Albert A. Jackson IV，另一个是马克·戴维斯、皮特·赫特和理查德·A·穆勒。这个名称使用了希腊神话中的涅墨西斯， 寓意着这颗伴星可能带来毁灭性的后果。
太阳伴星的特征和轨道
太阳伴星的物理特征和轨道特征目前都还没有定论，毕竟这颗行星是否存在都不好说。目前，科学家们对太阳伴星的假设有不同的版本，例如涅墨西斯、泰坎、尼比鲁等，它们都有各自的特征和轨道，但都没有得到确凿的观测证据。
涅墨西斯是最早提出的太阳伴星的假说之一。 据此假说认为这可能是一颗红或者棕矮星。 在按照一个特别扁的椭圆形进行运动，大概2600万年才能转完一圈。近日点约为1.5光年， 远日点约为3光年，倾角约为30度。
这一假说的依据主要包括地球上生物灭绝事件的周期性以及奥尔特云中彗星的扰动。然而，这一假说存在着缺乏直接观测证据的问题，而且涅墨西斯的轨道和周期并不稳定，易受其他恒星和星际介质的影响， 因此无法准确预测其何时会再次接近太阳系。
泰坎是2010年提出的太阳伴星的假说之一。据此假说，太阳伴星可能是一颗巨大的气态行星，其轨道近似为圆形，周期约为100万年，半径约为1.5光年，倾角约为0度。
这一假说的依据主要源自太阳系外围一些天体的观测，例如塞德娜和埃里斯，它们的轨道异常扁平，可能受到了泰坎的影响。
然而，这一假说存在着无法解释地球上生物灭绝周期性的问题，而且泰坎的轨道和周期也不稳定，受其他恒星和星际介质的影响， 无法保证其一直在太阳系的边缘。
太阳伴星的影响和证据
太阳伴星对太阳系内小行星带和奥尔特云的扰动是其主要影响之一。 当太阳伴星沿其椭圆轨道运行时，其重力作用会导致太阳系内部部分小行星和彗星的轨道发生改变，使它们向太阳系内部飞行，增加了撞击地球的可能性。
这种效应被认为是太阳伴星对地球生命最直接、最具致命性的影响，因为大规模的撞击事件 对目前在地球上的所有生物来说都是灾难性的。
然而，这一影响的问题在于缺乏直接的观测证据，并且太阳伴星的扰动效应可能无法完全解释所有的撞击事件，因为其他因素，如行星之间的引力摄动、太阳活动的变化以及星际介质的扩散，也可能对撞击事件产生影响。
太阳伴星的其他影响包括引起地球的气候变化、地壳运动和地磁场反转等。 这些影响被认为是太阳伴星对地球生命的次要但不可忽视的影响，因为它们会改变地球的物理和化学环境，影响地球上生物的适应和进化。
这些影响的依据主要来自一些理论模型和计算模拟，以及一些间接的观测证据。然而，这些影响存在着因果关系不明确的问题，并且太阳伴星的其他影响还可能受到其他因素的影响， 例如太阳活动的周期、地球自身的动力学和生物圈的相互作用等。
结语
太阳伴星的存在和影响仍然是一个未解之谜，需要更多的观测和研究，更多的证据和线索。也许， 有一天，我们会真正地发现和验证太阳伴星的存在和影响， 也许，有一天，我们必须要直面太阳伴星带来的威胁。但是无论结果如何，我们都要先有一定的准备。
