有人可能会觉得,这AI神话中炙手可热的英伟达为什么跟华为比?都已经世界领先了,似乎舆论的风向都是中国落后了,永远追不上了,为什么又把华为当做什么主要竞争对手?华为不是连个芯片造起来都费劲,手机都供不上,怎么比?
哎呀,华为躺着都成为舆论焦点,为什么是华为?或者说,华为要是不行,那美国为什么要打压华为?为什么不打压小米?为什么不打压OPPO?小米OPPO他们听话,用的都是美国芯片,年年交保护费,一交就是几十个亿。
通俗的讲是保护费,专业一点讲是专利费,对吧。
华为为什么不交?华为他弯不下腰,头也不会低,他只能靠自己,所以说他有了今天的mate 60的问世,有了麒麟9000s的纯国产芯片,有了昇腾910。
同时,大家有没有关注一个问题?
华为昇腾910发布要早于英伟达A100,并且长达9个月,之后为什么我们沉默了?只有风光的却是英伟达A100,甚至是p00。
华为昇腾910系列发布于2019年8月,而英伟达A100发布于2020年5月,并且华为昇腾910发布时为全球算力最强、训练速度最快的AI芯片。
大家可能会问,为什么我们发布在前,并领先英伟达长达9个月,9个月什么概念,完全有可能是一代升级版的产品呀,但我们从这几年的市场来看,现在反而不如英伟达?
又或者我们不思进取,反而给英伟达领先了?
先别急,大家知道,自从美国科技战以来,我们的同胞们顶住了极大的压力,都是以拼命三郎的精神,在拼时间、在拼创新,绝对不是给英伟达领先这么简单。
既然说不会给英伟达领先,但这几年确实英伟达一直处于领跑地位,并且他的股价一路飙升,同时英伟达在2022年3月又推出了更先进的p00芯片。
而我们只在同条件的情况下,只推出了同系列的昇腾910B,虽然昇腾910B相对于昇腾910来说,性能有一定的提升,不过再怎么提升,毕竟还是同系列,不像英伟达从A100提升到p00,有等级上的提升,这不就是领先了,是什么?
其实不然,答案是不可能,说不会被领先那又会是什么呢?估计大家都被搞晕了,是不是你在空口说大话?
理由呢,我想从加工工艺来详细谈谈。这也正是因为美国要求ASML限制了我们需求设备的最重要原因。
大家知道昇腾910系列采用7纳米工艺,英伟达A100也是7纳米工艺,但是英伟达的p00是采用4纳米工艺。7纳米到4纳米是一个质的飞跃。
可以看出我们掌握7纳米工艺,要早于英伟达A100 的7纳米工艺。这就是关键了,大家有没有发现,同为7纳米,我们早于英伟达长达9个月,而发布时又是全球最快最先进的AI芯片。
为什么后面没有动静呢?
也正因为这样,美国一肚子的坏水又开始了,美国要求荷兰的ASML公司禁止向中国出口生产10nm以下的EUV光刻机,大家知道,而我们真正掌握成熟的工艺是在14纳米及以上。
出现尴尬的一面了,华为有这个技术水平,但是没有设备,而生产7纳米的设备被美国限制了,我们自己只有生产14纳米的设备,又够不着昇腾910 7纳米的制程要求。
看到没?我们有技术,想生产,但没有设备,而小美子就是不给你,就是让英伟达抢夺全世界在AI界的这块肥肉,肥得不能再肥了。
美国禁止设备这一招,既控制了我们的产能,又控制了向下提升到5纳米、4纳米、3纳米或甚至更低要求的设备。确实够狠。
我们7纳米设备都没有,5纳米设备你想都别想。此时再发布更先进的芯片又有何意义呢?没有设备生产,你再发布5纳米或者4纳米的芯片告诉全世界,但你又不能生产,大家说,有意义没?还不如保持神秘。对吧。
是不是,大家说呢?
既然昇腾910已经达到了7纳米工艺,再向上提升质的飞跃芯片,就要达到5纳米、4纳米甚至更低制程的芯片,比如英伟达p00芯片就是4纳米工艺。
被美国限制设备以后,连生产7纳米工艺的昇腾910芯片都异常困难,还不包括像生产麒麟9000这样7纳米工艺用于手机的芯片,中国市场需求量又特别大,大量的7纳米芯片产能却满足不了,就不用说5纳米及以下的芯片了。
再加上根本没有7纳米以下的设备生产芯片,此时再发布更先进的芯片真没有意义了。而突破更先进的光刻机才是重中之重,更先进的芯片只能在地缘政治影响下被「雪藏」了起来,您说呢?
雪藏,绝对是雪藏。
我们还想着雷蒙多多来中国几次,上次来了中国,紧接着华为发布了mate60,搞得美国一顿猛操作,对mate60进行暴力拆机,雷蒙多也没想到,麒麟9000成为迷,全世界最大的迷。如果下次再来,说不定华为昇腾920也冒出来了。必须把雷大妈代言人作用发挥的淋漓尽致。这相当于是刨祖坟呀。华为这又捅了美国企业的老窝。