3D人脸机构光，虽说是手机中的一个「冷门配置」，但也确实是最实用的几个配置之一。典型手机案例就是iPhone。相比于指纹解锁，苹果利用人脸结构光打造的Face ID安全级别是 Touch ID（指纹）的 20 倍，超高的安全性一方面来自人脸特征比指纹纹路更丰富，更不容易误识别；另一方面通过3D信息的辅助，人脸活体检测更可靠。
再看非苹果代表，国产品牌最具代表性的华为，早在2018年的华为Mate20系列上华为就搭载了3D结构光技术。除了华为，荣耀今年的Magic6 Pro上也有搭载这项技术，其余的品牌似乎少有产品会用上3D人脸机构光技术。
尽管3D人脸结构光安全性更高，但全球范围内具备3D人脸识别技术的企业并不多，为什么安全性更高的「3D结构光技术」反而没有得到更广泛的应用呢？
有人可能会认为这是因为这项技术已经「过于落后」，被国内厂商所弃用。然而，事实并非如此。国内手机厂商一直在学习苹果，并且在日益关注的安全性方面不断努力超越。3D结构光技术本身具有金融支付级别的安全性，相较于传统的2D人脸识别解锁，其「活体识别」优势更为突出。因此，国内厂商绝不会放弃这一技术，而是希望通过在安全性方面超越iPhone，为自家的消费终端带来更高的卖点。
所以说最有可能的原因是国内厂商更愿意花心思在手机屏幕造型上。这一点似乎更为合理。如果有观察过iPhone和其他安卓机型的外观，您会发现iPhone的外观设计在数年间基本保持不变。这包括后置镜头和前置镜头模组，这成为了识别iPhone的重要特征。
相比之下，国内手机厂商则选择了不同的路径。他们更愿意摆脱了「刘海屏」的束缚，转向更为时尚的单打孔屏或全面屏设计，也就变相的抛弃了3D人脸结构光技术。这表明，目前任何一款手机都必须在不同的方向做出取舍，不存在完美的手机。
有趣的是，现在智能门锁的高端系列已经开始部署3D结构光技术，以提升识别的安全性。这说明，3D结构光技术并不落后，而是在不同领域发挥着重要作用。虽然非iPhone品牌机型曾经也尝试过这项技术，但这并不意味着其他厂商没有能力去做。相反，这项技术的应用需要克服一定的成本和技术挑战，但这并不妨碍一些厂商积极探索和应用这项技术。
综上所述，手机行业只有少数几家会坚持3D人脸结构光的原因是多方面的。虽然这项技术具有巨大的潜力和优势，但其应用受到了成本和技术挑战的限制。然而，随着技术的不断发展和成本的逐渐下降，我们可以期待这一技术在未来得到更广泛的应用和推广。
