就业面狭窄，就业岗位少，待遇普遍不高……相比理科，文科博士的就业处境显得尴尬得多。
近日，知乎提问「文科博士毕业成廉价劳动力，面临市场供大于求、年龄歧视等问题，过剩的文科博士，何去何从？」引起网友热议。
截图自知乎
不少人发表了自己的见解——
有人说，文科博士就业难不仅仅是在国内，放眼世界也是如此，「甚至对整个世界来说都算可有可无。」
有人说，归根到底是文科学完后能算是掌握一个技能的太少了。
也有人说，文科博士适合有一定经济基础了，想要提升自己层次的人去读，专门去读没有必要。
还有人说，文科尽头是算命，「建议主攻方向定在风水、算命、阴阳五行上」。
恰巧这几天有一则新闻，说的是清华女博士毕业做占星师，主人公恰恰是一名文科博士（专业为历史学）……
这次我们就来聊聊，为何文科博士毕业成廉价劳动力，以及文科博士的出路在哪里。
01
不同于理科， 文科无法快速创造价值。
这里的价值指的是实实在在的，能带来经济利益的价值。简单来说，就是文科赚不了大钱。甚至不少人对文科专业的评价是： 研究这些有什么用呢？
文科生可能要反驳：「你说这些可就庸俗了啊」「不是什么都能用钱衡量的」……
诚然，文科是有用的，但现实是，文科的性质很大程度上决定了它很难落地。
理工科做出来的研究可以转化成成果，投入生产使用，给社会带来经济效益。但文科呢，它很难用经济效益去衡量，就算有，也很难快速产生，可能在若干年，也可能在百年之后，人们才会看到它的价值。
然而，社会等不了，尤其是在经济不景气的环境下，社会往往重视具备生产性、实践性的学科。而文科大多是精神层面上的东西，社会给文人「从诗词歌赋谈到人生哲学」的空间并不多。
回报低+回报慢，这正是文科专业的瓶颈。
02
而就业方向单一是容易造成文科博士过剩的因素之一。
文科就业面窄，能够提供给文科的岗位也较少。 有数据显示，文史哲类博士毕业生在教育科研部门就业的比例均超过60%，明显高于理工科博士（不到50%）。
与此同时，在扩招的影响下，越来越多的文科博士涌入就业市场。
经济学、法学这类文理兼招的专业，就业情况还好一些，而纯文科的专业，例如历史学、汉语言文学等，才是究极难度。
所以文科博士求职通常有两条路，一是考公，二是进高校。
尤其是前几年，文科博士进高校多了很多机会。主要是因为教育部发布了【新时代高等学校思想政治理论课教师队伍建设规定】，明确提出：
「高等学校应当根据全日制在校生总数，严格按照师生比不低于1：350的比例核定专职思政课教师岗位」。
大量思政教师岗位应运而生，据求职者表示，不少岗位报录比接近1:1。现在虽然过了红利期，但还有一定缺口。
截图自小红书
更重要的是，思政教育事关社会稳定发展，与国家息息相关，重要性不言而喻。而高校是大学生接受思想政治教育的主要渠道，因此思政教师岗的需求会长期存在。
最后
美术教育家吴作人在【给中央美术学院美术从书的「刊前语」】写道：艺术与科学是人类文明的两个支柱……理论与实践也是人类文明创造的两条腿，缺一也是不行的。
社会需要精密的逻辑与计算，也需要探究意义与真理。也许有人觉得后者虚无缥缈，但人类特别在于其思想， 正是那些「虚无缥缈」的东西，构成了人类文明。
当我们讨论文科博士毕业即成廉价劳动力，也不要忽视，这并不只是文科需要面对的问题——博士后成为学术苦力，医学生成为「耗材」……他们又何尝不算廉价劳动力。
只不过，文科博士们更多的，需要思考如何找到自己的核心竞争力。要是找不到呢？你看，去当占星师也能月入3万呢。
人嘛，路都是走出来的。
切莫被文科限制了自己的路。
（本文观点仅代表作者本人）
如需引用，请注明来源。
转载或其他问题，请联系小编（gaoxiaojob08）授权和沟通。
