涨价已经在路上：既不能过度通胀，又要稀释债务，如何兼得？
耐心资本是什么概念？
也就是长期投资，它并没有一个明确的时间界线，但一定是与时间为伍。要多大的耐心才算耐心资本?巴菲特算是一个案例，２００８年９月，以每股８港币，总价１８亿美金，购入２．２５亿股比亚迪Ｈ股，到了２０２４年４月３０日，比亚迪港股股价达到了２１５．６元，翻了２７倍。
这是一个成功的在证券市场上的案例，普通人模仿不了，因为资源不够；既然耐心资本追求的是高回报，那一定是高风险；养老金、保险资金也很安全，能承受短期波动，但回报也不那么诱人了。毕竟耐心资本要做时间的朋友，穿越长周期，追求的是高回报。
当然，４３０会议提出：积极发展风险投资，壮大耐心资本。并不是为了证券市场的小天地，是太缺钱了，准确地说是太缺资本，资金要转换成资本，最好转换成重资产。
四月份数据从根本上说还是不好。
因为财政收入在下降，税收在降，土地出让金也在降；于是，１０年期的国债、２０年期的国债、３０年期、５０年期都将陆续登场，问题是大家是否有５０年的「耐心」，国债的利率能否平抑掉每年３％的计划通胀率？如果不能，聪明资本是不会有这种耐心的。
业界现在提的最响亮的口号就是新质生产力，差不多成了经济的全覆盖。
其实也就是个科技创新。记得很早的时候有一种杀虫剂叫「６６６粉」，很小的科技成果，实验了６６６次；这就是风险，反复地试错，砸钱，亏损；再硬的硬科技都是与风险并存，也不是有了强大的产业政策就可以遥遥领先。张维迎最近说笑：科技创新要超过美国，他这辈子是见不到了；主持也太幽默了，幽默的有点冷，问张教授你这辈子打算活多久？张教授的回答是１５０岁，也就是说１００年内做不到清场式的遥遥领先。这个说法不太给力，但有一点可以肯定，实用技术上的超越，中国很厉害，时代性的创新最好别做预言，因为它没有时间，没有量级，不是几个办公室精英制订了一个产业政策就能定义创新。
时代性的创新是在市场经济的充分竞争中随机发生的。
所以，越是硬科技，越是缺少耐心资本，这个领域是个巨大的实验室，推动它的是马斯克式的梦想与试错机制，是在竞争中的赌命。
对中国来说，缺少耐心资本是时代的必然。
为什么这么说？中国科技创新７５％来自民企的贡献，大多成名的可以称得上科技企业的也都集中在民企，这些企业又受益于全球化，处在全球产业链上，是市场经济推动的。如果我们到今天还在批判市场经济，还在批判民营企业的剥削，还在实行着同一个竞争领域中的的双轨制，还在不受约束地扩张体制成本，还在依赖房地产这个令人发指的地租经济，遥遥领先就失去了基础。
很多网友一谈民营就是两头举例，一头是许家印，许家印这事怎么说？这是民粹旗手典型问式，仿佛有个许家印，干掉１亿５０００万民营就成了正义之举；另一头是任正非，这是同一个定式，仿佛做不到任正百，干掉１亿５０００万民营也成了正义之举。其实都是孤案，中国没有第二个任正非，他是国家在背书，否则就不存在孟晚舟事件，做着国家事，担着国家的风险，这是一种资格；华为去年在研发上的投入是其利润的五倍，从企业管理上来说是找死，但华为没有这种问题，所以也没有企业能模仿，华为不适合做案例。
华为可以是耐心资本，民企整体不可能。
曾经的商界大佬，都已经跑得无影无踪，它们不是专注于科创研发，去做耐心资本的几何级数的收益叠加，而是浓浓的求生欲，说明中国的耐心资本缺少的不是资金，而是充分的市场化营商环境，政策当然希望增加耐心资本，那就从改变自己做起：问问民营的大资本为什么没耐心，为什么都在润？把这个问题解决了，中国不差钱。
重建民营经济的信心：需要解开三个悖论，怎么解？
