本文來源：時代財經 作者：謝斯臨
圖源：天幕文生樣板影片截圖
Sora爆火兩月之後，國內迅速有A股上市公司做出跟進，推出同樣具備文生影片能力的多媒體大模型。
4月28日，A股數碼創意軟件龍頭萬興科技（300624.SZ）旗下天幕大模型開啟公測。據萬興科技此前介紹，該模型是國內首個音影片多媒體大模型，目前已叠代文生音樂、多語言對話、一鍵成片等近百項音影片原子能力。特別是在文生影片能力上，已實作不同風格、豐富場景及主題的連貫性，一鍵生成時長支持60秒左右。
這一影片生成時長，甚至可以比肩全球頂級大模型企業OpenAI在今年2月釋出文生影片模型「Sora」。該產品最長可生成60秒左右的影片，因其生成影片的一致性、清晰度，和模擬真實物理世界的能力震驚世界。
在公測的同時，萬興科技也公布了2023年業績，營收與利潤均實作明顯增長。財報數據顯示，公司2023年實作營業收入14.81億元，同比增長25.49％，歸母凈利潤8620.57萬元，同比增長113.20%。
自4月18日宣布將公測天幕大模型之後，其影片生成能力如何尚未可知，但萬興科技的股價和市值卻已「聞風而動」。時代財經統計發現，截至4月30日收盤，萬興科技報92元/股，總市值達126.69億元。相比18日收盤的113.07億元，其市值上漲超過13億元，漲幅達12%。
自2018年上市後，萬興科技的股價幾經大起大落，作為曾坐擁"獨角獸""元宇宙"等多個概念股標簽，萬興科技的天幕大模型是否真的如宣傳般強大？
萬興科技副總裁朱偉曾公開表示，天幕的模型能力和Sora相比確實還存在一定差距。尤其是文生影片效果方面，他曾在接受媒體采訪時表示，「Sora作為行業標桿，是公司正在努力看齊的目標。」
就研發投入、商業化前景等問題，時代財經向萬興科技發去采訪提綱。
朱偉在接受時代財經采訪時指出，為打造天幕大模型，公司在研發層面配備了上百人的研發團隊，每年需投入數千萬元，此外還有數據采買的投入和算力的投入，三者總計上億級別的投入。
此外，朱偉表示，天幕有自己差異化的特點，相較於Sora這類基礎模型，天幕更偏向於細分的垂類行業，希望聚焦到每一個具體的套用場景，解決實際問題，為使用者帶來價值。如AI歌手、數碼人播報等能力，就是在具體細分場景中的落地體現，屬於純套用。「我們希望萬興科技的每一款產品，都是技術與套用的結合，能解決某個細分領域的具體問題。」
據時代財經不完全統計，目前已入局AI大模型的國內互聯網頭部公司中，尚無一家宣傳能夠生成10秒以上的文生影片，更多的還是圖生影片。如騰訊混元曾聯合清華、港科大推出圖生影片大模型「Follow Your Click」；阿裏智能計算研究所也推出過EMO，也僅支持用照片和音訊生成唱歌影片。
那麽，作為國內第一批宣稱擁有60秒AI影片生成的公司，萬興科技到底成色幾何？
開月薪10萬招AI人才
天幕開放公測後，時代財經第一時間做出試用申請，排在等候序列的1458位元，截至發稿申請仍未透過稽核。
官網資訊顯示，天幕主要具備文字生成影片、已有影片風格化處理、文字生成背景音樂、影片配樂、文字生成音效、文字生成圖片，以及圖片生成圖片等7項能力。以市場最受關註的文生影片為例，天幕支持最長2000字的描述詞，並提供寫實和動漫兩種風格進行選擇。
圖源：萬興科技官網截圖
4月18日，萬興科技官方公眾號放出的59秒樣板影片，畫面比起Sora放出的AI生成影片，影片在一致性和連貫性的表現尚有一定差距。
事實上，時長是文生影片模型套用落地的關鍵環節。互聯網大廠AI研究員艾長青指出，即便生成影片效果好，但如果沒能從底層演算法結構上支持影片時長的可延伸性，模型很難找到合適的落地場景，只能停留在實驗室環節。
「業界影片生成模型核心關註的點包括影片的生成時長是否是可延伸，以及生成質素是否達標。前者是被認為是根本性、方向性的問題，後者則是數據質素打磨、訓練方式的問題。」艾長青表示。
在天幕公測的前一天，4月27日，生數科技首席科學家、清華大學教授朱軍在中關村論壇未來人工智能先鋒論壇上，釋出了影片大模型Vidu。該模型采用團隊原創的Diffusion與Transformer融合的架構U-ViT，支持一鍵生成長達16秒、分辨率高達1080P的高畫質影片內容。Vidu不僅能夠模擬真實物理世界，還擁有豐富想象力，具備多鏡頭生成、時空一致性高等特點。
生數科技的投資人啟明創投發文評價道：「Vidu是自Sora釋出之後全球率先取得重大突破的影片大模型，效能全面對標國際頂尖水平，並在加速叠代提升中。」
德邦證券研報亦指出，在以鏡頭語言為代表的動態性，以及對物理世界規律的理解與模擬能力等方面已做到了Sora相近水平，Vidu或將發揮在國產影片大模型的「鮎魚效應」，激勵國產多模態大模型突破創新。
也有聲音認為，國產影片生成模型仍處於初級階段，早期效果不佳可以理解。艾長青向時代財經指出，影片是三維以上的空間，相比於文本模型，訓練難度數量級增加，必須依靠大量算力作為支撐。當前，國內沒有足夠的算力，較難開展影片生成模型的研究。
「國內影片生成模型距離套用程度還有很長的路要走，至少還需要兩年甚至更長時間，才會有通用效果比較好的模型出現。」艾長青因此認為，國內陸續有影片生成模型問世其實是件好事，只有邁出第一步，才能夠相互交流不斷叠代提升能力。
時代財經還發現，萬興科技近期在以極高的待遇吸引AI領域的高端人才。據萬興科技此前釋出的2024年度春招資訊，AIGC相關產品經理和研發崗位的基礎起薪超過40萬，其中圖形影像演算法工程師等關鍵崗位月薪最高可達10萬元，年薪超過百萬元；多模態音影片演算法工程師、基礎平台架構師等崗位月薪亦超過5萬元。
圖源：萬興科技官網
天使投資人、資深人工智能專家郭濤則向時代財經指出，對於文生影片模型這一新興領域，不同公司產品可能處在不同發展階段，「即便萬興科技的天幕大模型表現不如Sora，但這並不代表他們的技術研發沒有價值，最終還是要看與實際業務、市場套用的結合情況。」
AIGC間接帶動業績增長
通用大模型的競爭是少數平台級巨頭公司的遊戲，對於絕大多數企業來說，更關鍵的是如何將已有的能力投入可以快速變現的商業場景——天幕大模型究竟能給萬興科技帶來多少業務增量？
作為一家以向C端客戶銷售創意類數碼軟件的上市公司，萬興科技從2023年開始，就已經嘗試將AIGC能力套用在產品之中，不僅旗下萬興喵影、萬興PDF、億圖圖示、億圖腦圖、萬興易修等多款產品上線了適配的AIGC功能，如AI摳圖、AI降噪、AI文案、AI圖片生成等，還釋出了數碼人短影片行銷工具萬興播爆、AI虛擬陪伴套用TruMate、AI文字影片剪輯工具Kwicut等創新型的AIGC產品。
但這些探索沒有直接轉化成為收入。朱偉向時代財經透露，公司大多數原有產品暫未強制推行AI收費等商業化策略，因此並未帶來直接的收入增長。
影響更多是間接的。朱偉以萬興喵影舉例表示，該產品自去年10月底上線文本成片、AI音樂生成等功能後，一定程度帶動內容服務需求和使用者黏性的提升，年內實作素材資源訂閱金額提升100%，進一步最佳化產品的營收質素和效率。
萬興科技在2023年年報中表示，AIGC能力的引入，疊加產品叠代升級的影響，幫助公司文件創意類產品線付費使用者數提升20%，營收達1.3億元，同比增長30.92%；繪圖創意類產品月活同比增長30%，營收達1.29億元，同比增長30.52%；影片創意類產品訂閱續費率提升5%個點，營收達9.6億元，同比增長28.91%。2024年一季度，萬興科技營業收入3.58億元，同比增長0.9%；歸母凈利潤2564.98萬元，同比增長22.99%。
目前還未得到大規模落地套用的影片生成能力，成為萬興科技下一步增長的關鍵。
「在文本大模型領域，免費可能是大家的共識，因為成本相對可控，而且使用者越多越有利於大模型快速升級。但對於訓練成本、推理成本巨大的影片大模型來說，必須考慮更多。」朱偉指出，從原則上來講，萬興科技會更慎重地向免費使用者提供影片AIGC能力。同時，重點將這一能力推向付費意願和能力相對更強的B端使用者，盡快把音影片多媒體大模型真正推向商用。
據萬興科技年報，其前五大客戶占其年度銷售總額比例為66.96%。
去年曾收兩次關註函
去年大模型爆火帶動AI概念股股價起飛之時，萬興科技就曾多次在互動平台釋放與ChatGPT相關利好，如表示公司已有商用賬號開通GPT-4的API介面；已與微軟簽訂了雲服務框架協定，且海外主要產品已接入Azure OpenAI服務等。
萬興科技也成了當年漲幅最大的幾只牛股之一。雪球數據顯示，2023年，萬興科技股價從年初的每股30.65元，一路瘋漲，到同年6月20日的頂峰時刻，曾一度觸及每股172.2元的歷史記錄，漲幅超過4倍。而後股價開始回落，截至2023年底仍報每股94.6元，漲幅超過208%。
圖源：Pixabay
2023年3月27日和5月8日，萬興科技兩次收到深交所的關註函，詢問公司相關產品運用ChatGPT、AIGC等技術的具體情況，有無帶來直接收入，以及是否存在蹭熱點、炒概念及配合股東減持的情形。
萬興科技對此回復表示，公司采用AIGC相關技術旨在實作功能升級和智能化效率提升，增強產品吸重力。但未針對AI新技術、新功能進行單獨收費，因此沒有帶來直接收入；也暫未收到實控人、董監高的減持計劃，因此不存在蹭熱點、炒概念及配合股東減持的情形，後續有相關事項，公司將嚴格按照規定做出披露。
然而就在2023年5月回復完深交所不到半個月之後，萬興科技便釋出公告表示，公司實控人吳太兵計劃在未來6個月時間內，減持不超過206萬股，即不超過公司總股本的1.5%。同年7月26日，這一減持計劃宣告結束，以減持均價初略計算，吳太兵套現超過2億元。
去年，在吳太兵減持萬興科技前後，還有大量AI牛股上演花樣減持，如創始人前妻減持並將50%收益借給上市公司的昆侖萬維（300418.SZ），以及被質疑離婚式減持的三六零（601360.SH）等。
在中國數實融合50人論壇智庫專家洪勇看來，判斷一家公司行為是否涉嫌蹭概念炒作，需從實際研發投入、產品功能、市場套用等多個角度綜合考慮。
「如果企業只是在宣傳上誇大其詞，而沒有實質性技術創新或明顯產品優勢，可能確實存在概念炒作的嫌疑。但如果其持續在技術研發上有所投入，並且產品能夠逐步提升並滿足特定市場需求，即便當前表現不如國際先進水平，也應視為行業發展的正常過程。」洪勇對時代財經表示。
