好萊塢要關門了？
台北時間2月16日淩晨，OpenAI宣布推出一個名為Sora的文本轉影片（Text-to-Video）模型。
Sora能夠根據使用者輸入的文本指令，建立出具有高度真實感和細節豐富的影片內容，時長可達一分鐘，並且在生成過程中能模擬物理世界中的運動和場景細節。
例如，它可以生成一位特定裝扮的人物在特定環境下的活動影片，影片中的視覺效果、人物動態、背景細節等均能達到非常高的質素水平，甚至包括面部毛孔和瑕疵在內的細節也能清晰可見。
Sora生成的影片片段，甚至還可以運鏡，即切換遠景、近景、其他角度等。
這有多絕呢？
以前也有AI文本轉影片模型，比如Runway，但是Runway公測版本影片時長也僅為4秒，網頁版最長也僅支持18秒的影片生成，視角也較為單一，不能運鏡。
從釋出的影片來看，Sora的生成效果比起Runway等其他AI文本轉影片模型好多了，簡直是不給別人活路。加之Sora是由ChatGPT母公司OpenAI釋出的，它一經釋出就引起了空前討論。
盡管Sora目前在模擬復雜物理現象時仍存在瑕疵，但其生成的影片具有相當高的連貫性和優秀的效果，這依舊很不錯了。假以時日算力跟上，學習程度加深，它可以建立出更加令人信服的場景和動作序列，更復雜，更逼真，時長也更長——一分鐘還是有些不過癮。
看到這有沒有想到什麽？
Sora繼續前進演化下去，如今的短影片，乃至大制作的好萊塢電影，都有可能不用拍了，統統AI生成即可。這麽下去，好萊塢豈不是要關門了？
別說，去年好萊塢從業人員就受到了生成式AI的挑戰，只不過當時沖擊的還是編劇，僅限於文字創意領域。許多編劇擔心自己辛辛苦苦寫出的劇本則變成AI訓練的材料，自己的工作反倒被訓練好的AI搶了，只會被雇用去覆寫那些AI寫出來的劇本草稿。
所以去年好萊塢編劇就希望影視公司能出台具體的規則來限制生成式AI的使用。
這種討論放到現在看甚至都有點滑稽，因為別說劇本創作了，這麽下去其他環節，如道具、燈光、剪輯等工作都有可能被取代。好萊塢擅長的大制作，比如搭建場景、攝影指導、服化道等等，都是很燒錢的，以後說不定都能AI生成了，相關人員就得面臨失業了。
還別說，AI生成的動物越來越逼真，以至於好萊塢對真實獅子的需求越來越少了，只剩下兩只還在工作了——也好，不用害怕這些猛獸暴起把工作人員給吃了。
當然，要是換個角度想想，Sora的釋出標誌著在文本生成影片領域的重大突破，它不僅極大地拓展了創作可能性，也為影片制作行業、廣告業、遊戲開發等領域帶來了革命性的變化，有望顯著提高內容生產的效率。
以前想要拍攝大制作電影，場景、道具、服裝、化妝、動作指導、攝影、燈光等等，都需要共同調配，執行流暢，成本極高，這就需要導演具備專案管理才能，順利完成專案還要壓制成本。
如今這些統統不需要了，以後有了AI生成，只需要你的想法，就能做出好萊塢大片，一個人就是一支隊伍。這對空有想法創意，卻沒有資金，還有電影夢的人來說，簡直是美夢成真。
在Sora前，就有很多AI生成內容降低成本的案例了。
然而AI生成內容可能會有一些法律問題。
比如之前爆火的遊戲【幻獸帕魯】，據稱開發效率極高。然而有玩家質疑，遊戲中的幻獸形象有可能是用AI洗稿寶可夢形象。吃瓜群眾甚至都在等著任天堂法務部的相關行動了。
AI生成內容目前還是新生事物，如何在鼓勵創新和減少侵權上找到一個平衡點，是業界關註的重要問題。
說到這裏，還是講一個很早以前的故事吧。
2005年，某位知名導演的電影上映，卻被一位怪才透過各種剪輯手段，剪成了一部惡搞的短片。因為進過剪輯、解構形成的新短片更加有趣，發到網上就迅速火爆。很多網民認為知名導演的這部電影很爛，但被惡搞後的短片卻很精彩。
見自己的電影被惡搞，該知名導演怒不可遏，甚至放話「人不能無恥到這個地步」，說要起訴剪輯自己電影爆火的人侵權。
十多年過去了，我們再看當年的爭議，都顯得有些滑稽——現在影片網站上到處都有惡搞、重新剪輯、三分鐘講解電影的影片，隨手一開啟就是「註意看，這個男人叫小帥」，鋪天蓋地，大家早就適應了。
也許過不了幾年，我們也會很快適應鋪天蓋地都是AI生成的內容，版權問題也會得到解決。
而且AI生成有好處，低成本，破壞小——又得說到剛才那部知名導演的電影了，在拍攝過程中，該劇組破壞了香格裏拉的生態環境。如果以後是AI生成影片，應該不會造成類似破壞。
最後提一句，那位剪輯怪才、網絡惡搞影片的鼻祖，有一位一起拍影片的小夥伴，後來成為了【流浪地球】系列電影的編劇。
所以有才華的人不要怕，早晚會有自己發光發亮的時刻，如果AI能生成更好的效果，顯然更有利於創意更多、更深刻的人。
