作者
|
香草
編輯
|
心緣
Runway真的Run（跑）way（路）了！
智東西8月30日報道， 明星AI影片創企Runway ，在不知何時悄咪咪把自家 開源模型全刪了 。
現在Stable Diffusion v1.5在Hugging Face、GitHub兩大開源社區上的專案主頁已經一片空白， 沒有模型，沒有數據集 ，只有「404」和一段冰冷的註釋：
「 我們不再維持Hugging Face組織。 您可以在這裏探索更多最新的開源影像生成模型：https://huggingface.co/models」
▲Runway清空模型
Runway以影片生成產品聞名全球，開源影像生成模型其實並不是它的主賽道。而毫無征兆的刪庫跑路，對於一家被全世界註視著的明星AI創企來說，屬實是有些突然和意外。而Runway官方社交平台卻是一篇「歲月靜好」，絲毫看不出任何異樣，這不僅引發網友猜測：到底發生了啥？
在Runway官方回應前，我們也只能揣測。根據已有的背景資訊，可能的推測主要有兩種：一是 與Stability AI的利益糾紛 ，二是 涉及到侵權問題「銷毀證據」 。
一、官方暫未回應，尚不清楚「跑路」時間
Runway具體是在何時刪庫「跑路」的，我們尚不清楚。可以確定的是 至少在3天前模型還幸存 。
在保存互聯網歷史資訊的網站Internet Archive上，Runway的Hugging Face主頁留下的最後一張截圖來自8月27日，Stable Diffusion v1.5和另一個用於影像修復的模型都還在。
這時的Runway公告處還寫著「讓不可能成為可能」，組織卡的內容是「為我們研究團隊釋出的模型提供公共檢查點，包括Stable Diffusion」。
▲8月27日Runway的Hugging Face主頁
截至目前， Runway尚未對此事作出回應 ，其官方社交平台上一切歲月靜好，甚至十幾個小時前還在宣傳一場AI和藝術前沿研究演講活動。
如此突然又毫不解釋的刪庫，對開源社區和開發者來說是非常不負責任的。對於正在使用該模型的使用者來說，這可能意味著專案面臨中斷，需要尋找替代方案、調整工作流程，造成不必要的損失。
有網友對此銳評：「這就是我們為什麽需要一個去中心化的模型權重托管解決方案。」
▲網友銳評
二、論文共創起糾紛，兩家公司各持己見
關於Runway刪庫跑路的原因，在官方出面回應前我們無法明確。一種可能的猜測是出於 利益糾紛 。
Stable Diffusion雖然更多作為另一家明星創企Stability AI旗下的模型為人所知，但其實該模型是由Stability AI、慕尼黑大學、Runway共同研發。
▲Stable Diffusion論文
但在該模型開源釋出時，Runway和Stability AI出現了分歧。
2022年10月20日，Runway宣布開源Stable Diffusion v1.5，然而一經釋出就遭到下架。雖然很快該模型又重新上線，但一番詭異的操作讓一眾網友十分懵圈：「發生了啥？？？」。
▲網友評論
根據網友轉述 Hugging Face 的說法（由於專案主頁已清空，目前無法核實這部份資訊），是 Stability AI要求刪除該模型 ，理由是 泄露了知識版權 ；並且隨後Stability AI又聯系到了Hugging Face， 撤銷了刪除請求 ，因此平台再次上架了模型。
▲網友轉述Hugging Face的公告
但 Stability AI 當時的CEO Emad Mostaque反駁了這一說辭。他說 Stability AI並沒有提出或撤銷任何法律請求 ，出現模型下架的「烏龍」是因為Runway說好了不會釋出1.5版本模型，卻 在未告知他的情況下公開了 ，所以Stability AI認為有人泄露模型。
他還提到自己和Runway的CEO Cristóbal Valenzuela實際上已經不再交談了，「這很讓人傷心」，他說自己幾周前聽到了Cris的一次精彩演講，前去祝賀他，「但他只是看著我走開了:(」。
▲Emad Mostaque反駁網友
雙方各執一詞，而 Runway 這邊是怎麽說的呢？根據Hacker News上網友的記錄，Cristóbal Valenzuela對此的回應是， 沒有任何泄露 ：「我們很高興分享這個最新版本的Stable Diffusion……我們 確認沒有違反標記的IP泄露 ，感謝Stability AI提供計算捐贈以重新訓練原始模型。」
整段話的語氣看起來不太友善，言外之意似乎在告訴Stability AI：「 你們所做的只是提供計算能力罷了 。」
▲Cristóbal Valenzuela回應模型泄露
三、銷毀證據？Stable Diffusion被告侵權
另一個可能的猜想是由於 侵權問題 。
Runway、Stability AI和其他幾家AI公司曾被藝術家提出集體訴訟，控訴他們違反版權法和商標法，將其藝術作品用於模型訓練而不支付任何報酬。
據外媒報道，8月中旬，美國地區法院駁回了這幾家公司提出的上訴， 認為藝術家們的訴求是合理的 ，允許其 進入列舉證據的環節繼續調查 。
而 Stable Diffusion可能是這場訴訟中的關鍵證據之一 。
藝術家們認為，Stable Diffusion在很大程度上是建立在受版權保護的作品之上的，而且該產品的執行方式必然會呼叫這些作品的副本。
法院認定原告提出的Stable Diffusion等影像擴散模型，包含藝術家數據集壓縮副本的理論是合理的，並且 訓練、分發和復制此類模型構成侵犯版權行為 。
從這個角度來看，Runway突然刪庫跑路，也存在「銷毀證據」自保的可能性。
結語：明星AI創企動蕩頻發
最近幾個月，矽谷的明星AI創企似乎進入了「水逆期」。不是換CEO，就是被收購，要麽就在被收購的路上。現在Runway也加入了這個動蕩的行列，悄咪咪刪庫，不知道葫蘆裏蒙的什麽藥。
這些創企的名字梗也又續上了一次：OpenAI不Open、穩定AI不穩定、跑路AI真「跑路」。
AI創企，這次可能真的迎來洗牌期了。
