站長之家(ChinaZ.com) 7 月 21 日訊息:
從去年的好萊塢罷工中我們可以明確看出：
大型制片廠非常希望能使用 AI 技術，或者至少不希望因為藝術家或合約等問題而限制他們嘗試這項技術
。原因很簡單：AI 生成的內容速度快、不抱怨且成本低（如果你不考慮環境成本）。雖然大多數時候 AI 生成的內容質素不高，但它確實快速、便宜且不會抱怨。如果你不認為自己在從事「高質素藝術」業務，這基本上是雙贏的局面。
目前的問題至少部份在於形象問題，這也是為什麽我們偶爾會聽到大型制片廠負責人和其他高管的發言，比如
Netflix 聯合 CEO Ted Sarandos 日前的發言。在最近的一次 Netflix 財報電話會議後，Sarandos 向
Deadline 表達了一個熟悉的觀點：
AI 只是一個「工具」，永遠無法取代「寫作的美」或「講故事的藝術」。
Sarandos 顯然是在說，你不必害怕工具，因為它們是無害且有幫助的。Sarandos 直接說：
「我認為 AI 將生成一套極好的創作工具，是創作者講述更好故事的絕佳方式。」
但他在一種「討好藝術家」的方式中承認，聯系來自於「寫作的美，是演員之間的化學反應，是情節，是意外的轉折。」不過，Sarandos 接下來試圖提出一個框架，
認為人們並不真正關心他們消費的藝術是否由 AI 輔助生成。
「我不是說觀眾不會註意到這些其他 [AI] 的東西。但我認為他們主要關心的是與故事的連線。而且我認為他們可能不太關心預算，甚至可能不太關心交付的技術。」
Sarandos 接著將 AI 與動畫進行了類比，他說：「如果你回顧一百年的娛樂歷史，你會看到偉大的技術和偉大的娛樂如何攜手並進，」他說。「從手繪動畫到 CGI 動畫，動畫並沒有變得更便宜，而是變得更好了。而且今天從事動畫工作的人比歷史上任何時候都多。」
如果你仔細分析 Sarandos 聲明中的所有措辭——包括一些創作者自己也急於開始嘗試這些技術的說法——可以得出的結論是，
Netflix 將繼續嘗試 AI 內容生成，只要不引起過多爭議
。顯然，像 Sarandos 這樣的人知道，公眾對用這項技術取代藝術家工作的接受度仍然有限，但他們也知道這是一個可以繼續探索和推動的領域。
