這 AI取代人工的事情，其實也不是遙遠了。那麽，那些 已經 失業 或者正在面臨失業 的 朋友 們，他們心裏肯定覺得挺不是滋味兒的，但你說在經濟學上他們有沒失真失？
答案是沒有。這事兒說起來，就像咱們
街
口賣梨子的老張。
老張的梨子 三 塊錢一個，挺甜的。我每星期一到星期五都買他的梨子，可星期六我就沒買。你說老張星期六有沒失真失？
其實沒有 ， 對吧，賬也不是這麽算的 。
老張星期六並沒有真正的損失。那三塊錢還在 我 的口袋裏， 我 今天沒花，不代表 我 就欠了老張的。只要 我 沒實際從老張那裏拿走梨子， 他就沒損失 。
老張心裏可能期望 我 每個星期都買他的梨子，但期望和現實是兩回事。 我 買不買，都是 我 的自由。老張不能因為 我 沒買就覺得自己有了損失。市場經濟下，消費者有選擇的權利， 我 今天選老張，明天可能選老李。
所以， 我 別覺得星期六沒買老張的梨子就欠了他什麽。只要 我 沒拿走他的梨子，他就沒真正的損失。這只是市場中的一個小小波動，老張得學會適應 。
他以為我會買，和我真的去買，那是兩碼事 。
再舉個例子 ，星期六 我 沒買老張的梨子，而是買了個橙子，因為 我 覺得橙子比梨子好吃。那麽，這事兒對老張來說，算不算損失呢？
其實，這事兒還真不算損失。 我 買不買老張的梨子，都是 我 的自由。而 我 選擇買橙子，那說明 我 更喜歡橙子，這並不代表 我 就對不起老張了。
賣橙子的和賣梨子的，他們都是市場上的一份子。 我 今天選擇買橙子，明天或許就會選擇買梨子。這都是 我 自己的選擇，賣橙子的可沒拿走老張的梨子，他也沒能力讓老張損失什麽。
橙子的沒搶賣梨子的生意，他只是在市場上提供了另一種選擇。
那麽，啥叫 「損失」呢？咱們舉個例子，要是老張非得攔我，不讓我走，非得讓我買他的梨子，那我就覺得這是損失。或者，要是有人想賣橙子，老張非得把他趕走，說搶了他的生意，那這才叫損失。
其實啊，雙方同意才是交易。誰不願意，那就不是交易。沒有交易，就沒失真失。只有強買強賣，那才算是真損失。
就像員工和企業一樣，員工不能說自己在這兒幹了一陣，企業就得一輩子雇用他。企業也有選擇更高效的工作方式的權利。反過來，企業也不能說雇了員工，員工就得一輩子在這兒幹。員工也有選擇更高薪的職業的權利。
市場經濟嘛，就是雙向選擇。企業和員工，誰不願意續簽合約，那都沒有給對方造成任何損失。已經簽了的合約，要是中途有人想終止，那對方有沒失真失呢？其實也沒有。
合約裏都有單方終止條款的，怎麽補償對方，都寫得清清楚楚。只要按照協定來，那就沒失真失。
所以啊，這市場經濟裏，唯一能給對方造成損失的，就是違約。其他的，都是咱們自由選擇的結果，沒失真失，只有變化。
因為這就是 市場經濟 ， 而我們作為打工人，無非就是在市場上去用我們自己的勞動力，去交換薪金，僅此而已。
當然，以上僅限於在經濟學角度去冷冰冰的解釋，如果回歸人間煙火，那就不一樣了，是個很寬廣的話題，感興趣的朋友可以留言給我，我下次單獨說。
